poprzednia
strona ------------- następna
strona From: Tomasz Ronda <rondzik[]poczta.onet.pl> Subject: Re: Do ekspertow - zabezpieczenie e-mail na www - czy to zadziala? Date: Thu, 12 Jul 2007 16:12:12 +0100
satellite wrote:
> Skrypt bedzie dzialal, ale jak ktos wylaczy js - to maila nie wysle;
> jezeli koniecznie musisz to robic po stronie uzytkownika - zoabcz cos
> takiego : http://recaptcha.net/
Wlasnie tego sie obawialem, stad pytanie o jakies ciekawsze sposoby.
Twoj przyklad jest ciekawy, pomysle nad tym
Dziekuje oraz pozdrawiam
Tomasz Ronda From: franek <noone[]invalid.net> Subject: Re: checkbox - wyrownanie w td [firefox] Date: Wed, 01 Aug 2007 20:36:26 +0200
Dnia 01-08-2007 o 10:47:52 RafalM napisaĹ(a):
> Witam,
> (...)
>
> Tekst jest centrowany w kolumnie po srodku, w każdym razie wystepuje szkopuł
> z checkboxami, w czym moze byc problem? jak to łatwo rozwiazac?
>
> pozdrawiam
>
From: "Radek N." <naradek[]poczta.onet.pl> Subject: Re: jak =?ISO-8859-2?Q?zrobi=E6_u=BFyteczn=B1_zajawk=EA=3F?= Date: Thu, 06 Dec 2007 13:07:08 +0100
Radek N. pisze:
> Hanka Skwarczyńska pisze:
>> Użytkownik "Radek N." napisał w wiadomości
>> news:fj8ehd$bqo$1@news.onet.pl...
>>> [...]powszechnym scenariuszem przeglądania witryny przez użytkowników
>>> screen readerów jest skakanie po nagłówkach lub linkach [...]
>>
>> No jednakże mnie się właśnie wydaje, że taka nadęta, wieloczęściowa
>> zajawka skutecznie zaciemnia obraz. Tym bardziej, że problematycznie wpakować
>> konstrukcję rodzaju tekst streszczeniawięcej w
>> jedno , zatem robi się kupka linków prowadzących do tego samego.
>> Ja bym się wkurzyła :) Z drugiej strony odkryłam u siebie - nie wiem,
>> czy powszechne, ale za to silne - przyzwyczajenie do klikania w
>> streszczenie, zresztą wygodniej mi mieć dużego linka na całości niż
>> dwa wąskie paski na górze oraz na dole. Z trzeciej strony pojawia się
>> wspomniany przez ethanaka szkopuł z zaznaczaniem. Ech, dylemat :)
>
> IMO wszystko zależy od konkretnej sytuacji, konkretnej witryny, długości
> przedstawianego abstaktu.
>
> Ale ogólnie przeciętna forma np. wpisu blogowego to przecież:
>
> Nagłówek
>
> treść
> więcej (+ np. od jakiegoś czasu poruszane na grupie uzupełnienie "więcejów")
Gdzieś w przypadku jakiegoś projektu robiłem klikalną całość, ale jako,
że było to wyłącznie "usprawnienie" funkcjonalności - to pozwoliłem sobie na
javascriptów onclick dla diva obejmującego całość (prawdziwe linki
naturalnie w boksie zostały, albowiem nikogo chyba nie skrzywdziłem).
From: "n.rafal" <n.rafal[]interia.pl> Subject: Re: Zabezpieczenie forum przed spambotami Date: Mon, 09 Jul 2007 10:03:26 +0200
Dnia 09-07-2007, pon o godzinie 04:55 +0200, Wojciech Damkiewicz [WKD]
napisa=B3(a):
> "porneL" wrote in message=20
> > Nie zwalaj odspamiania na u=BFytkownik=F3w, niech si=EA maszyny tym tru=
dz=B1.=20
> > http://sblam.com/phpbb
>=20
> nie mam z tym dobrych do=B6wiadcze=F1 - szczeg=F3lnie g=B3upio si=EA czuj=
=EA je=B6li to=20
> co=B6 uznaje, =BFe ja jestem spamerem
> a co to za zwalanie
> odpowie sobie u=BFytkowik na jedno pytanko oraz ju=BF
Poczytaj o sblamie pornela - to wydaje si=EA by=E6 skuteczny oraz na tyle
zr=F3=BFnicowany filtr, =BFe nie powiniene=B6 mie=E6 wielkich problem=F3w z
niew=B3a=B6ciw=B1 kategoryzacj=B1 spamer=F3w
From: Konrad Kosmowski <konrad[]kosmosik.net> Subject: Re: Ramki na =?ISO-8859-2?Q?oko=B3o_link=F3w?= Date: Tue, 6 Nov 2007 20:39:33 +0100
** Michał wrote:
> Czy da się usunąć ramki na około linków przy klikaniu w nie? Nie stosując
> onclick...