On 13 Sie, 15:20, Mir wrote:
> Ja z tym pozycjonowaniem div-=F3w ponad tydzie=F1 walczy=B3em oraz na ka=BFd=
ej
> przegl=B1darce inny widok...
> Ju=BF by=B3em got=F3w sobie krzywd=EA zrobi=E6, ale na szcz=EA=B6cie traf=
i=B3em nahttp://www.fox.com.pl/articles/web/layout.php
>
> ;o)
> pozdrawiam
> Mir
Hack=F3w ju=BF si=EA nie stosuje, to by=B3o doskonałe 2-3 lata temu :) From: qpon <jsolowiej[]gmail.com> Subject: Re: Lekcje os Date: Thu, 29 Nov 2007 08:26:06 +0100
Piotr Siudak pisze:
> porneL pisze:
>> Czy w takim razie nieuzasadnione jest zwracanie uwagi na
>> nieodpowiednie użycie języka IE-only-tagzupa w HTMLojęzycznym WWW?
>
> nie
można szerzej?
Pozdrawiam
K From: =?iso-8859-2?Q?Micha=B3?= Gancarski <wysyisback[]-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl> Subject: Re: Jak zaslonic obrazek (inna warstwa), aby uniknac pojawiania sie przyciskow IE? Date: Thu, 3 May 2007 17:57:29 +0200
Dnia 3 May 2007 08:51:39 -0700, pracus@gmail.com napisał(a):
[...]
>> Powinno pomoc:
>>
>
> Dzieki Ci, doskonały czlowieku!
> Nareszcie konkretna oraz rzeczowa odpowiedz, bez filozowania oraz wyzwisk :)
No zatem konkretną odpowiedzią jest UL.
From: red <red[]redplanet.com> Subject: Re: Opera =?ISO-8859-2?Q?skar=BFy_MS_za_IE?= Date: Sun, 16 Dec 2007 22:21:26 +0100
Grzegorz Staniak pisze:
> Przy czym o tym co jest "składnikiem SO" ma decydować Twoje widzimisię? Jakoś
> tak się składa, że producenci Opery nie muszą jej wypuszczać razem z własnym
> systemem operacyjnym. Nagle przeglądarka nie jest "składnikiem SO". Cud?
Nie cud, a inny typ produktu. W telefonie komórkowym również masz składnik w
postaci aparatu fotograficznego, ale są także typowe cyfraki.
Absolutnie nie popieram IE jako samego produktu z racji zacofania,
w każdym razie MS oraz tak ma haka - zastawili sie, że jest integralna częścią
systemu. tylko czekać, aż w kolejnej wersji znajdzie się następujący integralny
pakiet biurowy, czy graficzny, bez którego system ni hu hu. From: Konrad Kosmowski <konrad[]kosmosik.net> Subject: Re: nazwa strony, a =?ISO-8859-2?B?bW+/ZQ==?= adres? Date: Tue, 26 Jun 2007 22:25:06 +0200
** mgiełka wrote:
> Zarejestrowałam sobie firmę projektującą wnętrza. Wydaje mi się, a
> raczej jestem pewna, że strona, na ktorej zamieszczę moje portofio
> jest dobrym pomysłem. problem leży w nazwie domeny (dobrze to
> określiłam?), bo moja nazwa jest już zajęta przez spore coś, co raczej
> nie zrezygnuje z tej domeny. Wariant z .pl zajęty, a z com.pl toczy
> się jakieś postępowanie wyjaśniające
..com.pl oraz w ogóle wszystkie .foo.com.pl.bla to pomyłka - domena ma być
jak najkrótsza. Bierz .pl albo .com albo .eu - byle krótko oraz bez jakiś
dziwnych rzeczy.
> oraz myślę, że wielcy walczą o tę nazwę :( Rozważam rozwinięcie samej
> nazwy np.+ lub jeszcze jakos inaczej lub dodanie
> innej końcówki np. net.pl, wroc.pl, itp..
J/W
> Słyszę od osób troszkę lepiej zorientowanych ode mnie, że to kiepski
> pomysł, bo nazwa domeny to powinna byc + .pl oraz powinnam
> zmienic nazwę firmy (a nie chcę, bo ma ona firmy> dla mnie szczególne
> znaczenie),
Nie musi to być nazwa firmy, nazwa domeny ma być prosta do zapamiętania,
prosta do wpisania oraz możliwie kojarząca się z branżą. Może to być nazwa
firmy czy produktu, ale w ogóle nie musi.
(...)
> Acha, jeszcze jedno, po jakim czasie od wypełnienia formularza
> choćby na domeny.onet.pl będę mogła wpisując nazwę strony do
> wyszukiwarki wejśc na moją stronę, tzn. po jakim czasie będzie ona
> aktywna?
Przecież jak na razie to mowa o domenie. Propagacja domeny to parę
godzin, do 24h.