poprzednia
strona ------------- następna
strona From: Grzegorz Staniak <gstaniak[]wp.pl> Subject: Re: Opera =?ISO-8859-2?Q?skar=BFy?= MS za IE Date: Mon, 17 Dec 2007 00:25:28 +0000 (UTC)
On 17.12.2007, Exe Very Cute wroted:
>>>>>> Czy to, że apelujesz o "lubienie" kapitalizmu, narzucając innym dziecinne,
>>>>> No i...? oraz jakie dziecinne? Chyba wyłącznie w/g Ciebie.
>>>> "Lubienie kapitalizmu"? i apelowanie, aby inni go lubili? silnie dziecinne.
>>> Ale masz jakiś argument na to, oprócz powtarzania tego w kółko co post ?
>>
>> Emocjonalny stosunek do czegoś, co nawet nie ma jakiegoś wyraźnie określonego
>> zestawu cech, a wyłącznie jakiś mglisty obraz "wolnego rynku" na którym "Chińczycy
>> wygrywają"? Jeśli to nie jest dziecinada, to nie wiem co jest.
>
> Ale pieprzysz. oraz jeśli to nie jest trollowanie, to już nie wiem co nim jest.
Jakie trollowanie? To ja plotłem o Chińczykach co to "wygrywają na wolnym
rynku"? To ja wołałem "luudzie, to wy już kapitalizmu nie lubicie?". To nie
jest moja wina, że w rozmowie o prostych rzeczach zachowujesz się jak ktoś,
kto właśnie odkrył co to jest rynek oraz tak strasznie tym jest przejęty, że
plecie dowolne głupstwa oraz ma pretensje do osób że "nie lubią kapitalizmu".
Tak jakby przepisy ochrony konkurencji nie były częścią tego kapitalizmu.
Peter May pisze:
> Dodam, że z punktu widzenia semantyki, jest elementem neutralnym, a
> służącym bardziej do grupowania elementów o podobnych cechach. A następujący
> podział...
>
tu sie zgodze
>> Podział na części rodzaju nagłówek, logo, stopka, treść to właśnie
>> podział semantyczny. Teraz chyba juz jasne do czego służy DIV.
>
> ... to nic innego jak po prostu grupowanie elementów. A mówiąc o
> semantyce to ja raczej mam na myśli używanie znaczników zgodnie z ich
> przeznaczeniem. A zatem np. menu to lista (nie)uporządkowana, nagłówek to
> hx, itd.
>
No tak. Ale na najwyższym poziomie podziału nie ma elementów rodzaju :
. dlatego najczesciej zastepuje sie je
elementem neutralnym z odpowiednim id lub klasą.
> [...]
>
>> Odsyłam do kodu źródłowego mozilla.org (i innych prawidłowo zrobionych
>> stronek).
>
> także nie jest następujące prawidłowe:
> http://kwality.polip.com/kwality.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.mozilla.org%2F&rep=1&rel=1
>
Dla mnie następujące walidatory są zbyt restrykcyjne. Nawet w3.org nie
przechodzi w 100%... From: Exe Very Cute <kshksh[]poczta.Xonet.pl> Subject: Re: Opera =?ISO-8859-2?Q?skar=BFy_MS_za_IE?= Date: Sun, 16 Dec 2007 18:19:30 +0100
Grzegorz Staniak pisze:
> On 16.12.2007, porneL wroted:
>
>>> i skoro przyjmujesz argumentację "bo Opera robi miło to a to", to ja
>>> Ci proponuję zapoznać się z tym co robi MS: wspiera biedne kraje,
>>> wspiera młodych zdolnych, rozdaje swoje oprogramowanie oraz komputery w
>>> szkołach, część swojego oprogramowania po prostu daje za free każdemu,
>>> angażuje sie charytatywnie na całym świcie, daje pracę wielu wielu
>>> ludziom, wspiera rozwój technologii, oraz mógłbym tak długo wymieniać.
>> Muszę przyznać - ciekawy argument.
>
> Guzik nie argument. To jest inwestycja, nie dobroczynność.
To akurat się zgadza. To *nie* był argument za tym aby nie pozywać MS.
Raczej miałem na celu wykazanie, że nie ma sensu przytaczanie argumentów
z poza bezpośredniego tematu dyskusji. Bo mówienie "Opera gra fiar bo
wspiera standardy" da się prosto przeciwstawić "Co jest ważniejsze- pomoc
biednym ludziom czy jakiś sieciowy RFC". Tak jednakże trzymał bym się wyłącznie
argumentów za/przeciw tej konkretnej sprawie sądowej.
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości
news:f07aj9$2hl$1@achot.icm.edu.pl...
> Witaj po raz kolejny :)
> A może jest trzecie podejście?
a nie wygodniej byłoby stan zalogowany/niezalogowany trzymać w sesji PHPowej
właśnie?
otwarcie każdej strony w tej samej przeglądarce oczywście w przypadku osoby
zalogowanej spowoduje otwarcie strony dla ludzi zalogowanych właśnie - bez
sposobności znalezienia przycisku zaloguj właśnie...
sprawa się komplikuje gdy jeden user zaczyna korzystać z kilku
przeglądarek...
ale może warto wówczas dokonywać wpisu w bazie (podobnie jak w przypadku
Twoich plików) - gość się loguje, dostaje flagę - login = 1 oraz każde kolejne
zalogowanie spowoduje sprawdzenie stanu - kiedy gostek się logował -
ewentualnie zamiast flagi wstawiasz datetime logowania oraz id sesji, jeśli
gościu loguje się w czasie krótszym niż jakiś założony przez Ciebie czas -
to dajesz komunikat, że zalogował się po raz kolejny w związku z czym tamta
sesja logowania wygasa...
nieco nakręcone, w razie czego pytaj
pozdrawiam, From: Konrad Kosmowski <konrad[]kosmosik.net> Subject: Re: HTML odchodzi, Flash przychodzi? Date: Sat, 7 Apr 2007 20:07:20 +0200
** Michal AKA Miki wrote:
>>>> Nie spotkałem się jeszcze z komputerem, gdzie by to na prawdę
>>>> działało, za wyjątkiem jednego, gdzie IE było jedyną chodzącą
>>>> aplikacją, co najwyżej ograniczony oraz cała reszta OS bezużyteczna.
>>> Np. u nas jest to odgornie ograniczone (w GPO). powod jest jak
>>> przeważnie banalny - ktos komus pokazal, ze proxy mozna wylaczyc oraz
>>> dostac sie na niektore strony, ktore ludziom nie sa do szczescia
>>> potrzebne, ale ktore wymagaja wylaczenia proxy.
>> Już napisałem co myślę o tego rodzaju zabezpieczeniach. Totalna
>> lameria.
> Zacznij wreszcie odrozniac bezpieczenstwo od ulatwiania sobie pracy.
> Bo blokada proxy wlasnie temu sluzy - uzyszkodnik nie moze zmieniac
> proxy, to nie bedzie dzwonil do IT z problemem.
Tzn. będzie dzwonił, ale może z innymi. Do tej pory nie zdawałem sobie
sprawy z tego jak wielkim kłopotem korporacji jest użytkownik
zmieniający sobie proxy. :>
> Po raz kolejny to powtarzam, a ty znowu swoje...
Po raz kolejny powtarzam, że da się to zrobić.
(...)
>>> Inna sprawa to np. strefy bezpieczenstwa. Mamy ustawione, ze
>>> witryny np. w strefie intranetowej lub w zaufanych witrynach
>>> automatycznie sa dopuszczane activex, aktywne skrypty czy aplety
>>> javy.
>> Kolejny jakiś potworek. Mistrzu czy witryna jest zaufana czy nie
>> (czy jest tą, za którą się podaje) określa się po jej kluczu SSL,
>> strefy bezpieczeństwa w MSIE to jakiś totalny absurd, większość
>> bugów w MSIE wynika właśnie z tego poronionego mechanizmu.
> no to mamy zabugowany system... następujący jest dla nas najwygodniejszy..
> musisz sie z tym pogodzic...
No to przyjemnie macie. jedynie nie wmawiaj mi oraz innym, że ta cecha MSIE jest
do czegokolwiek przydatna. To jest jedna z największych porażek.
> a tak powaznie - jak widzisz rozwiazanie systemowe, w ktorym twoj
> windows automatycznie zgadza sie na instalacje komponentow ActiveX,
> Java oraz innych duperelek, ktore normalnie wymagaja uprawnien
> administratora?
Podpis wydawcy.
> W GPO robi sie to wlasnie poprzez model z zaufanymi witrynami.
Co jest zupełnie idiotyczne, bo zaufanie do witryny opiera się na...
jej adresie. bardzo bezpieczne, niesamowicie.
>>> No coz.. nigdy nie probowalem opery, wlasciwie poza FF, Netscapem
>>> oraz IE no oraz moze Konquerorem nie znam innych przegladarek... Te trzy
>>> pierwsze według moich informacji wymagaja instalacji w systemie
>> Konquerora to w ogóle pod Windows średnio się da zainstalować (tzn.
>> da się, ale to oporowa rzeźba). Opera oraz Fx NIE WYMAGAJĄ żadnej
>> instalacji, wystarczy, że znajdują się w katalogu, z którego da się
>> uruchomić program (a tych katalogów w Windows jest sporo). Owszem
>> da się nadać tu oraz tam reguły ACL zabraniające wykonywania plików z
>> różnych lokalizacji (np. wypadałoby to od razu uczynić dla katalogów
>> tymczasowych gdzie MSOE oraz MSO zapisują załączniki) ale idę w
>> zakład, że tego nie zrobiłeś.
> OE jest zablokowany w GPO oraz nie da sie uruchomic, w każdym razie co do
> Office, to nie dajemy tych blokad, poniewaz wiecej z nich szkody
> niz pozytku.
Nic nie zrozumiałeś z tego co napisałem.
> filtrowanie plikow odbywa sie na proxy i lokalnie na komputerze,
> blokady katalogow sa zbedne.
Przynieś mi takiego laptopa w pół godziny go rozniosę na strzepy. :>