Wiem, może nie zrobiłem najlepiej zostawiając całość na tabelach ale na div
się to rozjeżdżało. Chciałem uczynić to na warstwy. Udało mi się zachować
układ jak w tabeli ale w większej rozdzielczości strona się rozjeżdżała a
chodziło mi o to żeby całość się skalowała. Dodam, że mam na stronie banner
flash w części czołówka oraz jak go powiększam to nie traci na jakości bo logo oraz
resztę postarałem się dokładnie dopracować oraz zapisałem w rozmiarze pod
rozdziałkę 1280 zatem nie traci na jakości w tej rozdzielczości oraz w ogóle nie
zajmuje tak sporo miejsca, a wracając to na takich warstwach układ zachowałem
ale przy rozciągnięciu strony zbyt wyjątkowo się rozjeżdżała a nie mogąc
zdobyć pomocy po prostu zrezygnowałem z warstw oraz pozostałem przy tabelach.
Wyjdzie chyba jednakże na to, że wypada będzie przepisać całą stronę pod
większa rozdzielczość czego chciałem się ustrzec... Pomyślałem jeszcze, że
innym rozwiązaniem może być zastosowanie skryptu w Javie, który rozpoznając
rozdzielczość ekranu jaką ma użytkownik załaduje odpowiednio dostosowaną
stronę. Myślałem jednak, że może da się to rozwiązać tym zoomem bo było by
to rewelacyjne rozwiązanie problemu. Nie było by praktycznie w ogóle roboty z
przerabianiem strony a jak ją powiększałem to z tą dostosowaną grafiką
strona wyglądała wyjątkowo dobrze oraz w ogóle nie miała żadnych ubytków w grafice.
Użytkownik "Peter May" napisał w wiadomości
news:f7gnnr$d3t$1@news.interia.pl...
> Jacek Słupianek pisze:
>> Witam
>> mam następujący problem. Mam stronkę napisaną pod rozdzielczość ekranu 1024x768
>> oraz chciałbym ją uczynić na 1280x1024. Strona oparta jest o tabele.
>> Próbowałem ją przepisać na div. Osiągnąłem to co chciałem czyli układ
>> następujący jak w tabeli ale strona oraz tak się rozjeżdżała w większej
>> rozdzielczości. Postanowiłem pozostawić ją na tabelach. Moje pytanie
>> brzmi: czy jest jakaś sposobność
>
> Źle zrobiłeś, że zostawiłeś wszystko "na tabelach". Będzie trudniej
> wszystko przerobić.
>
>> wstawienia komendy, która spowoduje powiększenie strony w przeglądarce
>> tzn. chodzi mi o to, że w IE. czy innych przeglądarkach da się powiększyć
>> stronę, uczynić zoom oraz chciałbym żeby po odpaleniu strony automatycznie
>> następujący zoom ustawiał się na np. 130% powiększenia. wtedy strona pasowała by
>> pod rozdzielczość 1280x1024 oraz nie musiałbym przestawiać wszystkich tabel
>> itd. pod tą rozdziałkę.
>
> Nigdy nie będziesz wiedział jaki zoom ma ustawiony użytkownik. To on o tym
> decyduje. Musisz stworzyć taką stronę, które po powiększeniu mniej więcej
> będzie zachowywać poprawny wygląd. Przykład:
>
> http://www.456bereastreet.com/
>
> Przeanalizuj podaną stronę. Zwróć uwagę na to, w jaki sposób jest
> przygotowana grafika górnej części, tzw. top.
>
> A poza tym, szerokość kontenera (zawartości strony) najlepiej ustawiać w
> jednostkach relatywnych: %, em.
>
> i jeszcze jedno. Są dwa rodzaje powiększeń, jakie ja znam: wyłącznie tekst lub
> całość, łącznie z obrazkami (Opera).
>
> From: ethanak <sweethanak[]buziaczek.pl> Subject: Re: Hover dla img Date: Tue, 18 Sep 2007 16:04:19 +0200
On 2007-09-18 14:26, red wrote:
> Czy jest następujący spos=F3b na hover img dla konstrukcji
>
(nie sprawdza=B3em, ale nie widz=EA przeciwws=
kaza=F1).
ethanak From: Konrad Kosmowski <konrad[]kosmosik.net> Subject: Re: Lekcje =?ISO-8859-2?Q?os=B3a?= dla =?ISO-8859-2?Q?osio=B3kowc=F3w?= Date: Mon, 26 Nov 2007 23:14:39 +0100
** Piotr Siudak wrote:
>>>> powiedz to np Miodkowi, albo mojej sorce od polskiego :))
>>> nie widze zwiazku.
>> Chyba chodziło o odniesienie do ogólnej kultury, że generalnie powinno się
>> np. pisać po polsku (a nie po polksawemu) oraz w ogóle. To trochę podpada pod
>> to.
> Aha. Nie przeczę. Słowa kluczowe "nieco" oraz "powinno sie"
Powinno się pisać po polsku.
>> Z resztą koleś robi to przecież czysto złośliwie :)
> Nieładnie przypisywać złe intencje.
Ty on dużo czasu poświęcił specjalnie po to żeby ta strona była źle napisana oraz
jeszcze wyrzygał jakieś tyrady na ten temat. :)
> Ja mysle że:
> a) ikonki kolorów kart sa w jakims webdingsie wiec niezaprzeczalnie mu
> łatwiej niz wstawiać jakieś obrazki.
Ta jasne. Bo nie da się np. napisać [C|D|H|S] co każdy (nawet niewidomy)
brydżysta zrozumie, no ale przecież niewidomi to geje, a jak używają
czegokolwiek innego niż MSIE to pedały wręcz (znaki w odnośnikach).
> b) robić coś tak jak dotychczas jest łatwiej niż uczyc sie robic to samo
> inaczej (zwłaszcza kiedy nie dostrzega sie zadnych korzyści z tego płynacych)
Ale totalnie nie należy się niczego uczyć. :) Wystarczy myśleć, może myślenie
boli, ja nie wiem, mnie nie.
> no oraz nie lekceważyłbym wagi podejścia w stylu:
> c) "to moja strona oraz mnie sie podoba, nie obchodzi mnie co mówią różni
> mądrale"
"Co? Mój list napisany na obsranym papierze mi się podoba, nie obchodzi mnie to
co mówią różni mądrale."
>> Podobnie (tzn. staram się tłumaczyć Ci analogie bo cała sprawa mi kompletnie
>> zwisa) jak np. piszesz list do kogokolwiek to zawsze przecież możesz sobie
>> powiedzieć, że to Ty ustalasz zasady oraz nikt nie ma nic do tego. Ale po
>> prostu *nie* należy np. napisać tego listu na brudnym wymiętym kawałku
>> papieru, poplamionego rosołem itp.
> "powinno sie" oraz "nie wypada", to jednakże trochę inna kategoria estetyczna niz
> "wielki syf", "żal dupę ściska" , "osiołek", "głaby", "arogancja", "pycha" oraz
> "samouwielbienie"
Nie napisałem, że nie powinno się, ale że nie wypada. :) Poza tym co Ty
jakiegoś kretyna emulujesz? To nie RFC, gdzie się pisze, że się POWINNO.
oraz co starasz się oceniać? Osiołki.net czy jak to tam? Sami nie świecą
przykładem (reklamy z popapami - niby ideologicznie to chcą być poprawni ale
jak chodzi o liczenie kasy to już popup tu oraz tam nikomu przecież nie będzie
przeszkadzał).
Czy stronę tego gościa, która po prostu nie działa?
From: Piotr Siudak <siudak[]xz.pl> Subject: Re: Lekcje =?ISO-8859-2?Q?os=B3a_dla_osio=B3kowc=F3w?= Date: Mon, 26 Nov 2007 23:17:33 +0100
Michal Komorowski pisze:
> On 26 Lis, 22:09, Piotr Siudak wrote:
>
>>> A to, ze w sklad W3C wchodza wlasnie producenci przegladarek, nie
>>> prowadzi Cie do zadnych wnioskow?
>> no takich właśnie że "podmioty wchodzące w skład konsorcjum stosują sie do
>> specyfikacji w ograniczony sposób"
>
> Otoz nie.
śmiała teza
> Z punktu widzenia producentow przegladarek czlonkostwo w W3C
> sluzy wlasnie ustaleniu mozliwie najlepszego kompromisu pomiedzy
> specyficznymi zachowaniami kazdej z takich przegladarek - oraz to jest
> wlasnie standard.
ciekawa definicja standardu
>>> Juz mowilem - nie nazywaj strona www pliku w formacie obslugiwanym
>>> przez jedna aplikacje.
>> bo zatem dlaczegóż nie mam możliwość tak nazywać?
>
> Poniewaz strona WWW jest strona wtedy, gdy jest dostepna w przystepnej
> formie poprzez *dowolna* przegladarke WWW.
wyjątkowo ciekawa koncepcja. twoja?
jak definiujesz "przystępna formę" oraz "przegladarkę WWW"?
From: "przempo" <przempo[]poczta.fm> Subject: Re: Lekcje os Date: Wed, 28 Nov 2007 09:29:36 +0100
Użytkownik "porneL" napisał w wiadomości
news:op.t2g47cdpc85zcd@pornel.net...
> On Tue, 27 Nov 2007 21:58:58 -0000, przempo wrote:
>
>>> Od dziś ja nie robiem rzadnyh błenduf ortograficznyh! To wyłącznie wy
>>> osły sprafdzacie muj rozmyślnie wybrany jenzyk z jakimź arbitralnie
>>> wybranym słowenikiem!
>>
>> w przypadku waszej strony jest dokładnie odwrotnie, gdyż to WY
>> nazywacie osłem autora błędów, to wy jego oceniliście - a teraz
>> rozpaczliwie bronicie swego postepowania, uciekając się nawet do
>> wypisywania tych beznajdziejnych przykładów
>
> Eh, widać muszę to powiedzieć w mniej dowcipny sposób:
ależ ja się zgadzam ze wszystkimi zarzutami w stosunku do strony o
której mówimy, wiem oraz zdaje sobie sprawę, że strona zawiera błędy, sama
jest błędem
utrudnia zycie innym, nie spełnia standartów, ma sieczke zamiast kodu,
etc. etc. - ale nie nazwał bym osoby która taką stronę napisała -
osiołkiem oraz jedynie o tym cały czas mówie