porneL pisze:
> To IMHO śweitny przykład, że XHTML tak na prawdę praktycznie nikogo nie
> obchodzi oraz prawie nikt go nie używa. Gdyby XHTML rzeczywiście był tak
> popularny jak "błędny HTML ze slashami", to na połowie stron ten skrypt
> byłby bezużyteczny oraz hack (albo bug Safari) zostałby natychmiast
> zauważony oraz usunięty.
To IMHO równie świetny przykład tego, co wyrządziło "dopuszczenie"
text/html jako mimetype dla XHTML 1.0 (który w przypadku XHTML 1.1 jest
już zakazany). Z punktu widzenia rekomendacji w3c wysyłanie prawidłowego
XHTML 1.0 jako text/html wszak nie jest błędem.
Firefox również traktuje DOCTYPE XHTML 1.0 Strict wysłany jako text/html
jako "tryb standardów" (mimo, że pewne hacki w każdym razie robi - np. aplikując
style dla body jako style dla html), a nie jako quirksmode. Strony
renderuje aplikując prawidłowy boxmodel oraz całą stertę innych rzeczy.
Poważna różnica to np. właśnie JS, bo z prawidłowym mimetype XHTML
parsowany jest parserem XML a nie SGML, a wówczas wyłącznie prawidłowy DOM ma
rację bytu. Tyle, że wracając do rekomendacji 1.0 - parsowanie XHTML
parserem SGML nie jest błędem, użycie parsera XML jest tylko
zaleceniem oraz rekomendowaną opcją. i co z JSem? Teoretycznie używanie
text/html _i_ JSa nie będącego implementacją zgodną z DOM nie jest
błędem, bo oraz tak nie operujemy na dokumencie stricte XMLowym.
Rozpisałem się jak dzika świnia, a zmierzam do jednego - choć wyjątkowo
sporo racji w tym co piszesz masz, liberalizm W3C jeśli o mime chodzi również
nie jest tutaj bez winy.
Pozdrawiam! From: =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Piskorz?= <nie.ma.maila[]psikre.nie?> Subject: Re: Semantyka - kilka =?ISO-8859-2?Q?zagadnie=F1?= Date: Mon, 18 Jun 2007 15:28:58 +0200
szymon.pilkowski@gmail.com pisze:
> Hej,
> parę spraw nie daje mi spać ;-)
Ekhem, o 13 chcesz spać? ;]
> 1. - bloki tekstu - czy pojedyńczą linijkę, parę słów, albo jedno
> słowo mozna uznać za blok tekstu/paragraf?
To zależy :P
> Czy zawsze nalezy wówczas uzyć ?
Jeżeli blok tekstu, to .
> 2. Listy - który kod jest semantycznie 'lepszy'':
>
>
> Co nowego w prasie?
>
> Jedna nowa rzecz
> Druga nowa rzecz
>
>
>
> Czy
>
>
> Co nowego w prasie?
> Jedna nowa rzecz
> Druga nowa rzecz
>
MZ rozwiązanie 1 jest lepsze, ponieważ:
- jeżeli to jest jakaś sekcja strony (a na to mi wygląda) to MZ nagłówek
tam po prostu *musi* być, zatem nie wciśniesz tu już , chyba że
powtórzysz tekst z nagłówka w
- ta konstrukcja jest naturalna a nie naciągana, czego nie da się
powiedzieć o ;]
Jeżeli te nowe rzeczy nie są uporządkowane chronologicznie to ja bym
użył .
> 3. Elementy list zawierające większe fragmenty tekstu - czy
> uzasadnione jest uzycie listy uporządkowanej do przedstawienia np.
> wpisów na blogu? Chodzi mi o sytuację typu:
Listy uporządkowanej używasz tam, gdzie kolejność ma znaczenie. Wpisy na
blogu są w porządku chronologicznym, jednakże kolejność jest ważna.
>
>
> Nagłowek wpisu
> Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed
> do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim
> ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut
> aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in
> reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla
> pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in
> culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
>
>
>
> Nagłowek drugiego wpisu
> Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed
> do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim
> ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut
> aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in
> reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla
> pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in
> culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
>
>
Ja właśnie takiej konstrukcji używam do newsów, wyłącznie że u mnie tytuły
mają h3:
Aktualności
Tytuł newsa
treść
> 4. Struktura - w kodzie treść podstawowa powinna być przed nawigacją -
Niektórzy twierdzą odwrotnie, ja w każdym razie zgadzam się tutaj z Tobą.
> czy wobec tego uzasadnione jest "odwrócenie" za pomocą float:right?
> (powiedzmy, w układzie dwukolumnowym w którym nawigacja jest z lewej
> strony)
Jak najbardziej, dlaczego by nie miało być uzasadnione?
> 4. Puste elementy prezentacyjne - czasami nie da się uniknąć tych
> kruczków jak
Da się, oj da :>
> - ale gdzieś kiedyś
> czytałem, ze nie powinno się nigdy umieszczać pustych elementów, a juz
> na pewno nie div'ów, oraz ze najlepszym rozwiązaniem będzie strona-obrazka">
Nie wiem gdzie wyczytałeś z tym akapitem, ale MZ jest to o dużo gorsze
od samego a, a jak widzę to nie mam możliwość się oprzeć wrażeniu,
że to jakiś tabelarz wymyślił ;)
> - ale to powoduje trochę
> zamieszania w kodzie, poza tym nie lubię twardych spacji jakoś. Co
> myślicie?
Jeżeli nie masz już faktycznie gdzie wcisnąć obrazka, to użyj a,
ale nie pustego - po prostu obejmij nim jakąś część strony. Np. jeżeli w
Twoim blogowym przykładzie potrzebowałbyś takiego kontenera na obrazek
dla każdego newsa, to zrób po prostu tak:
Tytuł
treść
Tytuł
treść
natomiast jeżeli potrzebowałbyś kontenera jedynie dla jednego obrazka dla
całego spisu, zrób tak:
gefek pisze:
>> From the 43 selectors 10 have passed, 1 are buggy and 32 are unsupported
> From the 43 selectors 13 have passed, 4 are buggy and 26 are unsupported
> (Passed 330 out of 578 tests)
IE6:
From the 43 selectors 10 have passed, 1 are buggy and 32 are
unsupported (Passed 276 out of 578 tests)
IE7:
From the 43 selectors 13 have passed, 4 are buggy and 26 are
unsupported (Passed 329 out of 578 tests)
;)
> Może to ma niedeterministyczne algorytmy? Jakiś random albo coś? :)
j.w.
From: ethanak <sweethanak[]buziaczek.pl> Subject: Re: IE6 i height:100% Date: Sat, 25 Aug 2007 12:50:14 +0200
Paweł Piskorz wrote:
> ethanak pisze:
>> Colin wrote:
>>> Zawsze img, przynajmniej Google wie że to obrazek, a oraz przy drukowaniu
>>> jest różnica.
>>
>> Tak, panie przemądrzały. Jest różnica. Przy drukowaniu chcę mieć tekst a
>> nie obrazek oraz to sobie zwykłym media print załatwiam. Chcę także mieć
>> hover/focus na tym obrazku bez zabaw z JS.
>
> hover/focus na da się bez problemu zrobić, wrzucasz wersję obrazka
> z hover jako background dla danego oraz przy :hover dajesz
> padding-top oraz ukrywasz resztę obrazka. To tak przy okazji ;)
>
>
O, fajne rozwiązanie. Co prawda wymaga dwóch obrazków ale to nie szkopuł
raczej. wyłącznie że komórki/druku w ten sposób nie przeskoczę.
> Nie wiem czy to coś Ci pomoże, ale dla Wordpress-a jest następujący przyjemny plugin:
> Post2PDF. Zajrzyj w źródła, może znajdziesz tam jakąś inspirację ;-)
wyłącznie że ten Post2PDF konwertuje do PDF a ja potrzebuje konwertować z PDF na
Flash oraz jeszcze aby to miało jakiś interfejs.