poprzednia
strona ------------- następna
strona From: "M.G." <webmakerTOSKASUJ[]poczta.fm> Subject: TC i zdalne kopiowanie? Date: Wed, 6 Jun 2007 20:39:58 +0200
witam
czy z pomoca TotalCommandera mozna zdalnie (FTP) kopiowac pliki na
serwerze??
pozdr
Mirek From: "Paluch" <t_koziel[]op.pl> Subject: odstęp pod img Date: Thu, 12 Jul 2007 12:17:43 +0200
Witam, wiem ze bylo przerabiane ale wszystkie pomoce jakie znalazlem nie
dzialaja. Tradycyjnie odstep pod img w divach sie pojawia. Probowalem juz
overflow, block itp. i tak sie zastanawiam czy doctype jest ok Wszystkie
przegladarki wyswietlaja margines IE FF O. Z braku rozwiązan dalem
margines -3px.. Pomoze ktos ?
..baner_gora /* div do banera góra */
{
width: 950px;
overflow: hidden;
}
} From: =?iso-8859-2?Q?Hanka_Skwarczy=F1ska?= <hanka[][asiowykrzyknik]truecolors.pyly> Subject: Re: problem ze skalowaniem diva Date: Tue, 16 Oct 2007 13:59:52 +0200
Użytkownik "red" napisał w wiadomości
news:ff26g3$5b6$1@inews.gazeta.pl...
> gdv pisze:
>> Osobiście nie umiem napisać takiego skryptu od zera oraz nie wiem czy jest
>> to niebanalny temat dla fachowca.
>
> Jaki znowu skrypt? Jeśli te tła są w miarę gładkie/powtarzalne to akurat
> taką sytuację da się załatwić najprostszym faux columns [...]
A jeśli nie są, to width oraz height = 100% dla html oraz body, a do tego nieco
paddingów, ujemnych marginesów oraz dwa dodatkowe kontenery _prawie_ załatwiają
sprawę. Prawie, bo po pierwsze mam pod ręką wyłącznie IE7, Operę oraz FF do
sprawdzenia, po drugie przy nadmiarowej zawartości kolumn scrollbar się
chowa pod czołówka ;(
fv wrote:
[...]
>>> onet.pl to także amatoarzy tak?:)
>> Tak. Profesjonalista nie zapomina o alt w img.
>
> Profesjonalista odróżnia nieistotne szczegóły od prawdziwych wyzwań. Akurat
> z altem to rzeczywiście niefajnie, ale jednakże - nie to stanowi o jakości
> wdrożenia, wyłącznie jego funkcjonalność.
>
Akurat w przypadku Onetu konstrukcja
może być raczej mało funkcjonalna.
No, chyba że niemożliwość określenia co to za link w przypadku
niegraficznej przeglądarki to nieistotny szczegół... a prawdziwym
wyzwaniem jest zmuszenie kodu napisanego w języku Zulu-Gula do
wyświetlania się jako-tako podobnie na większości przeglądarek.
On Thu, 29 Nov 2007 02:46:43 -0000, Piotr Siudak wrote:
>> A co jeśli dokument jest wysyłany wraz z deklaracją, że jest to któraś
>> (jedna konkretna, ale nie sprecyzowana w deklaracji) wersja W3C HTML,
>> ale dokument w żaden sposób nie da się dopasować do żadnej wersji W3C
>> HTML? Czy wówczas da się mówić, że jest to błędny HTML?
>
> troche mnie przerasta to pytanie.
>
> nie wyjątkowo rozumiem jak miałaby wygladać taka deklaracja jednoznacznie
> określającą że typ dokumentu jest zgodny z *konkretną* wersją
> specyfikacji jednocześnie nie precyzując z którą.
>
> coś w stylu "wiem, ale nie powiem" ?
Nie, coś w stylu deklaracji zgodnej z RFC 2854, która została dołączona do
tego dokumentu oraz określa, że jest on W3C HTML.