poprzednia
strona ------------- następna
strona From: "Linuxik" <linuxik[]poczta.onet.pl> Subject: Re: obsadzanie swf w html Date: Tue, 6 Nov 2007 11:39:55 +0100
sorrrkiiiii
Użytkownik "Linuxik" napisał w wiadomości
news:fgpg2d$ov0$1@news.onet.pl...
> Witam, jak prawidłowo obsadzić pliki swf (flash) w html tak żeby
> przechodziła strona walidacje.
> From: porneL <niusy2[]pornel.net> Subject: Re: Optymalizacja PNG ? Date: Wed, 02 May 2007 18:53:52 +0100
On Wed, 02 May 2007 10:32:36 +0100, Exe Very Cute
wrote:
> Do wstępnej optymalizacji użyłem imageready, następnie optipng. Da się
> to jeszcze jakoś zmniejszyć ?
a czy Adobe już się dowiedziało, że od zawsze występują 256-kolorowe PNG z
*pełnym* kanałem alpha? :) Jak nie, to użyj pngquant. potem jeszcze dobij
przez pngout (optipng nie usuwa informacji o [problematyczej] gammie).
From: Exe Very Cute <kshksh[]poczta.Xonet.pl> Subject: Re: Zerknijcie tu. Date: Sat, 17 Nov 2007 13:54:34 +0100
talthen.z-serwera.o2@nospam.pl pisze:
> Nie jest to jakies straszne zdzierstwo, ino troche drozej niz przecietnie.
> Na przyszlosc jednakże odradzam takich gosci. Za 1200 zl to mozesz miec
> sklep internetowy, a nie łatwa stronke domowa z marna grafika.
No comment. Gościu z czego Ty żyjesz? 1200 za sklep? ROFTL.
Pozdr
Exe Very Cute From: ethanak <sweethanak[]buziaczek.pl> Subject: Re: jak =?ISO-8859-2?Q?zrobi=E6_u=BFyteczn=B1_zajawk=EA=3F?= Date: Thu, 06 Dec 2007 11:30:43 +0100
Hanka Skwarczyńska wrote:
> [...] Forma, że tak powiem, kanoniczna -
> tytuł (), obrazek, dwa zdania streszczenia, link do rozwinięcia. W
> tej chwili klikalne mam wszystkie cztery elementy; dla
> wzrokowco-myszkowca chyba dosyć wygodne - duży obszar aktywny, nie wypada
> się zastanawiać, w co da się kliknąć, a co nie, wydaje mi się, że
> komfortowo.
Ja bym nie był następujący pewny czy komfortowo.
a) Wielu osób ma zwyczaj zaznaczania sobie czytanego tekstu. Tutaj im
to zabierasz (zamiast zaznaczenia wychodzi kliknięcie w link);
b) Przy nawigacji z klawiatury masz cztery linki do przejścia zamiast
dwóch. Jeśli już koniecznie musisz mieć tam link - daj przynajmniej
tabindex="-1" dla obrazka oraz streszczenia.
c) Nie wiem jak z wygodą dla gościa używającego eyetrackera (rzadkie
przypadki ale się zdarzają) - może oraz fajne, ale hover na streszczeniu
powinien być wyjątkowo delikatny bo przecież pokazuje się tam gdzie facet
patrzy oraz chciałby ewentualnie coś przeczytać... co nie zmienia faktu że
jak największa powierzchnia klikalna jest w przypadkach różnych
alternatywnych myszopodobnych urządzeń (mających mniejszą precyzję nisz
normalna mysz) wyjątkowo wygodna. Czyli mamy konflikt z punktem a.
d) Teraz nie sprawdzę, ale pokombinuję w domciu z role (w końcu Fx 3 już
w miarę blisko), może coś mądrego mi wyjdzie.
> Ale w przypadku screenreadera
A to już Ci Radek napisał. Ja jedynie mam możliwość powiedzieć, że warto sobie
JAWS-a zainstalować (demówka) + espeaka, aby nie teoretyzować jedynie po
prostu włączyć oraz spróbować. nieraz się okazuje, że teoretycznie
wszystko powinno grać, a tymczasem screenreader ma to granie w głębokiej
pogardzie...
Przy okazji: Moja Orca czyta mi linki nieco innym (wyższym) głosem.
Przy paru słowach jest to wygodne (wiem kiedy zaczyna się link), jednakże
przy paru zdaniach może być denerwujące.
franekkimono@sratatata.poczta.onet.pl pisze:
> Konrad Kosmowski wrote:
>> ** Adam Szendzielorz wrote:
>
>> Tyle, że to było we wrześniu. ;)
>
>> http://manager.money.pl/ludzie/portrety/artykul/wroclawski;student;milionerem,13,0,266253.html
>
>> Tak czy inaczej żenujące jest ta zawiść. :(
>
> Przeczytalem, ciekawe, ale gdzie ty tam widzisz zawisc?
>
Tam niżej, w komentarzach...