poprzednia
strona ------------- następna
strona From: "Radek N." <naradek[]poczta.onet.pl> Subject: Re: jak =?ISO-8859-2?Q?zrobi=E6_u=BFyteczn=B1_zajawk=EA=3F?= Date: Thu, 06 Dec 2007 10:14:20 +0100
Hanka Skwarczyńska pisze:
> Obejrzałam własny najnowszy utwór Fangsem (ethanakowi dziękuję za
> uświadomienie, że następujące zwierzę istnieje). kilka wniosków mi się nasunęło
> - na przykład w kwestii linków rodzaju "więcej" :) - ale zaczęłam się
> zastanawiać nad zajawkami opisów. Forma, że tak powiem, kanoniczna -
> tytuł (), obrazek, dwa zdania streszczenia, link do rozwinięcia. W
> tej chwili klikalne mam wszystkie cztery elementy; dla
> wzrokowco-myszkowca chyba dosyć wygodne - duży obszar aktywny, nie wypada
> się zastanawiać, w co da się kliknąć, a co nie, wydaje mi się, że
> komfortowo. Ale w przypadku screenreadera z dosyć kompaktowego menu robi
> się nagle straszliwy elaborat - może wynika to z mojego braku
> doświadczenia w klorzystaniu z rzeczonego, ale mam obawy, że osoba
> słuchająca strony straci może stracić kontekst gdzieś tak przy trzeciej
> pozycji... Z drugiej strony sam tytuł to może być mało, aby ocenić, czy
> warto się ładować w link, tym bardziej, że z reguły są to nazwy
> produktów. Co zatem zalecają eksperci? :)
Zwróć Hanka uwagę, że powszechnym scenariuszem przeglądania witryny
przez użytkowników screen readerów jest skakanie po nagłówkach lub
linkach - podobnie jak osoba widząca nie czytać całości zajawki, jeśli
nie jest to potrzebne.
Jasne pojęcie w tym temacie daje rozszerzenie Fxa -> accessibility
extension + zakaładka Navigation.
dlatego wyjątkowo istotna jest gradacja (nie wiem, czy to doskonałe słowo)
nagłówków. Tworząc kod częściej zastanawiam się, czy nagłówek dostał
doskonały stopień (w sensie ), niż czy zajawka się zbytnio nie rozdęła.
Np. JAWS spokojne tworzy sobie listę nagłówków oraz listę linków, po której
użytkownik nawiguje - jest to zapewne funkcja możliwa w większości
programów wspomagających.
> Hmm, ale ca=B3y .htaccess juz jest utfem zakodowany. Chyba ze gdzies indz=
iej mam
> kodowanie zmienic?
em, znaczy mialem na mysli kodowanie strony - jezeli bedzie w unicode
- to w takze ff linki powinny dzialac (ale to wyłącznie luzna sugestia : ) From: "EL G FRESH" <elgfresh[]gazeta.pl> Subject: Re: polskie znaki Date: Wed, 29 Aug 2007 13:24:33 +0200
> A przekonwertowane również masz? Samo napisanie nie wystarczy.
>
> --
> TomaSz.
> vacation sig
grzechu73@gmail.com pisze:
>> Żaden z takich które wymieniłeś się nie nadaje. Pod następujące serwisy stawia
>> się specjalizowane "CMSy". doskonały przykład tohttp://www.phpizabi.com.
>>
>> Pozdr
>> Exe Very Cute
>
> ok, dzięki za info. Ale znasz jakies wyspecjlazlizowane, ale darmowe
> cmsy lub w miarę tanie?
>
Pewnie, zarobić byś chciał, ale inwestycja to coś co przydarza się
innym? Chcesz mieć doskonały serwis to zapłać - proste.