poprzednia
strona ------------- następna
strona From: Konrad Kosmowski <konrad[]kosmosik.net> Subject: Re: IRC na www Date: Mon, 18 Jun 2007 02:29:21 +0200
** Piotr 'Zenobius' Baranowski wrote:
>> GG oraz podobnych używają miliony (!!) ludzi, albowiem najwyraźniej miliony
>> osób posiadły jakąś rakietową wiedzę. Np. z GG korzysta bez
>> problemu mój dziadek, no ale może on "się zna". A czatów używają...
>> no właśnie?
> GG nie wymaga czegokolwiek wiecej niz instalacji oraz wpisania numerka.
No właśnie.
> Zwyczajny user nie potrafi dobrze skonfigurowac czytnika Usenetu czy
> klienta do IRCa - tam wypada wpisywac komendy.. straszne.
Ale o co właściwie pytasz?
>> Kto używa czatów? kilka lat temu to faktycznie było popularne -
>> wyjątkowo w kontekście właśnie tych debat, że jest jakaś osoba
>> publiczna oraz userzy na czacie zadają jej pytania.
> Ludzie ktorzy potrzebuja pogadac o pierdolach oraz niczym konkretnym z
> innymi ludzmi, a nie potrafia uzywac [ albo nawet nie wiedza ze
> istnieje cos takiego jak ] IRC.
> Albo zarwac dupy, tak.
i GG przestało istnieć, został wyłącznie IRC? O czym Ty mówisz? O co pytasz?
>>> Jezeli strona jest typowo spolecznosciowa - to mysle ze to doskonałe
>>> zalozenie.
>> No czyli koncert życzeń.
> Czytalem parę raportow,
Dawaj linki do nich.
>>> multum miejscowości oraz miasteczek sie tak rozruszalo, portal "tutejszy", do
>>> tego jakas forma chatu.
>> Ale po co komu czat? Co ktoś załatwi przez czat poza pierdzieleniem
>> kocopołów? Ja rozumiem jakieś sieci społeczne/socjalne (a'la Grono)
>> skupiające użytkowników wokół jakiś tematów, rozumiem np. ogłoszenia
>> drobne. Czatu w ogóle nie rozumiem oraz nie używam, uważam to za usługę
>> dla ułomnych ("wchodzę na czat aby poznać dupy").
> A Ty ciagle o sobie.
W sensie?
> Chat to uzupelnienie tego co napisales.
Czat to uzupełnienie GG? :)
> Sa ludzie ktorzy uzywaja chatow, chocby oraz dla poznania dup, ale skoro
> jest czesc userow ktorzy beda z tego korzystac - to niech maja oraz
> korzystaja. Wsio jedno czy to bedzie chat, czy gateway do IRCa.
Pytanie: skąd pewność, że są userzy, którzy chcą korzystać z czatów?
Robiłeś jakieś badania? Pytałeś userów czy chcą korzystać z czatów?
Rzeczywistość, parę milionów użytkowników GG, kontra jakieś czaty
pokazuje czego chcą użytkownicy.
>>> NNTP jest archaiczne. Co nie zmienia faktu, ze bije na glowe
>>> wszelkie webowe fora ;-)
>> Ale co w nim archaicznego? Rozumiesz co to jest archaizm? To jest
>> coś przestarzałego, wypadającego z "obiegu". Usenet raczej cieszy
>> się popularnością.
> Archaizmy to też wyrazy w formie przestarzałej, które są jeszcze
> używane, lecz postrzegane jako dawne.
Mówiłeś o IRC jako o wyrazie czy usłudze (ta druga definicja)?
(...)
>>> Nie jest poroniony.
>> Jest, jest. Zasadniczo nie wiem po co ciągniesz tą dyskusję. Jeżeli
>> chodzi o zintegrowanie usług IM z WWW to Jabber będzie
>> niedościgniony. On jest właściwie zrobiony w technologii wyjątkowo
>> bliskiej oraz pozwalającej na pożenienie go bezpośrednio z WWW (XML).
> Tu masz racje jak najbardziej.
> Ale IRCa, ktory juz jest,
Jabber również już jest.
> oraz pewnie ktos tam bywa, poza tym jest lepszy do komunikowania sie z
> duza iloscia osob na raz, tez zintegrujesz bez problemu.
Jak postawisz bramkę WWW do popularnego kanału IRC to Cię
zlikwidują. ;) Ty słuchaj. Po co chcesz robić bramkę z WWW do IRC?
Zbanują Cię od razu. takich rzeczy się nie robi, a jak już się robi to
się wie co się robi oraz się to konsultuje z administratorem serwera, z
którego chcesz skorzystać. No właśnie - z jakiego serwera chciałbyś
korzystać? Czytałeś jego regulamin?
>>> To Ty patrzysz na to jedynie swoimi oczyma, pomysl o zwyklych
>>> ludziach ;-)
>> No te 1000 użytkowników czatu na Onecie to pewnie Ci zwykli ludzie
>> podczas gdy miliony użytkowników GG to pewnie hakerzy z doktoratami.
> Jak juz napisalem wyzej, przekombinowales. Chyba widzisz roznice
> miedzy poslugiwaniem sie GG a poslugiwaniem sie IRCem/Usenetem?
Ale dlaczego właściwie myślisz, że użytkownicy Twojego lokalnego
portalu chcą/muszą korzystać z IRC?