poprzednia
strona ------------- następna
strona From: "Radek N." <naradek[]poczta.onet.pl> Subject: Re: Strony internetowe do rejestracji Date: Thu, 30 Aug 2007 09:35:38 +0200
Slawek pisze:
> Ale po co się tak męczysz? Spalasz się przy tym? Co mnie obchodzą Twoje
> wywody.
> A co mnie obchodzi co uważasz?:)
Jeśli nie interesują cię czyjeś wywody, to na cholerę piszesz/czytasz
grupę dyskusyjną? A trafiłeś akuratnie na osobę, która w temacie
legalności pornografii mogła cię sporo nauczyć. Skoro czyjeś wypowiedzi
ci przeszkadzają, to pisz na prywatnego bloga oraz wyłącz komentarze (ew.
offline).
>> Czy jest sposobność wzięcia zawartości tego DIVa w jakieś
>> znaczniki, tak żeby nie korzystał z reszty stylów, a wyłącznie z tego co
>> dodał edytorek?
> Nie ma takiego znacznika, no chyba że Cię zadowala ;)
Nie specjalnie :) Jakos sobie poradzilem przerabiajac strone. Ale mam
z tym edytorkiem jeszcze jeden problem. Używa on znacznikow
szkopuł jest następujący że x=2 jest za male, a x=3 za duże. niestety nie ma
czegoś takiego jak font="2,5". Da się to jakoś obejśc? Nie licząc
przerabiania/zmiany edytora.
--
Pozdrowienia,
marcin-tryka@wp.pl
From: Jacek Karczmarczyk <jacek[]blablabla.pl> Subject: Re: Mapka i CMS Date: Fri, 17 Aug 2007 12:23:43 +0200
Dnia Fri, 17 Aug 2007 10:38:42 +0200, fv napisał(a):
> Jak ktoś ma lepszy pomysł, to chętnie poznam. Ja bym wziął flasha, bo pewnie
> z takim obrazkiem to są niezłe jazdy (jak choćby stare głupie przeglądarki
> co wysyłają (0,0)).
a następujące stare glupie przegladarki to wiedza co to flash?
From: red <red[]redplanet.com> Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?pocz=B1tkuj=B1cy-pytania?= Date: Mon, 18 Jun 2007 18:49:52 +0200
Peter May pisze:
> Nie ma czegoś takiego jak zbyt restrykcyjny validator. Albo trzymasz się
> pewnych zasad, albo nie. Nie możesz "być częściowo w pociągu". ;-)
A bo to jeden następujący "profesjonalista"? Nie raz już poprawiałem strony po
tych fachowcach, czasami udało dotrzeć się do źródła oraz zadać pytanie
"Dlaczego mu to zrobiłeś!?" Jedna ze standardowych odpowiedzi to:
"przecież wygląda dobrze" :-P From: Iwona <i.ksyta[]cesin.pl> Subject: Re: [ot] webmaster Date: Thu, 23 Aug 2007 10:55:09 +0200
> Z drugiej strony (na obronę Onetu) jest to portal
> informacyjno-rozrywkowy oraz w ogóle nie musi świecić przykładem pięknego
> kodu (chociaż przyjemnie by było żeby świecił). Tu wystarczy że się otwiera w
> każdej przeglądarce (no, prawie w każdej - ale do przeglądania Lynxem to
> mam wersję mobile). natomiast strona firmy oferującej (według ich słów)
> "produkty najwyższej jakości" powinna[1]. Osobiście w życiu bym tej
> firmy nie wybrał oraz wszelkie ich produkty obchodził szerokim łukiem.
>
> ethanak
> [1] tak, wiem jakiego zwrotu powinienem użyć ale zaraz się panienka
> rzuci że się brzydko wyrażam.
Gdzie sens a gdzie logika?
Zadaniem strony jest przedstawienie Informacji o firmie.
ważne żeby strona otwierała się we większości przeglądarek oraz wygladała
tak samo - efekt oraz cel zamierzony.
Czy tak nie jest?
No zastanówmy się?
Czy klient wchodzący na stronę patrzy na to jak wygląda strona, jakie są
informację
Czy może patrzy na kod strony ( skrzywienie zawodowe)
P.S Panienkę to sobie możesz w Agencji znaleść!
pozdrawiam inne