Paweł Piskorz waląc w klawisze jednym palcem napisał/a:
> przempo pisze:
>> jest sobie w stopce costam,
> h1 w stopce? Na głowę upadłeś czy naczytałeś się magii SEO jakiejś?
przyjmę to jako próbę udzielenia mi pomocy :)
nie wnikam, dlaczego autor umieścił h1 w stopce - pewnie miał w tym interes
jakiś, w każdym razie interesuje mnie jak poprawnie umieścić "mailto", aby
przechodziło walidację
znasz odpowiedź na to pytanie?
From: chester <chesteroni[]poczta.gazeta.pl> Subject: Re: walka ze spamem na stronach Date: Fri, 06 Jul 2007 10:27:39 +0200
fv pisze:
> Cypriano wrote:
>> Rafał Korszuń pisze:
>>> możesz wspomóc własny filtr algorytmem filtrowania Bayes'a (teoria
>>> prawdopodobieństwa)
>>> opis algorytmu dla php:
>>> http://www.ibm.com/developerworks/web/library/wa-bayes1/
>> Wygląda ciekawie, poczytam
>
> Widziałem w akcji filtr losowości na ircu. Próbowaliśmy wszystkiego,
> oraz /dev/random oraz losowe wciskanie klawiszy oraz nawet kota na klawiaturze
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Znaczy się nie da się pisać w PERLu na waszym kanale? ^^
chester From: de_vil <de_vill[]poczta.onet.pl> Subject: Re: Rozne kolory linkow na jednej stronie Date: Sun, 22 Apr 2007 20:25:40 +0200
Rocky napisał(a):
> Witam
> Czy bylby ktos laskaw podac mi przyklad uzycia w css dwoch schematow kolorow
> linkow na jednej stronie? Z gory dziekuje za odpowiedz, pozdrawiam.
> Pawel
>
>
Hmm, a słyszał kolega o klasach?
np.
Link
Link
oraz w pliku css:
..rodzaj1{ color: #f00; }
..rodzaj2{ color: #000; }
From: ethanak <sweethanak[]buziaczek.pl> Subject: Re: Menu na =?ISO-8859-2?Q?wewn=EAtrznych_odno=B6nikach_-_?= Date: Wed, 10 Oct 2007 10:46:14 +0200
cukier wrote:
>> Ja bym się nie patyczkował, napisał kilka linijek w JS oraz podpiął do
>> onclick.
>>
>> ethanak
>
>
> .."nie idźcie tą drogą!, Nie idźcie tą drogą!''
A co jest złego w prawidłowo zastosowanym JavaScripcie? Zauważ: jeśil w
onclick dla danego linku w menu ustawię jakąś klasę mam przynajmniej
pewność, że:
a) użytkownik z włączonym JS będzie miał podświetlony ten link który
powinien być (niezależnie od jego poczynań na stronie);
b) użytkownik bez JS nie będzie miał żadnego podświetlonego linku
(niezależnie od jego poczynań na stronie);
c) raczej ciężko byłoby odszukać przeglądarkę dla której któryś z
poprzednich punktów nie byłby prawdziwy.
>
> uparłem się chyba, CSS - byłoby piknie.
Pure CSS to nie jest "doskonałe pacaneum na kaca". Owszem, przyjemnie jest gdy
coś działa bez JS, ale jeśli z JS działa lepiej... dlaczego nie stosować?
ethanak From: Exe Very Cute <kshksh[]poczta.Xonet.pl> Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Prawid=B3owy_HTML=2E?= Date: Mon, 25 Jun 2007 21:31:35 +0200
red napisał(a):
> Exe Very Cute pisze:
>> Skąd wiesz?
>
> A do czego miałby być potrzebny?
Do wielu rzeczy... np. ozdobników... co to za pytanie?
Po prostu następujące przesądzanie jest... głupie? Post dla posta?