poprzednia
strona ------------- następna
strona From: "Radek N." <naradek[]poczta.onet.pl> Subject: Re: a google ma na wszystko zlew Date: Mon, 24 Sep 2007 19:26:11 +0200
Exe Very Cute napisał(a):
> Radek N. pisze:
>>
>> Książeczka leży na półce przeczytana - po jej przeczytaniu (i ogólnym
>> zainteresowaniu tematem) moje odczucie jest właśnie takie, że ukryte
>> ramki także wpadają do wspólnego worka. Nie ma co ciągnąć tematu -
>> jedyne do czego zmierzam, że tą całą nazwę AJAX o kant dupy rozbić. W
>> wielu przypadkach zupełnie nie ma XMLa (ciągnie się np. zawartość w
>> HTMLu lub standardowy tekst) a nadal kłapie się dziobem, że to AJAX (no to
>> jak ma być XML, czy nie? :) )
>
> Ma być. i ma być asynchronicznie. Choć XML da się także połączyć z nazwą
> XMLHTTPRequest, a ciągnąć przez to da się już cokolwiek. jednak jak byś
> nie patrzał, to zawsze ten XHR musi wystąpić.
>
>>
>> Nazwa jest do dupy - EOT
>>
>
> EOT czy nie, coś oraz się samo ciśnie pod paluchy. Bo nazwa nie jest do
> dupy, wyłącznie to co ludzie z nią robią.
> Otóż da się traktować "AJAX" jako nazwę marketingową, oraz stąd myślę
> wypływają te nieporozumienia. Ja wolę traktować AJAX jako nazwę
> konkretnej technologii, czy również połączenia takich technologii, oraz w tym
> rozumieniu miejsca na ramki nie ma.
Zamykam temat:
- po wygrzebaniu źródeł nazwy "AJAX", którymi jak wszystko wskazuje jest
Pan Garrett
http://www.adaptivepath.com/ideas/essays/archives/000385.php przychylam
się do Twojej definicji!
- ale od tej pory, jak któryś na grupie wspomni, że zrobił coś na AJAXie
a nie oprze tego o XMLa to wpier... ;)
- rameczki są do bani z wielu powodów, w zastosowaniu *przypominającym*
:) AJAXa mają jednakże taką zaletę, że historia w przeglądarce ma prawo
nadal działać
- panowie z googla lubią ramki w zastosowaniu podobnym do AJAXa, lubią
także naturalnie XMLHttp
- od strony accessibility leży oraz kwiczy wszystko
- od strony usability daje duuuuże zalety przy sensownym wykorzystaniu
tej technologii (ze wskazaniem na pomoc przy formularzach)
Exe Very Cute usatysfakcjonowany?
From: Richard <richard.pi[]gmail.com> Subject: [praca zdalna] designer aplikacji internetowych Date: Fri, 16 Nov 2007 07:48:59 -0800 (PST)
Witam,
RichardPi.com poszukuje kontraktorow do stalej wposlpracy / praca
zdalna.
Designer aplikacji internetowych (extranet, intranet, web2.0),
ktorzy zajmowaliby sie produkcja layout'ow graficznych na potrzeby
aplikacji internetowych ( sama grafika ), bazowanej na dostarczonych
wireframes ( information architecture ).
Wymagania:
* znajomosc trendow oraz specyfiki aplikacji internetowych
* zainteresowanie aplikacjami WEB2.0 takimi jak facebook, linkedIn,
etc.
* szczegolny jest nacisk na usability oraz accessibility
* zaangazowanie, samodzielnosc, komunikatywnosc
* doskonała organizacja pracy, umiejetnosc pracy poprzez internet,
* znajomosc angielskiego
* przedstawienie wlasnego portfolio zrealizowanych projektow niezbędne
Jestes:
* ekspertem w swojej dziedzinie
* umiesz doradzic oraz poprowadzic projekt w dobrym kierunku
* nie musisz byc programista, ale wiesz co to AJAX oraz dobrze Ci sie
wspolpracuje z frontend jak oraz backend programistami
Oferujemy:
* staly naplyw zlecen
* uczestnictwo w interesujacych projektach internetowych dla klientow
w Wielkiej Brytanii
* atrakcyjne wynagrodzenie za prace
Odpowiedzi wraz z portfolio prosimy przesylac na adres:
info@richardpi.com
Zastrzegamy sobie prawo odpowiedzi tylko na wybrane oferty. From: Grzegorz Staniak <gstaniak[]wp.pl> Subject: Re: Opera =?ISO-8859-2?Q?skar=BFy?= MS za IE Date: Sun, 16 Dec 2007 20:57:41 +0000 (UTC)
On 16.12.2007, przempo wroted:
> zadam pytanie jeszcze raz
Coś się silnie ograniczyłeś. Poprzednio to "podstawowe pytanie" wyglądało
totalnie inaczej.
> czy MS ma PRAWO zamieścić w SO przeglądarkę IE
>
> mozliwe odpowiedzi - TAK NIE
Tak. A UE ma prawo narzucić im np. instalowanie _innej_ domyślnej przeglądarki
przez OEMów.
GS From: Michal Jankowski <michalj[]fuw.edu.pl> Subject: Re: znak & w znaczniku href (UTF-8) Date: Sun, 13 May 2007 18:56:13 +0200
ethanak writes:
> podejrzane. Ale co z na przyk+AUI-ad http://+BD4EMA-.polip.com oraz
> http://+BD4EMA-.polip.com (oba linki dzia+AUI-aj+AQU-)?
Mnie si+ARk- wydaje, +AXw-e to jest dwa razy ten sam link (
Pewnie mia+AUI-o by+AQc- jedno bukwami, a drugie ascii?
MJ From: "ala" <alaaa2332[]interia.eu> Subject: Re: Dane wlasciciela domeny. Date: Sat, 26 May 2007 17:49:49 +0200
>
> wykup domene jako osoba prywatna, a nie jako firma. wówczas twoje dane beda
> niewidoczne przez whois. zobacz kto oferuje taka mozliwosc. home.pl oraz
> nazwa.pl z tego co pamietam umozliwialy cos takiego.
>
W ten sposob w każdym razie sie nie da gdyz kolega ma u nich jako osoba prywatna oraz
sa podane pelne dane w bazie whois. inne