poprzednia
strona ------------- następna
strona From: <talthen.z-serwera.o2[]nospam.pl> Subject: Re: Hosting czy taki jest? Date: Fri, 29 Jun 2007 10:59:22 +0200
Ja mam hosting na linuxpl.com, place malo, bo malo wymagam- 40 zl rocznie za
sam hosting.
>Ktokolwiek widział serwer doskonały cenowo, który:
>1. obsługuje dużo domen
Domen do jednego konta podpialem wiele.
>2. dla każdej domeny mozliwa jest skrytka pocztowa catch all
Mam dużo skrytek pocztowych oraz na niektorych ustawione catch-all. jedynie na
niektorych, bo nie lubie spamu :P
>3. dostep do biezących logow (np. sprzed minuty)
Jest webalizer, sa logi Apacha.
>i ewentualnie:
>4. da się wyłączyć ochronę antyspamwą (zwłaszcza gdy jest to
>greylisting)
Ja chyba mam wylaczona, bo caly spam przychodzi. oraz dzieki temu wiem, ze nic
nie wsiaka.
Pozdrawiam,
Talthen From: olo <olo69maupapocztafm[]nospam.com> Subject: Re: alt i usemap w firefox Date: Mon, 10 Sep 2007 17:02:11 +0200
Mondo pisze:
> totalnie nie trafia do mnie następujące wytlumaczenie, ale moze cos zle
> rozumiem...
>
>
> Alt, według mojej wiedzy, to jest "tekst alternatywny" w razie _braku_
> obrazka wiec pociecie go staje sie zupełnie bez znaczenia w przypadku
> gdy przegladarka go nie wyswietla...
>
ale po co tniesz ten obrazek? Po to, Ĺźeby róşne jego czÄĹci byĹy róşnymi
odnoĹnikami. WiÄc skoro obrazek siÄ nie wyĹwietla to ważne jest to,
Ĺźeby te LINKI byĹy prawidĹowo opisane. Dla przykĹadu:
masz obrazek na ktĂłrym znajdujÄ siÄ trzy flagi odpowiedzialne za wybĂłr
wersji jÄzykowej. Za pomocÄ oraz dzielisz go na czÄĹci tak by
klikniÄcie w okreĹlonÄ flagÄ prowadziĹo do index.php?lang=pl,
index.php?lang=en, index.php?lang=cz
teraz wyobraĹş sobie sytuacjÄ, Ĺźe wchodzisz na takÄ stronÄ z wyĹÄ czonymi
obrazkami. Wolisz Ĺźeby wyĹwietliĹa siÄ informacja z alta obrazka
gĹĂłwnego (np. alt="wybĂłr wersji jÄzykowej") czy alt dla kaĹźdego linka z
osobna (alt="JÄzyk polski", alt="JÄzyk angielski", alt="JÄzyk czeski")
> Poza tym inne przeglarki (np opera) interpretuja to IMO prawidlowo...
prawidĹowo czyli jak? NaprawdÄ nie rozumiem do czego ma przydaÄ siÄ alt
obrazka, ktĂłry jest pociÄty przy pomocy
From: olo <olo69maupapocztafm[]nospam.com> Subject: Re: Nowa wersja walidatora W3C Date: Mon, 06 Aug 2007 18:02:43 +0200
Arczi pisze:
>> Czyli serwujemy xhtml gdy q(+0.2) dla xhtml jest większe niż
>> q dla html.
>
> Zastanów się, pomyśl logicznie oraz odpowiedz na pytanie co się stanie, gdy
> q(+0.2) dla xhtml jest mniejsze niż q dla html?
>
> Czy taka sytuacja jest jednoznaczna z taką, że q dla html jest o 0.2
> większe niż q(+0.2) dla xhtml?
zjadłeś jedno słówko oraz wyszło coś innego. Przeczytałem, zrozumiałem Twój
zamysł oraz chodziło nam o to samo :)
From: ethanak <sweethanak[]buziaczek.pl> Subject: Re: Lightbox i =?ISO-8859-2?Q?dost=EApno=B6=E6_-_pr=F3ba_r?= Date: Tue, 08 May 2007 11:03:44 +0200
Radek N. wrote:
[...]
> Hmmm... Ale kurde następujące to jakieś niespójne :( Wiem, że inaczej będzie
> to problematyczne,
No wiem że trochę niespójne - ale jak to inaczej zrobić?
Ja wiem że Lightbox ma jakieś tam akcje z klawiatury ale kto o tym wie
(szczególnie że normalnie nie widać przycisków prev/next). Poza tym
szkopuł jest kiedy obrazek nie do końca się mieści na ekranie.
A porneLowy wynalazek jest całkiem fajny oraz wyjątkowo go lubię :)
Zresztą chodzi mi od pewnego czasu koncept na przeglądarkę do obrazków
(taką wypasioną) - tyle że na razie nie mam czasu do tego usiąść
(pamiętasz portfolio MaxiXa na p.c.w.n-s? Tam mi się to pojawiło).
> ale właściwie szkopuł mamy następujący jak z AJAXem. Tyle
> czytałem o Accessibility + AJAX... no oraz już nie pamiętam jakie to
> rozwiązania proponują.
Ja zmieniłem pierwsze "A" na "S" - nie wiem jak inne ale JAWS się
całkiem ładnie zachowuje. Przynajmniej przy dynamicznych formularzach.
> Przesunięcie tego tzw. virtual cursora - może
> tak?
Wara mi od mojego kursora!!! Jedyna aplikacja która ma prawo go ruszyć
to Orca, a nie jakaś przeglądarka do obrazków!
> Temat jest ciekawy, po pracy jak znajdę czas spróbuję coś swojego
> wklepać.
>
On 24 Lip, 09:13, "jotesss" wrote:
> Cze=B6=E6, jestem pocz=B1tkuj=B1cym webkiem oraz chcia=B3bym jako=B6 wyskalo=
wa=E6 swoje wyczucie
> cenowe. Stworzy=B3em stronk=EA znajomemu oraz nie bardzio wiem, jak=B1 cen=
=EA rzuci=E6,bo:
>
> -nie chcia=B3bym z niego zedrze=E6
> -nie chcia=B3bym na tym interesie straci=E6. Czy kto=B6 m=F3g=B3by mnie n=
akierowa=E6 ile
> mniej wi=EAcej mog=EA skasowa=E6 za tak=B1 stronke: www.proardes.pl
>
> Czy 1000 z=B3 to zbyt wygurowana cena? Z g=F3ry dzi=EAkuj=EA, za wszelkie=
sugestie.
To zalezy co ta strona potrafi oraz co w jej zrobienie wchodzi. Jesli
jest tam jakis CMS (a jak widze raczej nie ma) to cena schodzi w dol
dosc mocno, jestli w 'zrobieniu' strony rozumie sie rowniez jej
wypozycjonowanie, semantyczny kod itd. to cena wzrasta, jestli
dochodza do tego jakies specjalne podstrony z uzyciem jakis flashow,
grafik etc. to cena oczywiste jest w gore....
Jesli dopiero zaczynasz to dam Ci rade. Jak nie masz doswiadczenia na
non-profitowych projektach, na stronach "dla znajomych" to nie pisz
sie na strony za taka kase... Dlaczego? Ano dlatego, ze jako nie
doswiadczony mozesz sie pogubic, a tym samym stracisz duzo czasu,
cierpiliwosc, zaufanie kilenta a na koniec mozliwe ze kase, bo jak
podpiszesz jakas umowe (niekorzystna dla Ciebie) to mozesz nawet w
sadzie wyladowac... Tak wiec, jak nie masz doswiadczenia nie bierz sie
za to. A doswiadczenia tak jak mowilem zbieraj na innego rodzaju
projektach...