poprzednia
strona ------------- następna
strona From: Exe Very Cute <kshksh[]poczta.Xonet.pl> Subject: Re: Opera =?ISO-8859-2?Q?skar=BFy_MS_za_IE?= Date: Sun, 16 Dec 2007 21:30:46 +0100
Grzegorz Staniak pisze:
> To, że powołujesz się krzykliwie na "wolny rynek", który jest abstrakcyjnym
> pojęciem stosowanym w analizie ekonomicznej, w świecie realnym nieistniejącym?
oraz co z tego?
Jak ktoś-gdzieś napisze o podświadomości, świętym mikołaju, religii,
duchowości, teorii fizycznej czy matematycznej, również się przypieprzasz
jak rozwydrzony dzieciak do jego wypowiedzi?
> Czy to, że apelujesz o "lubienie" kapitalizmu, narzucając innym dziecinne,
No i...? i jakie dziecinne? Chyba wyłącznie w/g Ciebie.
> Młodzież słucha, ona się łuczy.
Nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Czego się wstydzisz?
n.rafal pisze:
> Dnia 19-07-2007, czw o godzinie 08:41 +0200,
> talthen.z-serwera.o2@nospam.pl napisał(a):
>> Użytkownik "Mega" napisał
>>> jakiś czas temu udało mi się przekroczyć magiczny tysiąc unikalnych
>>> odwiedzin dziennie
>> Gratuluje, jedynie nie "unikalnych odwiedzin", a "ciasteczkowych potworow"
>> (ang. cookie users, tlumaczenie wlasne :P).
>> Nie ma *zadnej* metody, zeby stweirdzic, czy faktycznie tysiac roznych osob
>> Cie odwiedzilo czy 1, ktory tysiac razy oproznil cache przegladrki/ zmienil
>
> Dziennie? No bez przesady :P A do autora wątku - czemu nie zastanowić
> się nad AdSensem? Albo jego onetowskim odpowiednikiem?
>
ja sam chętnie podepnę się do pytania. Na mojej stronie również od
jakiegoś czasu przekroczyło mi 1000uu oraz szukam czegoś alternatywnego do
adsense. Dlaczego? Zarobki z tego są tak małe, że da się z dziennych
wartości się co najwyżej pośmiać
> b) zacznijmy od normalnych cen - ostatni własny produkt jestem gotowy
> sprzedać za 30 kPLN. Ewentualnie cenę (w granicach paru tysięcy) możemy
> negocjować.
a wliczyles koszt licencji jednoprocowej dla Ms SQL? :P
Amadeusz Jasak wrote:
> fv pisze:
>> No oraz dobrze, chamstwo należy tępić.
> To może by zaczęli od rozwiązania rządu??
To swoją drogą, ale NTG.
Wydaje mi się jednak, że akurat regulacje dot. nowych mediów są tak daleko poza
możliwościami percepcji liderów partii (wszystkich, ale zwłaszcza rządzących),
że śmiało da się rozmawiać merytorycznie.
FUT: pl.soc.polityka, w razie gdyby ciągle chodziło o przywalenie rządzącym. W razie
dyskusji dalszej na tematy merytoryczne - fut da się usunąć ;-) From: TAD <tasch[]poczta.SKASUJonet.pl> Subject: Re: galeria lightbox flash Date: Thu, 04 Oct 2007 11:09:02 +0200
Radek N. pisze:
>
> wmode: transparent
>
przykro mówić dodanie do obiektu: