Mateusz Papiernik waląc w klawisze jednym palcem napisał/a:
> Hej,
> Pytanie moze bardziej na pl.comp.grafika, ale w sumie w każdym razie
> branzowe. Natknalem sie dzisiaj na nowa strone TVP (tvp.pl). W tle
> siedzi sobie cos takiego:
> http://img.v2.tvp.pl/portal/gfx/bg/bg_m.jpg
> Obrazek ma 1600x1100px, zajmuje 45KB (!) oraz nie widac na nim
> chamskich (a przynajmniej nie widac tych nieprzyjemnych dla oka)
> artefaktow zwiazanych z kompresja.
> JAK zrobic tak maly plik przy tych rozmiarach? :O Niewiele mniej
> zajmuja pliki wykonane Photoshopem rzedu 750x200px, z ustawieniem
> kompresji na takim poziomie, ze nizej przestaje byc "ladnie" ... czy
> przegapilem jakies mega-narzedzie do robienia rozsadnych JPEGow, czy
> ten konkretny obrazek po prostu jest niepodatny na artefakty?
> Pozdrowienia,
żadna filozofia
1600x1200 zapisane przy najnizszej możliwej jakości, 72 piks/cal daje
plik rzedu 60KB, właśnie testowałem na własnym zdjeciu ;-) efekt nawet
lepszy niż na Twoim przykładzie
PS CS
> Możecie polecić coś prostszego od LB do pokazywania zdjęć?
Witaj,
- Lytebox (http://www.dolem.com/lytebox/)
From: Jacek Karczmarczyk <jacek[]blablabla.pl> Subject: Re: Nowa wersja walidatora W3C Date: Wed, 25 Jul 2007 22:46:49 +0200
Dnia Wed, 25 Jul 2007 22:38:12 +0200, olo napisał(a):
> ale o ile się nie mylę skrypt do negocjacji MIME ma serwować text/html
> jeżeli przeglądarka klienta nie mówi, że z xhtml sobie poradzi.
no to widocznie validator nie mówi, że sobie poradzi z xhtml
Dnia Mon, 9 Jul 2007 11:31:49 +0000 (UTC), red jamezz napisał(a):
> Chciałbym żeby od każdego zdj/łapy/pazura :) wychodził link do innej podstrony.
>
> Moje pomysły to mapa lub pocięcie tego oraz ułożenie div-ufff.
> Od tabel raczej stronię.
>
> Który sposób jest własciwy ... ew. czy ktoś ma inne propozycje ?
http://alistapart.com/d/sprites/ala-blobs2.html
Wszystko w oparciu o jeden obrazek
http://alistapart.com/d/sprites/blobs.gif oraz CSS.
Piotr Siudak pisze:
> Michal Komorowski pisze:
> Jeżeli piszesz że "strona WWW" to dokument który jest czyelny w *każdej*
> przegladarce" to do oceny czy coś jest czy nie jest "stroną www"
> niezbędne jest precyzyjne ustalenie znaczenie słowa "przegladarka".
>
>> w temacie WWW jestes najwyrazniej ignorantem,
>
> po czym wnosisz Łotsonie?
>