Bogdan Baraszkiewicz napisał(a):
> mosh wrote:
>>>> Jak (bo wiem, że to jest możliwe) mieć dostęp do zmiennych smarty w
>>>> zewnętrznym pliku css
> (...)
>
>> Widzisz.. zadałem następujące pytanie a nie inne, bo kiedyś pracowałem w
>> pewnej firmie oraz robiliśmy wszytko na smartych (wtedy nie wgłębiałem się
>> w ich działanie) oraz css był dołączany jako standardowy .css
>> oraz w tym .css nie było nic nadzwyczajnego.. poza zmiennymi ze smarty...
>
> Jeśli myślę o właściwej firmie :), to nie kojarzę czegoś takiego. W
> jakim serwisie tak jest (może być na priv)?
jaki ten usenet maly :P
> Jedyne, co mi przychodzi na myśl, to używanie zmiennych smarty w CSS,
> ale nie w zewnętrznym pliku, jedynie w szablonie smarty (CSS w sekcji HEAD
> dokumentu HTML).
>
Skoro Ty tak mówisz to musi tak być ;)
ale wydawało mi się, że w zewnętrznym pliku css
korzystałem z {$img_path}
odezwę się jutro na priv o jakiejś przyzwoitej porze :)
Mialem wlamanie na stronke, zostal wklejony zlosliwy kod. Strona jest
zablokowane przez google oraz stopbadware.org. Strone naprawilem oraz
zmienilem hasla, wyslalem prosbe o ponowne sprawdzenie i... nic.
Czy ktos mial z stopbadware.org do czynienia oraz wie ile przecietnie sie
czeka na rozpatrzenie wniosku?
Czy jest jakikolwiek sposob żeby to przyspieszyc? na stronach goole
podaje ze google nie rozpatruje wnioskow, wszystko musi przejsc przez
stopbadware.
pzdr
Mondo From: Grzegorz Staniak <gstaniak[]wp.pl> Subject: Re: Strony internetowe do rejestracji Date: Thu, 30 Aug 2007 10:06:52 +0000 (UTC)
On 30.08.2007, Slawek wroted:
>> Ale macie pretekst aby sobie na władzy poujeżdżać - że inwigilacje oraz
>> następujące tam a prawda jest taka że te przepisy to stare są oraz Sąd nie mógł
>> inaczej orzec bo przeczytał oraz tam jest tak a nie inaczej napisane.
>> trzeba zmienić ustawe oraz jak drugi raz sąd będzie orzekał popatrzy do
>> innej oraz będzie inaczej to inny wyrok wyda. Miejcie pretensje do takich
>> co taką ustale napisali.
>
> Do sądu to da się mieć pretensje, że bezmyślnie wydaje wyroki nie
> zważając jaki bezsensowny precedens tworzy.
a) w polskim prawie nie obowiązuje zasada precedensu,
b) Sąd Najwyższy nie jest od zastanawiania się, czy prawo ma sens, wyłącznie
od podawania wykładni obowiązującego prawa; pretensje o to, że prawo
jest idiotyczne wypada kierować do ustawodawcy. Wobec debilnej ustawy
SN może tylko stwierdzić "tak, bez wątpienia prawo jest właśnie następujące
debilne" oraz to właśnie zrobił.
GS From: paul <nomail[]nomail.pl> Subject: manu w javascript - pozycja Date: Mon, 11 Jun 2007 21:31:54 +0200
Witam,
Mam menu stworzone przez program CoffeCup DHTML Menu Wizard.
Kawalek kodu wyglada tak:
Ktos moze mi powiedziec jak to wypozycjnowac na stronie?
Gdy wklejam kod np. do tabelki ktora mam gdzies na stronie, menu oraz tak
pojawie sie w lewym gornym rogu strony. Co ustawic żeby ladowalo sie w tym
miejscu ktorym chce.
Pozdrawiam. From: "n.rafal" <n.rafal[]interia.pl> Subject: Re: Submit jako tekst? Date: Sat, 05 May 2007 10:27:57 +0200
Dnia 03-05-2007, czw o godzinie 20:22 +0200, Jacek Czerwinski
napisa=B3(a):
> > No dobra, ale co z, dajmy na to, niepe=B3nosprawnymi, kt=F3rzy u=BFywaj=
=B1
> > linksa czasami? IMHO JS jest doskonały do zwi=EAkszenia funkcjonalno=B6ci
> > strony, wygody u=BFytkowania, ale nie powinno by=E6 tak (poza nieliczny=
mi
> > wyj=B1tkami, jak aplikacje AJAX - np. GMail), =BFe na JS opiera si=EA g=
=B3=F3wna
> > architektura serwisu.
>=20
> Ale gmail r=F3wnie=BF dzia=B3a w kom=F3rce (wtedy bez JS). Nie obiecam tu=
dynamiki
> 200% rocznie, ale insntenia przegladarek w kom=F3rkach oraz Palmach nie zaws=
ze
> da si=EA/op=B3aca ignorowa=E6.
Zgadzam si=EA. Tym bardziej potwierdza to tez=EA, =BFe nie mo=BFna oprze=E6=
si=EA
ca=B3kowicie na JS a wszystkich, kt=F3rzy JS nie u=BFywaj=B1 ignorowa=E6. J=
e=B6li
decydujemy si=EA na pe=B3ny AJAX, to nale=BFy dostarcza=E6 rozwi=B1zania
alternatywne.