> a nie wygodniej byłoby stan zalogowany/niezalogowany trzymać w sesji
> PHPowej właśnie?
Właśnie nie... Na sesji samej tego się nie da wykonać (chyba).
> otwarcie każdej strony w tej samej przeglądarce oczywście w przypadku
> osoby zalogowanej spowoduje otwarcie strony dla ludzi zalogowanych
> właśnie - bez sposobności znalezienia przycisku zaloguj właśnie...
>
> sprawa się komplikuje gdy jeden user zaczyna korzystać z kilku
> przeglądarek...
A no właśnie... W dodatku z różnych IP bo np. podał hasło koledze oraz razem
próbują zalogować się na 1 koncie.
> ale może warto wówczas dokonywać wpisu w bazie (podobnie jak w przypadku
> Twoich plików) - gość się loguje, dostaje flagę - login = 1 oraz każde
> kolejne zalogowanie spowoduje sprawdzenie stanu - kiedy gostek się
> logował - ewentualnie zamiast flagi wstawiasz datetime logowania oraz id
> sesji, jeśli gościu loguje się w czasie krótszym niż jakiś założony przez
> Ciebie czas - to dajesz komunikat, że zalogował się po raz kolejny w
> związku z czym tamta sesja logowania wygasa...
> nieco nakręcone, w razie czego pytaj
Zamiast grzebania w bazie co jest czasochłonne dla serwera zastosowałem
pliki. Wolałbym bazę... albowiem w portalowych zastosowaniach rodzi to
problemy wydajnościowe. No ale zostawmy kwestię gdzie to zapisać lecz
rozważmy co zapisać. Twoje rozwiązanie ma jedną pułapkę. co jeśli ktoś
będzie zalogowany przez okres czasu = założony czas + 1s ? wówczas druga osoba
zaloguje się bez problemu. Prawda? A ja nie mam możliwość w konkretnym projekcie
dopuścić do takiej sytuacji. Po drugie czasowa blokada konta może zniechęcić
klientów nieraz logujących się do korzystania z systemu. :( From: Michal Jankowski <michalj[]fuw.edu.pl> Subject: Re: pytanie o google Date: Fri, 13 Jul 2007 13:02:07 +0200
Michał writes:
> szkopuł leży jednakże w tym, że (w kręgach pojęciem zainteresowanych)
> sformułowanie zostało już przyjęte. oraz choć da się mieć do niego
> wątpliwości to nie ma innego _powszechnie_ _zrozumianego_.
Przecież to także nie jest _powszechnie_ zrozumiałe.
A idiotyczne jest wyjątkowo.
MJ From: Jacek Karczmarczyk <jacek[]blablabla.pl> Subject: Re: dylemat moralny: seo vs =?ISO-8859-2?Q?czytelno=B6=E6?= Date: Tue, 24 Jul 2007 18:46:25 +0200
Dnia Tue, 24 Jul 2007 18:19:36 +0200, SuperTen napisał(a):
> Na pierwszej stronie bloga wyświetlam skrócony opis wpisów. gdy
> podlinkuję całe skrócone wpisy to wychodzi na to że na tej stronie są
> prawie wyłącznie linki. natomiast gdy przy każdym wpisie podlinkuję jedynie
> "więcej" to wychodzi na to że "więcej" na stronie wskazuje na zróżnicowane
> linki oraz jest mylące?.
wiecej o tym
wiecej o siamtym
wiecej o tamtym
From: "Waldek K." <waldek[]4n.pl> Subject: Program do testowania wydajnosci witryny Date: Tue, 16 Oct 2007 20:16:14 +0200
Witajcie
Mam takowe zadanie - musze przetestowac witryne, ma ona pracowac pod znacznym
obciazeniem - rzedu 100 odwolan na minute. To spory serwis oraz musze miec
pewnosc ze maszyna wytrzyma a zapytania sa na tyle proste ze mysql oraz php je
przerobi ...
Podrzuccie jakiegos linka prosze.
Pozdrawiam
WK From: ethanak <sweethanak[]buziaczek.pl> Subject: Re: jaki edytor Date: Sun, 04 Nov 2007 20:14:59 +0100
Dnia Sun, 04 Nov 2007 15:03:59 +0100, arcis napisał(a):
[..]
> Zanim zaczne testowac kilejnych nascie programow - prosze podajcie na czym
> pracujecie oraz co to potrafi...
nedit
typowy edytor dla programisty. Programowane wyróżnianie składni (łącznie
z automatycznym sprawdzaniem rodzaju pliku na podstawie zawartości),
programowalne praktycznie wszystko łącznie z przyporządkowaniem jakichś
śmiesznych akcji do klawiszy. Sprawdzony na SDI. Polecałbym gdyby nie
zasadnicza wada - działa tylko w trybie 8-bitowym.
Właśnie próbuję się przerzucić na gedita (ze względu na sposobność pracy
w dowolnym kodowaniu i natywną współpracę z Orką) - jakoś kilkuletnie
przyzwyczajenia mi nie umożliwiają :(