kowalsi marcin waląc w klawisze jednym palcem napisał/a:
> Witam forumowiczów,
> mam prośbę czy ktoś mógłby zaproponować program na którym mógłbym robić
> obrazki które umieszczone na stronie będą przeźroczyste tzn tło będzie
> traktowane jako przeźroczyste. niestety pod Paintem nie da się tego
> zrobić,
generalnie wszystkie programy, które obsługują pliki .gif lub .png bo wyłącznie
w takich uzyskasz przeźroczystość, tyle, że jest pewien problem, gdyż IE
do wersji 7 nie obsługuje przeźroczystości oraz wypada sie uciekać do dosyć
skomplikowanych zabiegów, z którymi jak mniemam oraz tak sobie nie poradzisz.
z darmowych programów rekomenduję gimp, z płatnych photoshop
Paweł Piskorz wrote:
> fv pisze:
>
>> Paweł Piskorz wrote:
>>
>>>> e) poprawne względem walidatora/sztuki rozwiązanie wyjątkowo problematycznie
>>>> modyfikować,
>>>> w każdej przeglądarce wygląda inaczej lub po prostu waży sporo więcej
>>>> niż niezgodne
>>>
>>> Urban legend.
>> Aaaa!! Errata:
>> poprawne względem walidatora/sztuki rozwiązanie, *KTÓRE* wyjątkowo kłopotliwie
> Dalej urban legend ;)
To znaczy, że uważasz że nie występują sytuacje gdy kod zgodny z w3c jest bardziej
zagmatwany, nieładny albo trudniejszy do utrzymania niż rozwiązanie niezgodne?
> Właśnie to da, że bez JS wyślę formularz + zadziała enter przy wysyłaniu
> (jeżeli rzecz jasna nie zapomnisz ).
Ale to źle, nie tak ma działać ;-)
>>> wyłącznie mi nie pisz, że nie walidujesz formularza
>>> też po stronie serwera.
>> Waliduję, ale niekoniecznie np. zmieniam formaty liczbowe czy zamieniam
>> treść na wielkie litery.
> Znaczy się walidujesz sobie jedynie część tego co Ci jest potrzebne? Sam
> się o guza prosisz ;)
Po prostu godzina pracy programisty jest znacznie droższa niż webmastera.
Skoro nie widać różnicy...
From: Krzysztof Wolski <cysio123[]interia.pl> Subject: Re: adres strony mi =?ISO-8859-2?Q?si=EA_nie_podoba_=3B-=29?= Date: Wed, 05 Sep 2007 08:59:26 +0200
Bartosz "omnibus" Derleta pisze:
> najłatwiej - umieścić stronę w ramce :)
Tyle to oraz ja wiem :-D
> A tak na serio, ja bym jednakże przeniósł index do głównego katalogu, oraz
> popoprawiał jedynie ścieżki, ew. możesz includować ten plik z głównego
> katalogu, ale kłopot ścieżek pozostaje.
kłopot był w tym, że plików jest dużo. Całość z includowanym menu, zatem
jeśli pliki są w katalogu podrzędnym, a index w głównym to zmienia się
zawartość menu w zależności od tego gdzie plik leży. Zmienianie menu w dwóch
miejscach nie ma większego sensu. Ramki załatwiłyby sprawę, ale ich
nienawidzę :-D
Witam serdecznie
Czy waszym zdaniem:
1) termin "web usability": jest w Polsce znany?
2) Czy projektanci stron www (web developerzy) wiedza co ten termin
oznacza?
3) Ile stron tak naprawde jest "w pelni dostepna"? Moze jakies
przyklady?
4) Czy wiekszosc stron, ktore odwiedzacie, cechuje sie dostepnoscia?
5) Czy uwazacie, ze promocja tego terminu powinna sie nasilic, czy
moze jest juz to wypromowane?
6) Czy poparlibyscie akcje promowania tego hasla w internecie
(obrazki, linki na Waszym stronach) ?
bardzo prosze o Wasze zdanie/opinie.
Dzieki
Kuba From: Kamil Baranski <kamilbaranski[]gmail.com> Subject: Re: RSS vs transfer i czas procesora serwera Date: Sun, 19 Aug 2007 07:09:45 -0700
On 19 Sie, 04:03, Konrad Kosmowski wrote:
>> Administratorzy serwera, na kt=F3rym mam do=B6=E6 du=BFe (4000 u=BFytkow=
nik=F3w) forum
>> phpbb nie chc=B1 si=EA zgodzi=E6 na dynamicznie generowanego RSSa przy k=
a=BFdej jego
>> ods=B3onie. Nie dziwi=EA im si=EA, bo wiadomo, =BFe phpbb to koby=B3a, u=
=BFytkownik=F3w
>> sporo, a ka=BFde kilkana=B6cie zapyta=F1 SQL jest istotne.
> Raczej nie w tym rzecz - to musisz mie=E6, u=BFytkownik=F3w raczej nie ub=
=EAdzie. :)
RSSy musz=EA mie=E6 pod warunkiem, =BFe forum b=EAdzie dzia=B3a=E6 stabilni=
e=2E następujący
mam priorytet. wówczas nie dzia=B3a=B3o, wi=EAc nie mia=B3em pretensji do nic=
h=2E
Teraz dzia=B3a stabilnie, jest przeniesione gdzie indziej oraz generowanie
co np. 5 minut kilku RSS=F3w nie powinno by=E6 problemem.
>> Widz=EA teraz dwa rozwi=B1zania:
>> 1. generowanie RSSa np. podpi=EAte do skryptu posting.php (czyli po napi=
saniu
>> posta) oraz podawanie u=BFytkownikom wersji za-cache'owanej.
> Albo generowanie go np. co N godzin, w batchu w pow=B3oce o niskim priory=
tecie.
Co n minut. Ale nie mam dost=EApu do pow=B3oki. A przynajmniej nie na
serwerze, na kt=F3rym jest forum.
>> 2. jaki=B6 serwis cache'uj=B1cy feedy RSS, kt=F3ry =B6ci=B1ga=B3by po je=
dnym RSSie do
>> ka=BFdego subfora co parę minut oraz podawanie u=BFytkownikom adresu ju=BF=
na tym
>> serwisie.
> Ta, np. proxy.
*Generalnie* proxy.
>> Drugie rozwi=B1zanie jest oczywi=B6cie prostsze oraz chc=EA z niego skorzys=
ta=E6. Czy
>> znacie jaki=B6 serwis, kt=F3ry umo=BFliwia=B3by skonfigurowanie czasu, c=
o jaki ma
>> =B6ci=B1ga=E6 feed? W feedburner.com tego nie znalaz=B3em.
> Feedburner to ma. :)
Nie ma albo nie znalaz=B3em. http://forums.feedburner.com/viewtopic.php?t=
=3D11
.. Tak, wiadomo, mo=BFna w skryptach forum zrobi=E6 tak, =BFeby forum
pingowa=B3o feedburnera. Ale szukam prostszej opcji. Nie chc=EA
niepotrzebnie grzeba=E6 w skryptach, je=B6li nie musz=EA (chocia=BFby przy
updacie b=EAdzie wi=EAcej roboty). inne