On Mon, 10 Sep 2007 15:48:20 +0100, Sergiusz Rozanski
wrote:
>> Skoro już się tak uparłeś na 1.1 to wiedz, że specyfikacja zakazuje
>> wysyłania go jako text/html. Musisz wysyłaćjako application/xhtml+xml -
>> nie chodzi tu o deklarację w head lecz prawdziwy nagłówek wysyłany z
>> serwera (czytaj: php header).
>
> Tak, to wiem, było już we wątku, nie ma problemu, jedynie narazie póki nie
> zrobię wszystkiego (podstron oraz kodowania u uft) to nie mam możliwość tego zmienić.
To oznacza, że nie masz oraz nigdy nie miałeś XHTML. "Valid XHTML" w trybie
text/html jest równoznaczny z "Invalid HTML".
From: =?iso-8859-2?B?TWFjaWVqIKNlYmtvd3NraQ==?= <puck[]dx.one.pl> Subject: Re: VOBy na www [CROSPOST] Date: Mon, 12 Nov 2007 16:11:02 +0100
Dnia 12-11-2007 o 13:38:17 Marcin P. napisał(a):
>> Sprobuj MediaCoder. No oraz moze konwertuj do FLV.
> Myślę raczej o *.wmv, ale zastanowię się. Jaki zestaw kodeków?
Media-convert.com oraz rekomenduję .swf / .flv (o stopien wyzej).
From: "rezist.com" <rele[]se.us> Subject: Re: Polska Agencja Flashowa (PAP) Date: Tue, 29 May 2007 16:54:28 +0200
> Zresztą spójrz na ten serwis. Czy on jest duży? Przecież do dałoby się w
> wersji HTMLowej postawić na WordPressie. Kilkadziesiąt podstron ale
> podstron. Tekst, jakaś grafika, tyle.
Nie przeginasz z tym Wordpressem? Z motyka na slonia :>
On Sun, 06 May 2007 16:49:09 +0100, Jan Nepomucen wrote:
>> Weź no zerknij w źródło, poczytaj komentarze oraz dopasuj sobie.
>
> No próbuje dopasować oraz kiepsko mi to idzie.
> Kombinuje poprzez zdefiniowanie klasy linków, które mają się otwierać w
> okienku.
>
> if ((as[i].href+'na'').match(/.(jpe?g|png|gif)/i))
> as[i].onclick = this.click;
>
> W którym miejscu umieścić tutaj nazwę klasy oraz w jaki sposób to zrobić?
>> Masz jakieś sensowne dane (nie wiem, benchmarki) mierzące jak to długo się
>> odpala JVM oraz jakie to ogromne ilości pamięci zajmuje? Bo coś mi się wydaje, że
>> powtarzasz zasłyszany gdzieś mit.
> Owszem, nie mit.
Ale benchmarków nie podasz?
> Generalnie, jeśli są jakieś aplikacje tego samego przeznaczenia,
> a jedna z nich jest napisana w Javie, to zawsze szala wydajności
> przeważa się na stronę programu napisanego przy użyciu natywnych
> kontrolek systemowych...
No oczywiście, że Java będzie wolniejsza od kodu w asemblerze w końcu to język
wyższego poziomu. w każdym razie chętnie bym zobaczył porównanie wydajności PHP z
JSP.
Poza tym znowu wykazujesz się niewiedzą ponieważ Java jak najbardziej używa
natywnych kontrolek systemowych, na OSX używa GTK, na Windows potrafi używać
win32, na OSX potrafi używać Cocoa. Widzisz wiesz coś, że dzwonią, ale nie
wyjątkowo w którym kościele.
> Przykład: korzystam z Eclipse'a do kodowania aplikacji PHP. Nie dość, że się
> nieco odpala, to faktycznie zajmuje 74MB w RAM-ie + 90MB w swapie (WXP)...
To Eclipse tyle zajmuje nie JVM.
> Z takich powodów częściej wolę odpalić N++ oraz zawsze to sprawniej chodzi.
Jasne, ja nieraz wolę rowerkiem pojechać niż samochodem.
> Może to nie jest zbyt trafne porównanie (w końcu różnią się wachlarzem
> funkcji), ale IMHO nie powinno to tyle zasobów żreć.