Kataryniarz pisze:
> Potrzebujemy bloga.
> Co ja z tymi wszystkimi plikami mam zrobić?! Tam nie ma żadnych plików
> html!!! Są jakieś foldery z obrazkami oraz to jest OK ale poza tym jedt kupę
> plików php. i co dalej?
install.php?
Może jest README?
From: Exe Very Cute <kshksh[]poczta.Xonet.pl> Subject: Re: znaczenie robots.txt Date: Tue, 11 Dec 2007 22:15:12 +0100
talthen.z-serwera.o2@nospam.pl pisze:
> Użytkownik "Exe Very Cute" napisał
>>> A co to sa Plewki?
>>>
>>
>> Wikipedię Ci ktoś ukradł ?
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Plewki
>
> Ale ja sie pytam- co takiego szczegolnego jest w tej wiosce?
> Bo jesli chodzi o wies od Waglika oraz Talibow to ta wies to Klewki:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Klewki_(województwo_warmińsko-mazurskie)
Hehe, nie... tak jedynie luźno rzuciłem nazwę, bez skojarzeń. A z Klewkami
doskonałe :>
Pozdr
Exe Very Cute From: camel <g5[]focusimages.gotdns.com> Subject: Re: [OT] Buuuu, kto mnie przytuli? Date: Mon, 29 Oct 2007 20:14:22 +0100
On 2007-10-29 19:40:40 +0100, Paweł Piskorz said:
(...)
>
> Nie napisałeś nic o JS, wnioskuje albowiem że to menu to typowa lista - w
> jaki albowiem sposób ma być ona niewidoczna dla robotów?!
Tego nie wiem. Moim zdaniem jest widoczna jak cholera. Nawet łamagi z
lynksem se tę stronę poczytają oraz ponawigują.
>
>> oraz prezentuje mi potworka w javascripcie, brudno generowanego document.write
>
> A to niby roboty zobaczą?
Wg. helpdeska od wyciągania dokumentów Worda z trasha oraz wymiany
atramentu: tak. Menu pisane document.write jest kul oraz dżazzy. A ja się
nie znam.
>
>> 1. Czy koledzy mają jakiś mniej krwawy patent na tych palantów?
>
> należy było zignorować, przecież głupoty koleś gadał. Ewentualnie wyśmiać ;)
tylko wiesz. Klient mu wierzy. Niepolitycznie robić wojny kompetencyjne
na spotkaniu.
>
>> 2. Dawajcie linka do jakiegoś zjadliwego menu "dropdown", co to ładnie
>> będzie zjeżdżało. Animowane ma być.
>
> Hmm, jakim cudem zrobiłeś animowane menu w "Cudownie klarownym oraz
> elegancko się degradującym CSS"?
Moje nie jest animowane. Klient chce animowanego. Coby zjeżdżało z
góry... DHTMLek taki... wrrrrrr.
>
>> 3. Grrrrrr!
>
> ;)
Thanks. Już mi lepiej. Nikt nie widział?
camel[OT]
From: Peter May <peter.may[]poczta.fm> Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?pocz=B1tkuj=B1cy-pytania?= Date: Mon, 18 Jun 2007 17:55:09 +0200
Cezary J. napisał(a):
> ethanak pisze:
>> Cezary J. wrote:
>> [...]
>>> Głównym przeznaczeniem DIV jest własnie dodawanie struktury do dokumenty
>>> czyli podział semantyczny. Jasne ?
>>
>> Nie, niejasne. Możesz jakoś bliżej mi niedouczonemu wyjaśnić co
>> wspólnego ma neutralny znacznik z semantyką?
>>
>
> To że służy jako uniwersalne narzędzie do podziału dokumentu na części.
Dodam, że z punktu widzenia semantyki, jest elementem neutralnym, a
służącym bardziej do grupowania elementów o podobnych cechach. A następujący
podział...
> Podział na części gatunku nagłówek, logo, stopka, treść to właśnie podział
> semantyczny. Teraz chyba juz jasne do czego służy DIV.
.... to nic innego jak po prostu grupowanie elementów. A mówiąc o
semantyce to ja raczej mam na myśli używanie znaczników zgodnie z ich
przeznaczeniem. A zatem np. menu to lista (nie)uporządkowana, nagłówek to
hx, itd.
[...]
> Odsyłam do kodu źródłowego mozilla.org (i innych prawidłowo zrobionych
> stronek).
także nie jest następujące prawidłowe:
http://kwality.polip.com/kwality.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.mozilla.org%2F&rep=1&rel=1