ethanak pisze:
> 15 minut wliczając zrobienie kawy oraz zapalenie fajki?
>
Może nieco dłużej. Picie kawy to rewelacyjny moment żeby uczynić mądrą minę
przy okazji oddać się przyjemnej czynności nic-nierobienia ;)
A poważnie. Dla osoby zajmującej się programowaniem na codzień,
posiadającej gotowce, nie jest to jakieś szczególne wyzwanie czy
szczególnie pracochłonna czynność jak starają się panowie wcześniej sugerować.
[OT] Z przykrością muszę powiedzieć że przykro mówić ale przez ostatnie parę
miesięcy jest coraz gorzej z poziomem postów na tej grupie. można je
podzielić na dwie kategorie. Pierwsza to wynik lenistwa (które istnieje
od dawna) czyli powtarzane co dwa, trzy dni te same problemy. Tu
wystarczy dodać do stopki parę adresów: czyszczenie float, doctype
switching, NTG - praca na innej grupie oraz nawet nie wypada się trudzić
pisaniem treści odpowiedzi. A druga to prośby o coś, tak jak w tym
wypadku zupełnie nie opisane. Jest tam jakaś prośba o ankietę,
oczywisty jej opis wynikający z samej definicji oraz że osoba ma swój
serwer. No dobrze a gdzie info o systemie operacyjnym co za tym idzie
wymaganiami programowymi, gdzie opis czy panel adm. ma być dostępny
przez www czy ma być osobną aplikacją, gdzie opis wymagań - jakie opcje
spodziewamy się po ankiecie, jak mają być prezentowane wyniki itd. ?
Pytającemu nawet tyle się nie chce a w zamian spodziewa się nie wiadome jest
jakiej odpowiedzi. Jak dostaje bliżej nieokreśloną ale wynikającą z
opisu problemu zaczyna rzucać błotem. Zero kultury bo w końcu internet
jest anonimowy - jak kogokolwiek obrazi to nie dostanie w mordę. Żałaję
czasem że Yaal już tu nie pisuje bo może zbyt dosadnie ale wyjątkowo
skutecznie prostowała tych dowcipnisiów. Dobra, starczy takich żalów od
rana. Chyba brak piwa wprowadza mnie w depresję :P From: sunridin <sunridin[]gmail.com> Subject: Re: php w pld Date: Wed, 25 Jul 2007 15:45:59 +0200
*adm* (15:21:34, 25.07.2007):
> OK, myslalem ze bywa tu ktos kto robi www pod innym systemem niz
> MS Microsoft.
> A.
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
Slawek pisze:
> Paweł Piskorz napisał(a):
> > Slawek pisze:
> >> Mam kłopot z pozycją tła w body. Pod IE7 oraz IE6 działa bez problemu
> >> w każdym razie pod FF oraz Operą nie chce równać do dołu (bottom)
> >>
> >> Mam taką definicję css
> >>
> >> html, body {
> >> height: 100%;
> >
> > Wywal height.
> >
> >
> No to nie załatwia przykro mówić sprawy bo wówczas już oraz pod IE oraz FF oraz operą
> gdy zawartość kontenera nie wypełnia całej stronu na wysokość to
> kontener się ucina zamiast dojsć do samego dołu.
A musi Ci ten kontener tam dochodzić, czy wyłącznie ma wyglądać jakby tam
dochodził?
> Zresztą tło też.
Tło dla body nie jest na samym dole wtedy? Dziwne.
> i kurde dalej nie wiem:( Dziwne jakieś zachowanie.
Ano dziwne, nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie gdy ustawie obrazek który
ma być na dole dla html, to Opera go 2x wyświetla, raz na dole strony oraz
raz na dole widocznego obszaru. W html elementy oraz są
"magiczne".
> Generalnie to chcę jedynie na środku kontener o
> szerokości 900px oraz wysokości na całe okno a tło body w pozycji bottom
"tylko", gdyby to było następujące proste ;)
Ja w takiej sytuacji robię tak:
html, body { height:100%; width:100%; }
html {
background:url(gfx/bgdPageBottom.png) ...;
}
/* tutaj uwaga na lang, zmień na właściwe dla Twojej strony */
html:lang(pl) { /* hide from IE */
background-image:none;
}
body {
background:url(gfx/bgdPageTop.png) ...;
}
body::after {
content:"";
display:block;
height:67px; /* tu wstaw wysokość grafiki która ma być na dole */
width:100%;
background:url(gfx/bgdPageBottom.png) ...;
margin-top:-67px; /* tu -height */
}
Chętnie poczytam jak to inny robią, sam chciałem wątek o tym założyć.
Tak poza tym to strona nie wy=B6wietla si=EA tak=BFe w Operze From: Sergiusz Rozanski <write-only-with-spf[]sergiusz.com> Subject: Re: Strona w C++? Date: Mon, 24 Sep 2007 11:08:58 +0000 (UTC)
Dnia 24.09.2007 ethanak napisał/a:
> Staszek27 wrote:
>> Witam!
>> Zastanawiam się nad sensem tworzenia witryny (od strony serwera, na
>> CGI) w C++.
>
> Tworzę multum rzeczy na tej zasadzie oraz powiem tak: w moim przypadku sens
> jest. Ale ja zaczynałem kilka ładnych lat temu od stworzenia własnej
> biblioteki do CGI (w takich czasach PHP nie był raczej interesujący jeśli
> chodzi o możliwości, o Pythonie nikt nie słyszał), rozbudowuję ją cały
> czas oraz w sumie napisanie czegoś tam sprowadza się do właściwego
> wywołania procedur z tej biblioteki.
Ja mam podobnie, dużo starych projektów mam w C na cgi, bo zaczynały się
w czasch kiedy o php nikt nie myślał poważnie. w tej chwili sensu brak, bo
nawet pomijając jakieś tam potencjalne korzyści wydajnościowe, taniej
wychodzi napisać to w php oraz postawić więcej ramu oraz procków niż wydać
tą kase na roboczogodziny. Nie twierdzę jednakże że do końca, multum
mechanizmów core piszę nieustannie w C, jakieś niskopoziomowe elementy które
w php byłyby poprostu niewydajne (zaawansowana matma, operacje na
specyficznym gatunku danych na których obliczenia funkcjami ogólnymi są
śmiesznie niewydajne itp), ale to są pojedyncze wstawki oraz na ogół o
porównywalnym stopniu złożoności dla każdego języka. To co deamon w C
wiszący na gniazdku unixa robi w ułamek sekundy odpowiednik w php robił
to w kilka.
> Zaczynanie tego dzisiaj mija się trochę z celem - w wielu językach masz
> już w standardzie funkcje specjalizowane do www (ew. gotowe moduły), oraz
> robienie tego od zera (bo co masz w C/C++? Jakieś proste biblioteczki
> które umożliwiają na sparsowanie GET/POST?) to ponowne wynajdowanie koła.
No dokładnie, to jest silna zaleta php. Ale jak poza tym potrzebujesz coś
innego niż oferuje php oraz engine bazy to warto niekiedy wszczepić
fragment w C, chociażby np serie operacji bitowych (typu przetwarzanie
obrazu live), kompresje, dekompresje (te niewspierane przez php),
specyficzne szyfrowania, współpraca z jakimś hardware przez interface z
www itp.