On 2007-04-12, Gerw@zy wrote:
> 1b. jak testujecie zachowanie stron pod IE nawet pod emulatorami skoro
> rozbie¿no¶æ w wygl±dzie czcionek jest tak spora?
vmware
From: Andrzej Adam Filip <anfi[]poczta.onet.pl> Subject: Re: Walidacja XHTML 1.0 Strict /MIME-Type text/html Date: Sun, 11 Nov 2007 10:43:34 +0100
" Michał" writes:
> Witam,
> Moja stronka przeszła walidację poprawnie,ale wyświetla się dodatkowo po
> walidacji komunikat: This XHTML 1.0 document was delivered with MIME-Type
> text/html. This MIME-Type should not be used, if the document does not
> correspond to the HTML Compatibility Guidelines.
> Jak wczytujÄ™ plik z dysku to nie ma tego komunikatu.
> Czy jest na to jakaÅ› rada?
Poprawić konfigurację serwera www żeby serwował co innego w nagłówkach
odpowiedzi protokołu HTTP. Nie napisałeś o jaki soft robiący za serwer
www chodzi.
--
Andrzej Adam Filip : anfi@priv.onet.pl : anfi@xl.wp.pl
Aforyzmu o książce nie potrafiÄ™ przykro mówiæ wymyÅ›lić. Książki kupujÄ™, zbieram,
czytam, nawet je piszÄ™ – oraz zanadto kocham, ¿eby zbywać je aforyzmami. From: "Julius" <removeprzedrostekjulius[]supermedia.pl> Subject: Re: joomla ? Date: Thu, 4 Oct 2007 01:07:51 +0200
U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci
> Bo to jest CMS. Wgrywasz na serwer oraz konfigurujesz przy uzyciu
> przegladarki.
Ano w³a¶nie, na jaki serwer?
julius From: Wojtek Malina <wojtek_malina[]gazeta.pl> Subject: Re: Strony internetowe do rejestracji Date: Wed, 29 Aug 2007 18:57:50 +0200
U¿ytkownik Kapsel napisa³:
> Wed, 29 Aug 2007 11:17:06 +0200, JanKo napisa³(a):
>
>>> "W³a¶ciciele stron internetowych musz± je zarejestrowaæ, je¶li nie
>>> chc± byæ ¶cigani przez prokuraturê. To efekt ostatniego postanowienia
>>> S±du Najwy¿szego."
>>
>> Ju¿ dawno chcia³em zapytaæ gdzie da siê dostaæ pozwolenie budowlane na
>> budowê strony?
>
> Internet chyba nie ma planu zagospodarowania przestrzennego jednak¿e mo¿e byæ
> ciê¿ko z pozwoleniem na tak± budowê...
Ciezko nie ciezko, oplate skarbowa do wniosku wypada wniesc!
;) From: ethanak <sweethanak[]buziaczek.pl> Subject: Re: input type="image" i Opera - bug czy =?ISO-8859-2?Q?czego=B6?= Date: Fri, 25 May 2007 06:41:16 +0200
On 2007-05-24 22:56, porneL wrote:
[...]
> wed³ug HTML4 raczej tak powinno by=E6 (specyfikacja rzecze "musi zawiera=E6=
> warto=B6ci .x oraz .y" oraz nie wspomina o warto=B6ci bez wsp=F3=B3rz=EAdnych=
).
No to ja ju=BF jestem w kropce.
Punkt 17.13.2 - wed=B3ug mnie:
a) ten nieszcz=EAsny obrazkowy input jest raczej tym co okre=B6la si=EA
"succesful control"
b) zaposiada "control name"
c) zaposiada "current value"
ergo: powinien by=E6 uwzgl=EAdniony jako cz=EA=B6=E6 "submitted form data=
set"
Wed=B3ug specyfikacji musz=B1 by=E6 przekazane warto=B6ci .x oraz .y - ale n=
igdzie
nie jest wspomniane =BFe "input type=3Dimage" ma by=E6 traktowany wyj=B1t=
kowo
przy przekazywaniu value.
> wed³ug HTML5 z WHATWG tak powinno by=E6 na pewno (przy wysy=B3aniu type=3Di=
mage ma
> by=E6 traktowany jako dwa osobne elementy).
Czyli value idzie do /dev/drzewo :(
>=20
>> Ew. jaki=B6 spos=F3b na rozwi=B1zanie tego?
>=20
> IMHO nie da si=EA bez zmiany name.
Na szcz=EA=B6cie w tym przypadku to da si=EA zrobi=E6 bezbole=B6nie.
Id=EA zmienia=E6.
ethanak
PS. W=B3a=B6nie sobie skojarzy=B3em, =BFe pierwszy raz w =BFyciu potrzebo=
wa=B3em
odczyta=E6 po stronie serwera informacj=EA o warto=B6ci klikni=EAtego ele=
mentu
b=EAd=B1cego obrazkiem. Mo=BFe jest na to jaki=B6 inny spos=F3b? inne