> Pytanie: mo=BFe by=E6 to przydatne czy mam sobie darowa=E6 oraz zaj=B1=E6 si=
=EA
> bardziej po=BFytecznymi czynno=B6ciami rodzaju spo=BFywanie piwa?
> Gdzieś w regulaminie napisano chyba, że może zdarzyć się zmiana wersji,
> która spowoduje, że mój kod js pakujący mapkę na stronie nie uruchomi
> mapy (gdzieś tam w API opisali chyba jakieś określanie wersji).
> Czy od początku działania google maps pojawiły się aktualizacje tego
> mechanizmu, które zatrzymały działanie mapek w serwisach?
Nie słyszałem o takim przypadku, ale przecież możesz podać link do skryptu
odpowiedniej wersji, np. 2.7, a nie domyślne 2.x.
Widzę, że sporo ludzi zaczęło pisać o cms-ach. więc oraz ja postanowiłem zgłosić się
z moim problemem.
Mam zainstalowaną Joomlę. Chciałbym się dowiedzieć czy istnieje sposobność
dorobienia do niej szablonów do artykułów (nie do wyglądu całej strony) w formie
tabeli jak mają to np serwisy komórkowe. W jednej części tabeli mają stałe dane,
a z prawej strony dane są zmienne w zależności od strony. bardzo mile widziane
byłoby też łatwe wypełnianie tabel (tzn. tworząc nową stronę wyświetla mi
się tabela do wypełnienia) i łatwe dopisywanie wierszy. Rozumiem, że tego
gatunku spore serwisy chodzą na specjalnie tworzonych stronach za które należy
nieźle płacić.
Czy istnieje następujący komponent lub inny (darmowy) sposób, czy muszę przy tworzeniu
każdej strony osobno tworzyć tabelę?
Z góry dziękuję za (wszystkie sensowne) odpowiedzi.
Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z piątek, 23 listopad 2007 15:50
> (autor Paweł Piskorz
> publikowane na pl.comp.www,
> wasz znak: ):
>
>>> Oczywiście. Twórcy RedWacza również jedynie dodają do listy wielbicieli Żydów.
>> Porównujesz nas do strony emanującej nienawiścią oraz wzywającej do łamania
>> prawa?
>
> Ależ przecie oni wyłącznie informują kto lubi Żydów. Czy to taka zła
> działalność? Chwalebna wręcz przecież.
Brawo, mamy coś wspólnego - tu oraz tu jest lista. tylko chwila, tam są
ludzie z prywatnymi danymi, u nas strony z mailem do webmastera (który
on sam podaje na swojej stronie). cssmanię także do RedWatch porównasz
(jest przecież lista!). A następujący katalog onetu, tam to dopiero namawiają
do ludobójstwa!
>> No ba, a na spotkaniach drukujemy te strony oraz palimy na stosach :P
>
> Ano niestety. Stanowicie dla niektórych autorytet
Aż kłopotliwie mi uwierzyć, że widzisz jakiś pozytywny akcent naszej
działalności, tak trzymać Tristan! :D
> oraz nawołujecie do nienawiści.
Różnica między nami jest łatwa - my nie nawołujemy do nienawiści, za to
Ty ją uprawiasz.
> No i? A nie możecie wykreślić piętnowania?
Nie, bo jak widać na niektórych działa motywująco.
> Ja nie mam nic przeciwko pomaganiu,
To jednakże pomagamy? Świetnie, coraz bliżej zrozumienia się jesteśmy :)
> za to piętnowanie was przerasta
Przerasta? Uważasz, że źle to robimy? Jesteś w stanie wskazać
łagodniejszy sposób piętnowania błędnych stron? Chyba że należysz do
wyznających zasadę, że jak czegoś nie widzisz to tego nie ma?
>>> A zatem usuńcie te listy ASAP.
>> ponieważ bo?
>
> gdyż jest ona zła, co wyjaśniam oraz wyjaśniałem nieraz.
E no robisz z nas RedWatch, oraz myślisz że po takim argumencie
zrezygnujemy? Bądźże konsekwentny w tej swojej nagonce.
>> Jeżeli nie skorzystał twórca, skorzystają internauci -
>> dzięki liście wiedzą, których stron unikać, bo autor ich sobie tam nie
>> życzy.
>
> Spoko, jak im nie będzie działało, sami zauważą.
Zauważają oraz zgłaszają nam do poprawy/publikacji.
>> To Twoja opinia, ja się z nią nie zgadzam z prostego powodu: nie
>> podziela jej większość ludzi którym *pomogliśmy*.
>
> A są na liście? Nie.
Niektórzy są (lista poprawionych osiołków, to dopiero jest obelga nie?
dodaj do pozwu, niech się prawnik pośmieje). A dlaczego większości nie
ma? Bo - uwaga - zamiast szukać nieistniejącej nienawiści w naszym
działaniu, oni skorzystali z naszej pomocy - ło matko, jak to w ogóle
możliwe?! Duszę diabłu zaprzedali!
> jednakże nie mów, że o tym samym mówimy. Chcecie mieć
> serwis ewangelizacyjny, miejcie. Chcecie nawracać? Nawracajcie. Ale teraz
> to bawicie się w Inkwizycję oraz wciąganie pozycji na indeks stron zakazanych
> oraz szkalowanie autorów.
Brniesz z tymi analogiami coraz bardziej. Jakoś nie widziałem nigdzie w
serwisie: nie odwiedzać takich stron, za czytanie kara śmierci. Za to
NoAdBlock proponuje dokładnie to o czym piszesz - blokowanie dostępu do
stron. Nie pomyliłeś wątków czasem?
>>> Gościa poinformowaliście, odpowiedział że nie jest zainteresowany
>>> współpracą, to zapominacie o sprawie. A nie... walnąć go na czarną listę,
>> O tak, walnąć go na czarną listę
>
> A nie? Jest na czarnej liscie? Jest.
Jest jest, nie wcinaj się w środku zdania, bo emota nie zdążysz zobaczyć.
>> którą ma w głębokim poważaniu, na pewno
>> zapadnie się pod ziemię ze wstydu oraz będziemy mogli sobie na monitorze
>> wyciąć kolejny znaczek zestrzelonego twórcy ;)
>
> Ano właśnie :(
Emot Tristan, EMOT TAM BYŁ!
>> Po raz kolejny - przesadzasz. Ponadto to nie autor jest "osiołkiem" a
>> jego strona.
>
> Tak, tak, tak... Nie myślałeś, aby pozostać osłem... znaczy się posłem? Oni
> tak potrafią ładnie wszystko wyjaśnić.
"Oto pełna lista Osiołków. Niżej wymienione *strony* blokują
alternatywne przeglądarki lub zawierają błędy, które uniemożliwiają ich
poprawne działanie."
Jak na razie to Ty się wykazujesz kreatywną interpretacją tekstu.
>> To nie my robimy, a inni internauci.
>
> Tak wiem.... Powtórz to jeszcze trzy razy, a może ktoś uwierzy.
Ja to powtarzam z nadzieją, że w końcu przeczytasz - oraz przeczytałeś :)
> Autorzy RedWacza także nic nie robią przecież poza listowaniem.
RedWatch został zdjęty (na jakiś czas) w wyniku niezgodności z prawem.
My nie. Skończ z tymi głupimi analogiami.
>> Dotrze to wreszcie do Ciebie czy
>> jak były premier będziesz to powtarzał w nadziei, że stanie się prawdą?
>
> Wolę powtarzać swoje zdanie oraz się go trzymać,
tylko krowa nie zmienia poglądów - przempo na cielaki go! ;]
>> *Nigdzie w całym serwisie nie namawiamy do szkalowania czy nękania
>> webmasterów*.
>
> Po raz kolejny mam wyjaśniać,
Ty nic nie wyjaśniasz, Ty stwierdzasz oraz powtarzasz w kółko te same bzdury.
> że umieszczanie na liście nienawiści
Proszę Cię po raz kolejny: gdzie na tej liście jest cokolwiek co namawia
do nienawiści? *Cytat* podaj. No chyba że Ty wszystkie swoje tezy
opierasz na samej nazwie serwisu.
> jest już namawianiem, a wy do tego publikujecie teksty do tego zachęcające, które
> już cytowałem.
Nie zacytowałeś żadnego tekstu namawiającego do nienawiści. Zacytowałeś
fragment zachęcający do pisania do webmasterów, który jest linkowany do
tekstu jak to robić oraz po co. Gdzieś Ty tam wyczytał że celem tego jest
nękanie?! Człowieku w ten sposób Ty z wszystkiego nękanie zrobisz, jak
były premier układ.
>> Uważasz, że twórca traci na wprowadzeniu poprawki?
>
> W ogólności czy w szczególności? W ogólności może zyskać, może stracić, może
> wyjść na zero.
Nie no Tristan, zlituj się chłopie. Jak może stracić na naprawie?
Zniknie urocze wypieprzanie się wutryny w jakiejś przeglądarce oraz autor
się zasmuci? Ty z jednej skrajności w drugą wpadasz.
> W szczególności, którą omawiamy, traci.
Coś przeoczyłem, czy omawiany autor *nie* wprowadził poprawki? Skoro nie
poprawił, to jest stratny, logiczne.
>> Jeżeli porównanie do RedWatch to Twój argument, to się nie dziw ;)
>
> No bo chciałbym, żebyś zauważył podobieństwo działania.
Widzisz, różnimy się tym, że ja działam tam od lat, mam wgląd w
korespondencję oraz sposób w jaki to wszystko śmiga. Ty zaś całą opinię
opierasz na reakcji jednego zirytowanego twórcy oraz wielce obraźliwej
domenie osiolki.net
> Po to daję przerysowany drastyczny przykład,
Dajesz przykład pięknej pręgierzowej analogii.
> aby się negatywne cechy waszego serwisu nie rozmyły w mglistej analogii.
Nie, Ty podajesz to aby uwypuklić nad wymiar negatywne cechy... e wróć,
jedną negatywną cechę - nazwę. Przeginasz oraz to niesamowicie.
>> Nikt mu nie każe za to płacić, ba sami byśmy mu to poprawili gdyby jedynie
>> chciał.
>
> a) No według gościa tak, kazaliście płacić.
doskonała Tristan, przegiąłeś. To jest kolejna bzdura bez żadnego poparcia,
wynikająca z Twojej niebywale kreatywnej interpretacji tekstu (nawet
strony tego zdenerwowanego autora przeczytać ze zrozumieniem nie
potrafisz). Widzisz to czego nie ma, nie widzisz to co piszę (emotów w
szczególności, słowo ironia jest Ci pewnie obce).
Nikt w serwisie nie żąda od nikogo pieniędzy za poprawki, bo wówczas
bylibyśmy tacy jak w takich Twoich urojeniach.