Konrad Kosmowski pisze:
> Odpada, ma być płatne, bez reklam, bez idiotyzmów, dla firmy.
>
No to jak dla firmy, płatne dlaczego komuś nie zlecić? Podstawową
ankietę się w chilę robi. Pamiętam że na 1 roku studiów było na jej
napisanie w perlu 10 min na ocenę - kto pierwszy ten lepszy. Jak skąpisz
tak wyjątkowo zapłać jakiemuś studentowi. From: red <red[]redplanet.com> Subject: Re: [troche OT] Firefox 3 i =?ISO-8859-2?Q?powi=EAkszanie?= Date: Thu, 20 Dec 2007 15:25:29 +0100
Grzegorz Góra pisze:
> W ogóle co im do łba strzeliło z tą zmianą? Epidemia jakaś?
> Opera chora od niewiemkiedy (dlatego między innymi nie jest moją najulubioną),
> IE zgłupiał przy 7 wersji, no a teraz FF jak ta głupia owca...
No akurat w IE7 są obie opcje powiększania. Mam taką cichą nadzieję, że
w Fx3 również tak będzie. From: Grzegorz Pietrzak <grzegorz.pietrzak[]gmail.wytnijto.com> Subject: Re: Apel do =?ISO-8859-2?Q?webmaster=F3w?= Date: Mon, 10 Dec 2007 15:56:56 +0100
Loki pisze:
>> Dziękuję! Jesteś jedną z osób, która poparła style.
>
> Bo to pewnie on czyta Twoja strone!
>
> Loki
Jeśli jest jakaś to zapisuję się do kolejki po link :P
A co do stylów to jasne, popieram!
1. =
Hello World!
(kończę, bo mnie splonkują za te wyziewy z Office'a :P)
Od jakiego=B6 d=B3u=BFszego czasu wszystko dooko=B3a tr=B1bi=B3o has=B3a m=
=F3wi=B1ce:
"Zostaw starego, nieunowocze=B6nianego od 1998r HTML'a oraz pisz strony w
XHTML!". Praktycznie ka=BFdy poradnik webmastera zapewnia=B3 o nowoczesnym
podej=B6ciu do sprawy wymieniaj=B1c następujące a owakie zalety, a tymczasem
przegl=B1daj=B1c grup=EA oraz strony jej bohater=F3w natkn=B1=B3em si=EA na dzi=
e=B3o Pana
porneL'a wszystkim tu chyba znanego zreszt=B1. porneL w jednym ze swoich
artyku=B3=F3w obala mit o tym i=BF X przy HTMLu w takich czasach mia=B3by by=
=E6
przydatny przy pisaniu stron internetowych.
Pytanie moje zatem, czy jest w ogole jakis sens uzywania prologow
XHTML'owych, skoro oraz tak wlaczamy tryb text/html ?
Prologi XHTML'owe tak samo jak oraz HTML 4.01 Strict w=B3=B1czaj=B1 STANDARD
render mode w przegl=B1darkach i w IE, ale u=BFywaj=B1c HTML 4.01 Strict
nie ok=B3amujemy przynajmniej sami siebie.
Z tego co rozumiem u=BFywanie XHTML'owych prolog=F3w nie ma albowiem
wi=EAkszego sensu - czy mo=BFe czego=B6 nie zrozumia=B3em?
Pozdrawiam
Reeno
ps. Nie =BFebym podwa=BFa=B3 zdanie/wiedze porneL'a, ale intryguje mnie to
bo wi=EAkszo=B6=E6 z Waszych stron, kt=F3re macie w portfolio maj=B1 prologi=
w=B3a=B6nie XHTML'owe :) From: =?UTF-8?B?UGF3ZcWCIEN6ZXJza2k=?= <czerski[]aster.pl> Subject: Re: Submit jako tekst? Date: Tue, 01 May 2007 20:01:58 +0200
Tomasz Wysocki napisaĹ(a):
> Andrzej Adam Filip wrote:
>> Button lepiej jednakże zostawiÄ "obok" bo dużo osób zaczyna uĹźywaÄ
>> rozszerzenia firefoxa "NoScript" ktĂłre domyĹlnie blokuje javascript
>> dla wszystkich domen poza "listÄ zaufanych".
> PowaĹźnie? Nie wiedziaĹem, Ĺźe następujący trend wystÄpuje. W takim razie moĹźna
> daÄ po prostu button oraz w onload kod, ktĂłry podmieni ten button na link.
> wówczas u osĂłb bez javascript bÄdzie button, a u osĂłb z javascript link.
A jeĹli ktoĹ lubi submitowaÄ enterem? Albo uĹźywa automatycznego
submitowania w przeglÄ darce? Jak ma sobie zasubmitowaÄ następujący formularz?
Button jest po to, Ĺźeby go uĹźywaÄ do submitowania formularzy oraz nie
pozbywaj siÄ go, bo wyłącznie utrudniasz Ĺźycie osobom go uĹźywajÄ cym.