From: =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Piskorz?= <nie.ma.maila[]psikre.nie?> Subject: Re: Lista od =?ISO-8859-2?Q?my=B6lnik=F3w?= Date: Thu, 08 Nov 2007 15:43:22 +0100
Exe Very Cute pisze:
> Paweł Piskorz pisze:
>> A zamiast się babrać z takimi protezami lepiej po prostu użyć obrazka.
>
> Ale czy tak nie jest ciekawiej ? ;]
:)
> Poza tym, babranie się w takim przypadku z obrazkami to marginalizowanie
> przeglądarek innych niż IE (czyt. równianie w dół) a hack dla IE do
> równanie w górę :P
A no chyba że tak na to patrzeć. Ale ja bym w takim przypadku dla IE
zrobił obrazek, a dla reszty content.
From: Konrad Kosmowski <konrad[]kosmosik.net> Subject: Re: Opera =?ISO-8859-2?Q?skar=BFy?= MS za IE Date: Mon, 17 Dec 2007 23:15:34 +0100
** Jacek Karczmarczyk wrote:
>> Messenger jest popularny, ale nie u nas. ICQ tak samo. GG zaś u nas ma
>> "monopol". Ale żadne z takich komunikatorów nie utrudnia działalności
>> pozostałym.
> A IE utrudnia?
IE samo w sobie kompletnie nie. Nie chodzi o to przecież. Chodzi o całe spektrum
działań M$, które prowadzą do tego oraz tamtego. M$ integruje na własny sposób
wyjątkowo dużo technologi w gatunku usługi katalogowe, narzędzia programistyczne,
serwery, urządzenia mobilne itp. Które w pewien sposób wykorzystują fakt
dominującej pozycji na rynku desktopowych systemów operacyjnych, np. stosują
niestandardowe rozwiązania itp. M$ za pomocą dominacji na jednym rynku pragnie
wcisnąć się na inne stosując następujące bądź inne niekoniecznie fair (czy legalne)
zagrania.
Opera naturalnie nie wali w całe spektrum bo ciężko by im było to wykazać, ale
z w/w zgadnij w które wali?
W zasadzie to nie są standardowe problemy rynku - to są nowe problemy oraz wszelkie
kategoryzowanie tego w szufladki białe/czarne jest trochę głupie. To nie jest
sprawa oczywista w gatunku Kowalski ukradł Iksińskiemu krowę. Stąd może dużo
różnych opinii.
Ja tam uważam, że Opera robi co może żeby czerpać jak najwięcej z rynku oraz odkąd
ogarnęli się z tego idiotyzmu produkowania semi-adware to mają całkiem niezłą
strategię. oraz uważam też, że swoje w tym procesie wywalczą bo mają trochę racji.
From: =?ISO-8859-2?Q?=A3ukasz_Prokulski?= <SPAMIK.lemur[]onet.SPAMIK.eu> Subject: Re: pytanie o google Date: Thu, 12 Jul 2007 20:06:58 +0200
2007-07-12 09:16, Kordianz rzekl(a):
> Mam następujące pytanko.
>
> Znajomy płacił za reklamę w googlu, linki do jego strony pokazywały
> się wyłącznie w pasku po prawej w wynikach wyszukiwania.
> natomiast są również trzy sponsorowane pola w głównym oknie wyników. Na
> googlu nie mam możliwość tego odszukać a może wiecie jak załatwić, aby oraz tam
> były.
>
zapłacić więcej oraz przeczytać instrukcję obsługi
From: porneL <niusy2[]pornel.net> Subject: Re: swf + link Date: Sat, 26 May 2007 13:03:24 +0100
On Sat, 26 May 2007 11:25:26 +0100, Dariusz Tomoń
wrote:
> Jak mo?na podpi?? linkdo swf?
>
> Mam następujący kod który go osadza w xhtmlu:
XHTML? Chyba se jaja robisz. Ten dziwoląg łamie nawet podstawową zasadę
well-formedness.
http://pornel.net/xhtml
> Ale sam swf nie ma wbudowanego linka. Pytanie czy mozna go jako?
> "oblinkowa?"?
Nie da się w sposób działający poprawnie w różnych przeglądarkach. Jedyne
skuteczne rozwiązanie to umieścić link w samej animacji Flash (i dodać
przyzwoitą treść alternatywną).