Po wykupienia miejsca na serwerze w firmie hostingowej jaki jest adres
www umieszczonej tam strony. Czy jest to wówczas np.
www.moja-strona.hosting.ru? Jeśli nie, czy muszę dodatkowo wykupić domenę?
Czy są jakieś specjalne wymagania żeby wykupić domenę? Np. kupione już
miejsce na serwerze? Jeśli nie, to czy domena np. www.to-jestem-ja.com
może kierować do miejsca na darmowym serwerze, gdzie "prawdziwy" adres
wygląda tak http://to-jestem-ja.free-site-host.com?
Dziękuję za ewentualne odpowiedzi. :) From: Exe Very Cute <kshksh[]poczta.Xonet.pl> Subject: Fx 2.0.0.8 z =?ISO-8859-2?Q?b=B3=EAdem?= Date: Sat, 20 Oct 2007 13:22:13 +0200
Uczulam na najnowszego firefoxa. Nowa wersja posiada niemiły bug przy
clearowaniu bloków. Przykład tutaj:
http://www.mamyto.pl/
Chyba nie ma jeszcze oficjalnego komunikatu (przynajmniej się nie
dokopałem do takowego).
Znalazłem za to:
http://aktuell.de.selfhtml.org/weblog/firefox-2-0-0-8-float-containing-clearing-bug
Pozdr
Exe Very Cute From: =?iso-8859-2?Q?Micha=B3?= Gancarski <wysyisback[]-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl> Subject: Re: Polska Agencja Flashowa (PAP) Date: Tue, 29 May 2007 13:55:03 +0200
Dnia Tue, 29 May 2007 13:49:43 +0200, Radek N. napisał(a):
> Michał Gancarski pisze:
>> Dnia Tue, 29 May 2007 12:34:56 +0200, Radek N. napisał(a):
>>
>> PAP - Pozwalamy Amatorom Pracować.
>>
>> [...]
>
> ...echhhhh napiszę tak:
Widzisz, to wszystko prawda, ja nie atakuję z pozycji "nie jest idealne, to
nie jest nic warte". Mam grzechy na sumieniu oraz to całkiem sporego kalibru
ale nigdy nie uznałem ich za "krok w nowoczesność", po prostu oczywiste jest było
co jest nie tak. A tutaj dostajemy jakieś gadanie o SSLu, nic więcej.
[...]
From: Mateusz Papiernik <mati[]maticomp.net> Subject: Fluid layout, a 100% wypelnienie wysokosci strony Date: Fri, 02 Nov 2007 16:08:16 +0100
Hej,
Zastanawiam sie nad pewnym problemem. Jest sobie dosc klasyczny layout:
===========================================
| GORA STRONY |
===========================================
| TRESC STRONY |
| |
===========================================
| STOPKA |
===========================================
W przypadku, gdy tresc strony jest dostatecznie dluga, zeby pojawil sie
pasek przewijania, stopka grzecznie dotyka spodu przegladarki. W
przypadku jednak, gdy tresc strony jest krotka, pod stopka staje się biale
tlo (lub jakiekolwiek inne, ale tlo). Czy jest jakis rozsadny sposob,
zeby stopka _zawsze_ dotykala spodu przegladarki? Zabawa z
height/min-height dla tresci strony jest problematyczna, bo albo mozna
zadac zbyt mala wartosc, albo zbyt duza, oraz wówczas pojawiaja sie
idiotyczne paski przewijania. Jakos JSem to rozwiazac? od ktorej strony
to ugryzc?
Z gory dzieki za pomoc! From: porneL <niusy3[]pornel.net> Subject: Re: Date: Fri, 02 Nov 2007 22:02:32 -0000
On Fri, 02 Nov 2007 11:38:06 -0000, KonradT wrote:
>>> Ja tam lama jestem oraz jak uslysze, ze te jest w każdym razie lepsze to
>>> przyjme z pokora :P
>> Wyłącz style to zobaczysz.
>> ethanak
>
> kawalek mi do purysty oraz nie na tym mi zalezy..., ale czy sa przeslanki
> do omijania konstrukcji (?) - coprawda jedynie jeden oraz
> az jeden znacznik w kodzie wiecej.
To jest najbardziej właściwa konstrukcja w HTML oraz XHTML/1.
W XHTML/2 ktoś na to nie mógł patrzeć oraz wymyślił , ale skoro
XHTML/2 jest martwe, to pozostaje +.