poprzednia
strona ------------- następna
strona From: "n.rafal" <n.rafal[]interia.pl> Subject: Re: Strony internetowe do rejestracji Date: Thu, 30 Aug 2007 10:54:16 +0200
Dnia 30-08-2007, czw o godzinie 09:16 +0200, Slawek napisa=B3(a):
> coder pisze:
> > Ale macie pretekst =BFeby sobie na w=B3adzy pouje=BFd=BFa=E6 - =BFe inw=
igilacje oraz
> > następujące tam a prawda jest taka =BFe te przepisy to stare s=B1 oraz S=B1d nie=
m=F3g=B3
> > inaczej orzec bo przeczyta=B3 oraz tam jest tak a nie inaczej napisane.
> > wypada zmieni=E6 ustawe oraz jak drugi raz s=B1d b=EAdzie orzeka=B3 popatr=
zy do
> > innej oraz b=EAdzie inaczej to inny wyrok wyda. Miejcie pretensje do takich
> > co tak=B1 ustale napisali.
> >=20
>=20
> Do s=B1du to mo=BFna mie=E6 pretensje, =BFe bezmy=B6lnie wydaje wyroki ni=
e=20
> zwa=BFaj=B1c jaki bezsensowny precedens tworzy. A w ustawie nie ma napisa=
ne=20
> nic co dotyczy internetu oraz ta interpretacja s=B1du jest po prostu=20
> naci=B1gana.=20
Co do prokuratury to si=EA zgodz=EA, co do s=B1du, to w Polsce nie mamy jak
dot=B1d prawa precedensowego, prawda?
Po prostu ustawa jest do zmiany oraz tyle. S=B1d jest s=B1dem, na podstawie
istniej=B1cych przepis=F3w musia=B3 si=EA wypowiedzie=E6, a w s=B1dzie najw=
y=BFszym
nie siedz=B1 jak przypuszczam najgorsi prawnicy w Polsce :]
From: Colin <michkol[]gmail.com> Subject: Re: CSS 2.1nie wspiera wlasciwosci filter Date: Wed, 03 Oct 2007 22:28:56 +0200
LprzemekL wrote:
> P.S. Zauwazylem, ze przezroczystosc jest widoczna jedynie w IE a w
> innych przegladarkach nie :-(
opacity: 0.9 From: Tomasz Ronda <rondzik[]poczta.onet.pl> Subject: Re: Do ekspertow - zabezpieczenie e-mail na www - czy to zadziala? Date: Fri, 13 Jul 2007 09:11:52 +0100
Andrzej Adam Filip wrote:
>>
>> > 'appliedbiometrics.co.uk'); ">Bill Joss
>>
>
> Co to za adres?
Nie rozumiem pytania.
> Ja jako "zabezpieczenia" adresĂłw email ktĂłrych uĹźywam *od lat* do
> postowania na usenecie "bez zaciemniania" uĹźywam raportowania
> otrzymanego na nie spamu do spamcop.net oraz
> news:news.admin.net-abuse.sightings
Ja chce zabezpieczyc email na stronie www, nie w Usenecie. i to przed
uzyciem przez harvestery, a nie po (jak to, jak mniemam, ma miejsce w
przypadku raportowania)
Pozdrawiam
Tomasz Ronda From: "Gregbike" <gregbike[]_usunto_poczta.onet.pl> Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Forum_Wejd=BC?= Date: Thu, 11 Oct 2007 15:44:50 +0200
Od dłuższego czasu zastanawiam się jak najlepiej zaimplementować pewną
rzecz. Chcę żeby podczas generowania strony (php) wszystkie komunikaty o
błędach i wszelkie informacje zwracane przez skrypt (typu: zostałeś
wylogowany, polecenie zostało przetworzone itp) zostały wyłapywane a
następnie wyświetlane zbiorczo (na przykład na końcu strony, nie ważne).
Wszystko jest śmiesznie proste do czasu gdy pojawią się dane wysłane
POST'em. gdyż nie cierpię stron, które podczas klikania guzików
nawigacyjnych przeglądarki (Wstecz, dalej) wyświetlają komunikat, że
trzeba ponownie wysłać dane POST zastosowałem następujący patent przy wysyłaniu
danych postem:
// tu reszta formularza
zaś w akcje.php:
$akcja = $_POST['akcja'];
$akcja(); // rzecz jasna nie tak to wygląda, ma wyłącznie obrazować istotę
działania
$ref = $_POST['ref'];
header("Location: $ref");
exit();
dzięki temu dane wysłane postem nie mogą pozostać wysłane ponownie (ma to
oczywistą kolejną zaletę). jednakże teraz, podczas przetwarzania akcji
mogą a raczej na pewno wystąpią jakieś komunikaty, które użytkownik
powinien przeczytać (np. że jego mail został prawidłowo wysłany).
Dotychczas były one zbierane po prostu do jakiejś tablicy a następnie w
pętli wyświetlane. Oczywistym jest, że po przeładowaniu strony żadne
dane dostępne nie będą. da się to rozwiązać przez sesję/ciastka ale
wydaje mi się to nie za szczęśliwy sposób. Wkrótce będę zaczynał spory
projekt oraz chciałbym wykorzystać jakiś porządny sposób komunikacji.
Czy ktoś rozwiązał następujący problem? A może totalnie źle podchodzę do tematu
oraz wypada uczynić to totalnie inaczej? A może niepotrzebnie przejmuje się
danymi POST siedzącymi w nagłówkach (w końcu da się sprawdzić przed
zapisem do bazy, czy dokładnie następujące same dane nie zostały już wysłane
wcześniej)?