Mr.Jack pisze:
> Jak zrobic, zeby w Mozilli tekst pojawial sie na srodku wysokosci danego
> prostokata i zeby Mozilla nie rozpychala go, gdy jest uzyty padding ?
line-height From: Arczi <i.h[]te.spam> Subject: Re: Nowa wersja walidatora W3C Date: Wed, 25 Jul 2007 23:08:07 +0200
olo pisze:
> pozwole się nie zgodzić ze zdaniem, że gdy priorytet dla text/html
> jest większy niż 0.2 to jest on wówczas serwowany
> (...)
> Czyli serwujemy xhtml gdy q(+0.2) dla xhtml jest większe niż
> q dla html.
Zastanów się, pomyśl logicznie oraz odpowiedz na pytanie co się stanie, gdy
q(+0.2) dla xhtml jest mniejsze niż q dla html?
Czy taka sytuacja jest jednoznaczna z taką, że q dla html jest o 0.2
większe niż q(+0.2) dla xhtml?
From: Piotr Siudak <siudak[]xz.pl> Subject: Re: Problem z htaccess Date: Fri, 14 Dec 2007 20:26:23 +0100
Marcin Miczek pisze:
> Piotr Siudak pisze:
>> Tomasz pisze:
>>> RewriteCond %{HTTP_HOST} ^(www.)?(.*).domena.pl$
>>> RewriteRule ^(.*)$ index.php5?go=cosik&zmienna=$1
>>> ale po pierwsze: nie wiem dlaczego, ale w zmiennej 'zmienna' pojawia
>>> się wartość 'index.php5' a nie 'blablabla',
>> z tego przyczyny
>> ^(.*)$
> Chyba nie tu jest problem.
rzecz jasna że nie
> Do fragmentu dopasowanego do ?(.*) w
> RewriteCond da się się odwołać przez %1, a nie $1, który odnosi się do
> RewriteRule.
a napisałem inaczej ?
odpowiedziałem na proste pytanie
From: =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Piskorz?= <nie.ma.maila[]psikre.nie?> Subject: Re: DIV, nie wiem jak to ugrysc Date: Tue, 26 Jun 2007 12:51:42 +0200
n.rafal pisze:
> Dnia 26-06-2007, wto o godzinie 10:08 +0200, fv napisał(a):
>> tomasz.sledz@gmail.com wrote:
>
> [ciekawy sposób]
>
> Pytanie ideowe - czy elementy z display: table-cell nie powinny być
> zagnieżdżone w display: table?
http://www.w3.org/TR/CSS21/tables.html#anonymous-boxes
Nie musisz zagnieżdżać display:table-x, brakujący element zostanie
utworzony.
From: sunridin <sunridin[]gmail.com> Subject: Re: i odmiana Date: Thu, 18 Oct 2007 15:04:17 +0200
*qpon* (09:09:30, 18.10.2007):
> A ja widziałem w TV na ten temat wypowiedź prof. Bralczyka oraz Miodka
Który rok?
> Zgodnie wypowiedzieli się, że skrótów/skrótowców odmieniać się ___nie
> powinno___ . Najlepiej pozostawić formę bez zmian, bez żadnego
> dodawania kreski ("-") czy innych udziwnień.
W odmianie skrótowców nie ma innych udziwnień, jest jedynie łącznik.
> Czytający jak będzie
> chciał to sobie sam odmieni a jak nie, to nic się nie stanie, jak
> przeczyta skrót/skrótowiec bez odmiany. A jeżeli już tak wyjątkowo chce
> się naprowadzić czytelnika na odmianę, to stawia się po skrócie znak
> kropki ("."), czyli w Twoim przypadku byłoby:
Ciekawy ten przykład z kropką. Szukam w Poradni PWN-u oraz odszukać nie mogę,
albowiem chyba będę musiał zadać im pytanie.
> Tak się wypowiedzieli mędrcy tego świata oraz ja się do tego stosuję...
> Kwestia gustów, bo jak zaznaczyłem w wypowiedzi, NIE POWINNO się
> odmieniać, a nie, że NIE MOŻNA odmieniać. Różnica wydaje się być
> oczywista.
No tak, czasami to zależy nawet od wymowy:
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=8455