Krzysztof Wolski wal±c w klawisze jednym palcem napisa³/a:
> Konrad Kosmowski pisze:
>> CMS to raczej z pewno¶ci± armata na komara, no chyba, ¿e masz na
>> my¶li to co b³êdnie wiêkszo¶æ wielu osób uwa¿a za CMS - parê
>> formatek do zarz±dzania stron±. Z tego co napisa³e¶ to idealnie
>> Twoje potrzeby spe³ni MediaWiki.
> Nom, jako zamiennik CMS'a to ca³kiem nieg³upie :-) Rozwi±zañ
> CMSopodobnych wola³bym jednak¿e unikn±æ, poniewa¿ znacznym k³opotem bêdzie
> dostêp do bazy SQL'a. Mi chodzi raczej o dos³owne includowanie
> jednego dokumentu do drugiego w sposób "nieinwazyjny".
a ja rekomendujê quick.cms - leciutki, po polsku je¶li trzeba, nie wymaga
bazy sql oraz darmowy w wersji lite.
Dnia Tue, 04 Dec 2007 05:11:15 +0100, Cosmophillia napisał(a):
>[...]
> Załóżmy, że mamy zrobić mapkę Polski z podziałem na województwa
[...]
>
> Co jest złego w ?
> - mieszanie warstwy treści z prezentacją: obrazek mapka.gif należy do
> warstwy prezentacyjnej,
i tu błąd. Mapa jest ważnym elementem nawigacyjnym pozwalającym w szybki
sposób zidentyfikować element na którym mi zależy bez konieczności
czytania. Takim samym elementem nawigacyjnym jest np. ikona - element
graficzny, ale nie będący żadną prezentacją.
Ale wróćmy do tematu. Pomińmy na razie techniczne sprawy, skupmy się na
tym jak ma to działać.
Załóżmy że istnieje zarówno mapa, jak oraz alternatywny sposób (np. select).
Pomińmy daltonistów (tu ma grafik obowiązek dobrać kolory).
1) Z punktu widzenia przeciętnego użytkownika mapa (niezależnie od
techniki wykonania) jest wyj±tkowo wygodnym sposobem nawigacji. Najeżdżasz
myszką na właściwy obszar, klik - oraz już jestem tam gdzie chciałem.
2) Dla użytkownika posługującego się wyłącznie alternatywnym urządzeniem
wskazującym (mysz nagłowna, eyetracker) mapa jest wprost idealna. Przede
wszystkim stosunkowo duża powierzchnia obszaru nie wymaga wysokiej
precyzji umieszczenia wskaźnika, poza tym nawigacja sprowadza się do
prostego (jak w przypadku pierwszym) wskazania oraz kliknięcia.
3) Dla użytkownika posługującego się wyłącznie klawiaturą do nawigacji
mapa jest raczej upierdliwa. Lista województw posortowana alfabetycznie
powoduje skakanie podświetlanych obszarów po całej mapie przy nawigacji.
Próba posortowania województw według innych kryteriów to raczej poroniony
pomysł. Dużo wygodniejszy jest select.
3a) JeÅ›li dodatkowo wÅ‚Ä…czony jest powiÄ™kszalnik, nastêpuj±ce skakanie jest już
nie do przyjęcia - w obszarze lupy nie widzę całej mapy jedynie
podświetlany fragment plus jakaś mało interesująca otoczka, ekran mi lata
przy nawigacji - absolutnie, żadnej mapy!
3b) Jeśli używam innych AT (np. FAE) jest mi to prawie obojętne. Jeśli
będę chciał się dostać do linku z mapy po prostu wybiorę "image maps" z
menu oraz wskoczę od razu pod właściwy adres. Nawigując bezpośrednio po
stronie wolaÅ‚bym jednak, ¿eby ta mapa nie wÅ‚aziÅ‚a mi pod taba - select
jest wygodniejszy.
4) Dla użytkownika screenreadera sytuacja wygląda podobnie. Jeśli skanuję
linki na stronie - wybiorÄ™ od razu wÅ‚aÅ›ciwy. w ka¿dym razie przeglÄ…dajÄ…c stronÄ™
wolałbym mieć selecta. Słysząc "śląskie województwo pole wyboru" od razu
wiem że jest tam coÅ› co w ³atwy zapewne sposób pozwoli mi na wybranie
województwa.
5) Dla użytkownika komórkowej przeglądarki z małym ekranem mapa stanowi
tylko niepożądany element dekoracji na stronie. Jeśli jest wyświetlana
- rozmiary wykluczajÄ… wygodnÄ… nawigacjÄ™. JeÅ›li wyÅ›wietlajÄ… siÄ™ wy³±cznie same
linki - wymienienie wszystkich województw w kolejności alfabetycznej na
pewno ma plusy edukacyjne, ale niepotrzebnie zajmuje mi jakieÅ› dwa
ekrany. O nie, ja chcę takiego małego selecta.
Coś pominąłem? Przeglądarki tekstowe? idealnie sobie poradzą zarówno z
mapÄ… jak oraz selectem.
W efekcie wyszło mi coś takiego:
....
Województwo
oraz dla media handheld:
map {
display:none;
}
Można tu jeszcze oczywiście uzależnić ów display od rozmiaru ekranu
przeglÄ…darki.
Pasuje czy nie?
ethanak From: Exe Very Cute <kshksh[]poczta.Xonet.pl> Subject: Re: Wstawianie arkusza =?ISO-8859-2?Q?styl=F3w_poza_head?= Date: Thu, 30 Aug 2007 00:07:38 +0200
Bogdan Baraszkiewicz pisze:
>> Tak strzeli³em z tym 0,5% :) Ale nieco poszpera³em w necie oraz wed³ug
>> statystyk http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp oko³o
>> 6% internautów ma wy³±czony JS.
>
> No 6% to ju¿ sporo.
Nadspodziewanie sporo. wiadome jest jaka jest wiarygodno¶æ takich statystyk ?
Pozdr
Exe Very Cute From: Copied <tuxior[]gmail.com> Subject: Tylko obraz z kamery - bez zbednych menu itp. Date: Mon, 17 Dec 2007 09:27:12 +0100
Witam,
Mam taka prosbe. Potrzebuje wyciagnac z tej stronki wy³±cznie oraz wylacznie obraz
z kamery oraz wrzucic go w ramke. W tej chwili mam wrzucone w ramke 2 obrazy
kamer, ale wyswietla sie cala strona w ramce wlacznie z menu itp. A
chcialbym, zeby wy³±cznie oraz wylacznie wyswietlal sie obraz.
Czy ktos moze mi napisac ja to wyciagnac z ponizszego kodu, zeby uzyskac
jedynie oraz wylacznie obraz kamery?