badałem właśnie następne szambo wtorek, 25 września 2007 22:11 gdy użytkownik
porneL napisał:
> On Tue, 25 Sep 2007 20:24:22 +0100, Staszek.Nurek wrote:
>
>> Mam szkopuł z walidacją kanału atom, pojawia się jeden jedyny "warning"
>> którego jakoś nie mam możliwość zrozumieć.
>> Przy tworzeniu kanału wzorowałem się na http://kurs.browsehappy.pl.
>>
>> Link do błędu w Validatorze: http://www.tinyurl.pl?2praMQuu
>
> Walidatorowi podałeś:
> http://www.tas-moto.org/kanal/news.atom
>
> a rel=self w feedzie jest:
> http://tas-moto.org/kanal/news.atom
>
> Ściśle rzecz biorąc to są zróżnicowane URL-e oraz teoretycznie mogły by mieć
> zupełnie inną zawartość. Przed tym (trochę na wyrost) ostrzega
> walidator. Nie masz się czym przejmować.
Dzięki porneL, trafna uwaga, sam bym dochodził do tego wieki, wychodzi u
mnie brak doświadczenia. To chyba gdzieś Twój post zachęcił mnie właśnie do
używania Atom zamiast RSS oraz czytając multum publikacji widzę iż był to doskonały
wybór.
Z uszanowaniem
--
-------From: Peter May <peter.may[]poczta.fm> Subject: Re: CSS - cellspacing i cellpadding Date: Mon, 06 Aug 2007 12:38:27 +0200
simon@wrzesnia.info.pl pisze:
> Witam!
>
> Jak uzyskac w CSS cos takiego dla tabeli: cellspacing="0"
> cellpadding="0" ?
> Znalazlem w googlach, ze bedzie to tak:
>
> padding-left: 0;
> padding-right: 0;
> padding-top: 0;
> padding-bottom: 0;
> border-spacing: 0;
> border-collapse: 0;
>
> przykro mówić - nie dziala :/
Grzegorz Góra wrote:
> Dnia Mon, 08 Oct 2007 12:35:18 +0200, fv napisał(a):
>>Rzeźbić 100 000 plików? Po co, wystarczy łatwy skrypt shellowy, który
>>z szablonu wygeneruje te strony.
> Nieoto, nieoto. Wiem, że zadanie da się rozwiązać na 100.000 sposobów,
> Krzysztof pytał konkretnie o PHP oraz HTML.
z tego powodu starałem się dać głos za HTML. Nikt nie mówił, że nie wolno go
generować.
>>która odpowiada za generowanie nowego pliku html.
> A co z resztą plików? Jak byś nie kombinował, robił to ręcznie czy przy
> pomocy skryptów-szmyptów, *musisz* wygenerować na nowo 100.001 plików.
Aaa.. że 12 ze 100.000 ? Co racja to racja.
No ale ile trwa taka generacja? 20 minut?
> Spójrzmy na to z innej strony: 100.000 html, każdy po ok. 5KB... mam
> skromny hosting, który na zdjęcia mi wystarczy, ale... 500MB na html?
Server-Side includes. Poza X z Y oraz img src=, wszystko jest następujące samo
(czyli robimy 100 000 plików, które inkludują sobie części stałe).
Zresztą... 5kB na plik galerii? Przesada...
> Jeśli codziennie będę dokładał po 1 zdjęciu, to kogo mam posadzić przed
> kompem by mi to wysyłał na serwer? A, mam neo 128... ;)
ssh user@server oraz tam zapuścić skrypt? Jeśli ktoś ma 100 000 zdjęć, to
raczej nie ma tych kłopotów... Poza tym, następujące pliki skompresują się
w tar.gz pewnie do kilkuset kilobajtów, góra megabajta.
> Słuchaj, podany przykład możemy dowolnie komplikować, a wyniki
> przeanalizować do tego stopnia, że każde rozwiązanie przełożymy na ilość
> cykli zegara procesora, ilość zużytego RAM, ilość przesłanych
> 'fte-i-wefte' bitów po każdym możliwym kablu - nie sądzę w każdym razie by o to
> pytał twórca wątku :)
A mnie się zdaje, że właśnie o to. Po co używać PHP, gdy występują inne doskonałe
sposoby na rozwiązanie danego problemu? Najczęściej wydajniejsze.
Przecież nikt nie udowodnia tezy, że PHP jest bez sensu.
From: Marcin <bezspamu[]bezspamu-bezspamu.com> Subject: Re: prosty problem z =?ISO-8859-2?Q?t=B3em_w_div?= Date: Wed, 12 Sep 2007 13:51:05 +0200
Marcin pisze:
> Juz chyba znalazłem przyczynę... Nazywa się to "Collapsing margins"... a
> jakbym spotkał tego co to wymyślił to bym mu [[CENZURA]]... ;-)
>
> Zna ktoś doskonały sposób aby to wyłączyć (najlepiej globalnie dla całej
> stronki) ?
>
Juz sobie poradzilem z tym chorym wynalazkiem. Tutaj jest ciekawy
artykuł na ten temat :