Jeśli już mowa o Kwality, to dodam, że kiedyś coś sprawdzałem oraz wyskoczyło
mi komunikat w stylu "śmieci przed html" a był tam jedynie doctype pewnie
takiej postaci:
bo stosuję go standardowo. Żadnych białych znaków przed, ale był "złamany"
tak jak tutaj podałem.
Hmmm, a może jeszcze BOM się wcisnął :-/. Jak znowu go odpalisz to sprawdzę
oraz dam znaka.
From: rzmota <rzmota[]gmail.com> Subject: Re: praca Date: Thu, 04 Oct 2007 21:12:29 -0000
On 4 Pa=BC, 21:30, qpon wrote:
> To zap=B3a=E6 4k netto to b=EAdziesz mie=E6 prawdziwego fachowca, kt=F3ry=
doceni
> prac=EA.
> Co do wyrozumia=B3o=B6ci - jak mo=BFesz o niej pisa=E6, wykazuj=B1c si=EA=
totaln=B1
> ignorancj=B1, zamieszczaj=B1c ofert=EA pracy na tej grupie. [OT] w temacie
Czlowieku, jakbys znal Roberta, to zapewne nie pisal bysmu tych
glupot. Jesli chociaz troche siedzisz w tej branzy, to moze moglbys
pamietac rob2.prv.pl - gdzie to Robert zaczynal z projektowaniem
grafiki z prawdziwego zdarzenia w sieci. Jaka to byla siec?! No
wlasnie. Nie to co dzisiaj lebdwazero - oraz kazdy moze sobie gradientem
przeleciec, walnac parę divow oraz juz strona gotowa...
A tak sensownie - to po kij sie oddzywasz jak pracy nie szukasz ?!
Pozdrawiam, rzmota From: Sergiusz Rozanski <write-only-with-spf[]sergiusz.com> Subject: Re: Opera =?iso-8859-2?Q?skar=BFy?= MS za IE Date: Mon, 17 Dec 2007 08:32:33 +0000 (UTC)
Dnia 17.12.2007 Grzegorz Staniak napisał/a:
>
> Mam powtarzać oczywistości? Naprawdę uważasz, że udział IE w rynku to funkcja
> konkurencyjności tej przeglądarki?
Ja tak uważam. Jest dużo elementów windowsów które są sprzedawane
w pakiecie, oraz inne nie zdobyły tak rynku w takim stopniu jak IE+OE.
Ja osobiście przesiadłem się dopiero na Fx, wcześniejsze opery czy
mozille nie podobały mi się.
w tej chwili rynek IE oraz tak maleje z tygodnia na tydzień oraz nie jest to
skutek Opery a właśnie Fx (wątek 'Firefox idzie w góre' na
alt.pl.mozilla). obecnie co 3 polski internauta używa alternatywnej
przeglądarki, ale udział w tym Opery jest znikomy.
Operze z Firefoxa będzie cięzko wyjąć siano, z M$ może się udać,
może ich kupią itp. Z całym szacunkiem, ale np do mnie nie dotarli
ze swoją ofertą.
Fx dotarł do mnie prędkością oraz łatwością blokowania reklam. Cóż
wiem że rynek reklamy jest cenny, ale nachalność oraz potężna przesada
w banerowaniu, popupowaniu oraz flashowaniu fullscreenowym mnie
poprostu zniechęciła do zgodny na następujące traktowanie.
From: Grzegorz Staniak <gstaniak[]wp.pl> Subject: Re: [troche OT] Firefox 3 i =?ISO-8859-2?Q?powi=EAkszanie?= Date: Thu, 20 Dec 2007 21:12:15 +0000 (UTC)
On 20.12.2007, red wroted:
>> Pytałem przed chwilą na #firefox@irc.mozilla.org - w tej chwili nie
>> ma tych planów. Prawdopodobnie stary styl powiększania będą robiły
>> jedynie rozszerzenia.
>
> Lipa Panie - nie ma to jak coś zmienić na gorsze. Pozostaje liczyć oraz
> mieć nadzieje na owe rozszerzenia.
Przyznam, że rozczarowali mnie. Na ircu padło coś na temat niełatwej
implementacji opcjonalnego wyboru trybu powiększania, ale z drugiej strony
zapewnienia, że da się to uczynić rozszerzeniami. Coś kręcą. następujące łamanie
wyrobionych przyzwyczajeń bez sposobności opcjonalnego wyboru mnie osobiście
silnie wkurza.
>> Czy to ja trafiłem na 300 tysięcy miłośników HTML, czy tekstowy e-mail
>> jest na wymarciu?
>
> W sensie merytorycznym wyciągnałeś błędny wniosek. Powinien on brzmieć:
> Zdecydowana większość _spośród tych, którzy kliknęli w link_ preferowała
> wersję HTML.
No tak, ale bardziej porównywalnej statystyki nie wyciągnę.
BTW: przy zapisywaniu się nie ma wyboru. Wszyscy dostają multipart z
text+HTML. Wersja tekstowa jest na tyle doskonała na ile medium pozwala, jednakże
jeśli jest dysproporcja między atrakcyjnością tekstu vs HTML, to oraz tak
jest nie do przeskoczenia.
dlatego jeśli ktoś dysponuje statystykami z innego źródła (szczególnie z
wyborem text vs HTML przy zapisywaniu się), to wyjątkowo chętnie zobaczę.