> Hm, ta nazwa ma pewnie jakąś genezę. Możesz przybliżyć, czemu akurat
> okruszków?
Nazwa breadcrumbs czyli okruchy chleba wzięła się z bajki o Jasiu oraz Małgosi
(w amerykańskim wydaniu), gdzie wcześniej wspomniani bohaterowie spacerując
po lesie rozrzucali okruchy chleba znacząc drogę powrotu do domu. przykro mówić
dosyć nieroztropnie ponieważ później jakieś zwierzaki (prawdopodobnie kruki) zjadły
ich zaznaczenie drogi powrotnej.
Taka geneza tej nazwy była przedstawiona w jednej z książek o Usability
(Krug albo Nielsen), nie mam możliwość przytoczyć dokładnie bo nie pamiętam, a na
szybkości nie mogłem znaleźć.
From: "Marcin" <someone[]microsoft.com> Subject: [pl.comp.www] Przezroczysty tekst pod IE 7.0 Date: Tue, 16 Oct 2007 13:41:54 +0200
Witam
Jak zrobic zeby tekst pod IE 7.0 byl przezroczysty z mozliwoscia
korygowania tej przezroczystosci? Konstrukcja tego rodzaju cos nie chce
dzialac:
Tekst z filtrem
Pozdrawiam
Marcin From: =?iso-8859-2?Q?Micha=B3?= Gancarski <wysyisback[]-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl> Subject: Re: Polska Agencja Flashowa (PAP) Date: Tue, 29 May 2007 09:48:35 +0200
Dnia Tue, 29 May 2007 09:39:36 +0200, Michał Gancarski napisał(a):
[...]
> Nawet porządnie adresu nie potrafią obsłużyć. http://pap.com.pl - 404.
Nie no, to są prawdziwi mistrzowie. Komentarze w BIPie rządzą:
:-D
From: "olo" <olo69maupapocztafm[]nospam.com> Subject: Re: Mapka i CMS Date: Sun, 19 Aug 2007 15:43:15 +0200
lorakesz wrote:
> Nigdzie nie napisałem, że wyłącznie tyle da się w nim uczynić uważam jedynie
> że flash to niepotrzebny badziew który służy przede wszystkim do reklam(czyt.
> "głównie" nie "tylko"), na dodatek nieraz jest używany jako menu
> strony, lub jako cała strona(czego nienawidzę!)
z tego powodu wlasnie napisalem, o umiejetnym uzywaniu :). A przyczepilem się do
tego co napisales z uwagi na to, ze nie mam nic przeciwko flashowemu menu,
pod warunkiem, ze ma alternatywną reprezentację w pełnej funkcjonalności.
Analogiczne podejście mam do stron w całości we flashu. Jestem w każdym razie
takim samym przeciwnikiem jak Ty wrzucania flasha gdzie popadnie na stronę,
wyłącznie po to, aby był
> , kiedyś część
> flashowego miejsca w internecie zajmie SVG(kto wie co jeszcze W3C
> wymyśli;) ) oraz to, że używam flash wyłącznie do odtwarzania mp3, to nie
> dlatego, iż myślę, że do tego wyłącznie się nadaje;), ja to bym bardziej
> nazwał aktem desperacji oraz wybraniem mniejszego zła(przecież nie
> wstawię ActiveXa...).
hehe:). Ciekaw jestem co ma więcej przeciwników. Strona z niepotrzebnym
flashem czy grającą w tle muzyką ;)
> Co więcej flash nie ma genialnego wsparcia dla wszystkich systemów oraz
> platform(tylko niech mi tu nikt nie wyjeżdża z Amigą). Np. na Linuksie
> sobie transparenta nie pooglądam;).
co do transparenta to ta opcja to skłon w kierunku robienia pływających
reklam. Bo do niczego innego nie jest za wyjątkowo potrzebna. No dobra,
przyznaje, że kiedyś robiłem stronę w całości we flashu oraz użyłem
transparenta, bo w html'owym tle były jakieś bohomazy a flash miał być
wycentrowany na stronie. Ale w takim wypadku brak transparenta to po prostu
troche brzydsze tło, ale podejrzewam, że w pełni funkcjonalne.
> Poza tym są wyjątkowo doskonałe strony z których korzystam oraz na których nie
> ma flasha(lub jest, ale do niczego nie potrzebny[reklamy]), np.
> Wikipedia. ;) Powiem tak: gdybym miał wybierać sieć z flashem oraz bez
> flasha to na pewno bym wybrał tą bez;).
a javascript? Zło wcielone czy coś wyjątkowo dobrego?;) W końcu dzięki niemu
powstają "cudowne" javascriptowe menu (najlepiej scrollujące się przy
przewijaniu strony) albo goniące za kursorem elementy strony. Czy również
otwieranie pop'upów, zmniejszanie okna przeglądarki (głównie pseudo
przeglądarki, bo w normalnych to da się sobie prosto wyłączyć) oraz robienie
innych wkurzających użytkowników rzeczy. Z drugiej strony umożliwia na masę
przydatnych rzeczy, począwszy od sprawdzania formularzy w locie, przez
zwijanie/rozwijanie elementów, wypełnianie braków w internetexplorerowym
rozumieniu CSS, ... [tu dużo innych dobrych rzeczy] ..., a na ajaksie
kończąc :). Kiedyś go nienawidziłem, w tej chwili kupiłem książkę oraz zaczynam się
go uczyć porządnie
też gdybym ja miał wybierać sieć z flashem bądź bez to chyba oczywiste jest co
bym wybrał ;).
On 2007-08-23 09:15, Radek N. wrote:
> Iwona pisze:
>> bardzo lubisz sie czepia=E6.
>> je=B6li validator.w3.org to wyznacznik to Ci wsp=F3=B3czuje
>> onet.pl to te=BF amatoarzy tak?:)
>=20
> Wierz=EA, =BFe maj=B1 tam te=BF profesjonalist=F3w... ale znaj=B1c =BFy=
cie wpakowani
> s=B1 w jaki=B6 beznadziejny engine + "zalecia=B3o=B6ci" z przesz=B3o=B6=
ci oraz
> dodatkowo s=B1 zarz=B1dzani przez amator=F3w w=B3a=B6nie...
To zarz=B1dzaj=B1cy amator nie umożliwia profesjonali=B6cie webmasterowi na=
drobne zmiany w szablonie (np. prawid=B3owe atrybuty w skryptach czy alty=
w obrazkach - bo wi=EAkszo=B6=E6 b=B3=EAd=F3w w=B3a=B6nie na tym polega)?=
Co=B6 nie chce
mi si=EA wierzy=E6.
Z drugiej strony (na obron=EA Onetu) jest to portal
informacyjno-rozrywkowy oraz w ogóle nie musi =B6wieci=E6 przyk=B3adem pi=EAkn=
ego
kodu (chocia=BF mi=B3o by by=B3o żeby =B6wieci=B3). Tu wystarczy =BFe si=EA=
otwiera w
ka=BFdej przegl=B1darce (no, prawie w ka=BFdej - ale do przegl=B1dania Ly=
nxem to
mam wersj=EA mobile). natomiast strona firmy oferuj=B1cej (wed=B3ug ich =
s=B3=F3w)
"produkty najwy=BFszej jako=B6ci" powinna[1]. Osobi=B6cie w =BFyciu bym t=
ej
firmy nie wybra=B3 oraz wszelkie ich produkty obchodzi=B3 szerokim =B3ukiem.=
ethanak
[1] tak, wiem jakiego zwrotu powinienem u=BFy=E6 ale zaraz si=EA panienka=