Radek N. pisze:
> 2. W międzynarodowych wytycznych jest tego więcej:
> - Japan: JIS X 8341-4
> - Australia: Disability Discimination Act
> - Belgia: zapomniałem (znaleźć nie mam możliwość :)
> - etc.
Tu zamieszałem ten DDA to właściwie akt prawny :/
Ale samych wytycznych również znajdzie się więcej (poza WAI oraz Section 508).
> > Domena abc.pl ( moja wykupiona ) oraz domena xyz.pl ( wymuszona przes
> > hosting )
> > będą kierować na ten sam adres hosta. Która będzie wyżej w googlu ?
>
> To juz zalezy od Ciebie ...
W jaki sposób ?
istnieją 2 niczym w zasadzie nie różniące się linki prowadzące do tej samej treści.
Powiesz coś więcej ?
From: "Gerw[]zy" <null[]null.null> Subject: rebus w css Date: Mon, 01 Oct 2007 08:43:10 +0200
może oraz to proste ale nie mam możliwość ugryźć, potrzebuję następujące coś:
-------------|------------------------|---------------|
| | | |
| A | B | C |
| | | |
-----------------------------------------------------From: porneL <niusy2[]pornel.net> Subject: Re: TinyMCE a XHTML 1.1 Date: Tue, 11 Sep 2007 22:01:14 +0100
On Tue, 11 Sep 2007 19:32:31 +0100, Damian Sobota
wrote:
> Jak zmusić TinyMCE do generowania kodu w XHTML 1.1?
Cośtam się grzebie w ustawieniach ale to jest straszna ściema, a nie
XHTML. Pogubi się na prefixach, przestrzeniach nazw... generalnie nie kuma
niczego, co się różni od HTML upaćkanego slashami, albowiem równie dobrze
możesz sobie oszczędzić problemu oraz pchać byle tagzupę.
np. w takich "XHTMLowych" edytorach to w ogóle nie będzie akapitem:
test
testowałem jakiś rok temu, kiedy to ostatni raz na prawdę używałem
XML oraz nie chciało mi się bawić w micromanagement przedrostków From: porneL <niusy2[]pornel.net> Subject: Re: =?iso-8859-2?B?UHJ6ZWq2Y2llIG5hIFhUTUwgMS4wIFN0cmljdCAtIHptaWFueSB3ZSBm?= Date: Sun, 22 Jul 2007 02:10:25 +0100
On Sun, 22 Jul 2007 01:49:12 +0100, wrote:
> Przepisuje na XHTML, bo staram się dbać, żeby stona spełniała
> standardy. Druga rzecz to taka, że jeśli nie zrobię tego teraz, a
> strona w przyszłości się rozbuduje oraz XHTML utwierdzi, to będę miał
> więcej pracy. Radzicie mi mimo wszystko zostać przy HTML? Z
> jakichkolwiek nowych możliwości, jakie daje XHTML, przynajmniej na
> razie, nie zamierzam korzystać. Zależy mi na tym, aby zaoszczędzić
> sobie pracy - łatwiej coś stopniowo budować, trzymając się określonego
> standardu, niż to potem uaktualniać.
Rób wszystko to, co zalecane jest dla nowoczesnych stron -- poprawny,
mininalny semantyczny, wygląd strony oparty jedynie o CSS, ale stosuj to
do HTML4.01 Strict.
HTML4.01 jest w tym momencie aktualną rekomendacją W3C. XHTML/1.x nie jest
następcą HTML4, a alternatywnym przedstawieniem HTML4.