> Tak się składa że akurat na _wszystkich_ moich urządzeniach mobilnych
> żeby zainstalować Operę, najpierw ściągałem je zbundlowanym Microsoft
> Internet Explorerem. Co gorsza o ile na rynku PC IE mozna usunac z
> systemu, lub przynajmniej wylaczyc, o tyle na rynku urzadzen mobilnych
> IE jest "na twardo" zaszyte w pamieci ROM.
BTW: akurat w tym przypadku Microsoft nie łamie prawa, bo komórki z
Windows CE nie mają monopolu.
From: Exe Very Cute <kshksh[]poczta.Xonet.pl> Subject: Re: Opera =?ISO-8859-2?Q?skar=BFy_MS_za_IE?= Date: Sun, 16 Dec 2007 23:22:03 +0100
Grzegorz Staniak pisze:
>>> Czy to, że apelujesz o "lubienie" kapitalizmu, narzucając innym dziecinne,
>> No i...? i jakie dziecinne? Chyba jedynie w/g Ciebie.
>
> "Lubienie kapitalizmu"? i apelowanie, aby inni go lubili? mocno dziecinne.
Ale masz jakiś argument na to, oprócz powtarzania tego w kółko co post ?
Pozdr
Exe Very Cute From: "i.p" <irek_podCUT[]wp.pl> Subject: Re: Lekcje osła dla osiołkowców Date: Mon, 26 Nov 2007 18:43:20 +0100
Użytkownik "Tristan" napisał w wiadomości
news:fie7hj$or6$2@news.onet.pl...
>> oraz już za to wyłącznie jego miejsce jest na liście osiołków, baranków, czy
>> innych podobnych niemyślących stworzeń.
>
> Albowiem? Ty także spałeś na ekonomii?
>
co tu ma do rzeczy ekonomia, o ktorej juz nie raz wspominales? uprzedzam -
ja nie mialem zadnych zajec z ekonomii, wiec, sila rzeczy, nie moglem na
nich spac. oraz prosze o jakies sensowne wyjasnienie, bo ja malo intelignenty
jestem... From: Tomasz Ronda <rondzik[]poczta.onet.pl> Subject: Lightbox 2, Sifr i SWFObject - jak to pogodzic? Date: Wed, 15 Aug 2007 11:05:39 +0100
Witam.
Pracuje nad strona na ktorej uzywam SIFR to generowania naglowkow h1.
Wszystko ladnie smigalo do momentu dodania animacji flash w topie,
osadzonej za pomoca SWFObject (by obejsc szkopuł z aktywacja flasha w
IE, tzw. kłopot patentu EOLAS). Okazalo sie ze musze zaktualizowac
pliki SFIRa do nowszej wersji, ktora umożliwia na wpoldzialanie SFIRA z
innym elementem osadzonym przez SWFObject.
Gdy juz to zaczelo pieknie wspolgrac, dodalem Lightboxa do obslugi
galerii. To spowodowalo kolejny problem, mianowicie naglowki wyswietlane
sa nad warstwa z obrazkami ladowanymi przez lightboxa. Poszukalem
rozwiazania w necie oraz znalazlem wzmianke o tym by dodac
wmode:'transparent' do pliku konfiguracyjnego SFIR'a (sifr-config.js).
Dodawalem wmode juz wczesniej, przy innym projekcie (gdzie uzywalem tylk
SFIRa) oraz dzialalo. Jedak teraz, naglowki znikaja mi calkowicie, takze
gdy lightbox nie jest aktywny.
No oraz utknalem. Jedyne co mi przychodzi na mysl to ze spieprzylem cos ze
skladnia. W najnowszej wersji dodali nawiasy kwadratowe w sifr-config.js
oraz moze to miesza? Ponizej przyklad:
totalnie nie wiem jak z tyym ruszyc. Spotkaliscie sie z takim problemem?
Pozdrawiam
Tomasz Ronda From: "olo" <olo69maupapocztafm[]nospam.com> Subject: Re: Mapka i CMS Date: Mon, 20 Aug 2007 13:32:23 +0200
Użytkownik wrote:
> Moze oraz tak, ale tutaj następujące pytanie- ile procent osob umiejetnie
> korzysta z flasha? 0,1?
> Cala reszta wali reklamiki po 500 kB z przezroczystosciami itp.
>
>
pewnie masz rację, ale to już nie wina samego flasha. A tego tyczylo się
moje pytanie
> Poza tym czesto sie zdarza, ze animacja flash po spakowaniu zipem
> robi sie znacznie mniejsza, wiec pytanie- dlaczego ten format nie jest
> zoptymalizowany by animacje zajmowaly co najwyżej malo.
tego nie zaobserwowałem. Raczej pamiętałem zawsze, ze .swf pakuje się tak
samo jak .mp3. No chyba, ze nie staje się zaznaczona we flashu opcja "compress
movie" (domyślnie jest zaznaczona) oraz wówczas sie dzieją następujące klocki.
Przetestuję :)
>
> Kolejna rzecz- dlaczego nie mozna wylaczac dzwieku w takich animacjach?
tu zgoda - flashplayer sam w sobie powinien mieć sposobność wyłączenia na
stałe wszystkich dźwięków (i w razie czego włączenia na przykład szczególnie
dla jednej animacji na jednej stronie). Ale cóż zrobić, może kiedyś się
doczekamy czegoś takiego. Póki co możemy mieć nadzieję, że autor strony po
ludzku zrobi guzik do wyłączenia muzyki (bądź jeszcze bardziej po ludzku: do
jej włączenia)
>
> i dlaczego filmiki w formacie FLV maja tak tragiczna jakosc, skoro
> przy podobnym bitracie filmy w x264 wygladaja calkiem niezle?
>
jeśli się nie mylę x264 to nowszy twór niż .flv. więc oraz pewnie kompresja
lepsza. Nie znam się na codec'ach, ale czy fakt, że .flv jest formatem
strumieniowym ma tu jakiś wpływ? Bo następujący .wmv czy .asf (przez niektórych
rozszyfrowany jako "ale syf") także nie jest jakiś wyjątkowo piękny