"monter.FM" wrote in message
news:f4s5d4$kge$1@skipper.rmf.pl...
> Fla pisze:
>> Mam łatwy szkopuł
>
> NTG
a jaka? From: Andrzej Adam Filip <anfi[]poczta.onet.pl> Subject: Re: Do ekspertow - zabezpieczenie e-mail na www - czy to zadziala? Date: Fri, 13 Jul 2007 12:08:30 +0200
Tomasz Ronda writes:
> Andrzej Adam Filip wrote:
>>>
>>> >> 'appliedbiometrics.co.uk'); ">Bill Joss
>>>
>>
>> Co to za adres?
>
> Nie rozumiem pytania.
>
>> Ja jako "zabezpieczenia" adres=C3=B3w email kt=C3=B3rych u=C5=BCywam *od=
lat* do
>> postowania na usenecie "bez zaciemniania" u=C5=BCywam raportowania
>> otrzymanego na nie spamu do spamcop.net oraz
>> news:news.admin.net-abuse.sightings
>
> Ja chce zabezpieczyc email na stronie www, nie w Usenecie. i to przed
> uzyciem przez harvestery, a nie po (jak to, jak mniemam, ma miejsce w
> przypadku raportowania)
Czy s=C4=85dzisz =C5=BCe adresy mailowe postni=C4=99te na Usenecie nie s=C4=
=85 "zbierane"?
Grupy usenetowe s=C4=85 dost=C4=99pne przez dużo r=C3=B3=C5=BCnorodnych i=
nterfejs=C3=B3w www
kt=C3=B3re s=C4=85 "odwiedzane" przez harvestery.
--=20
Andrzej Adam Filip : anfi@priv.onet.pl : anfi@xl.wp.pl
A little suffering is good for the soul. From: ethanak <sweethanak[]buziaczek.pl> Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Podw=F3jne_logowanie_-_jak_unikn=B1=E6?= Date: Thu, 19 Apr 2007 09:47:46 +0200
On 2007-04-19 09:35, Marek wrote:
[...]
> Nale=BFa=B3oby rozwa=BFy=E6 kwesti=EA unikni=EAcia lub ograniczenia blo=
kowania si=EA konta=20
> gdy u=BFytkownik nie wyloguje si=EA lecz zamknie okno przegl=B1darki.
Ja to robi=EA tak:
a) "sesja" jest wa=BFna przez okre=B6lony czas od ostatniego dost=EApu
b) nast=EApne zalogowanie automatycznie powoduje uniewa=BFnienie
poprzedniego (istnieje dok=B3adnie jeden rekord w bazie odpowiadaj=B1cy
u=BFytkownikowi oraz posiadaj=B1cy jakie=B6tam pola z informacj=B1 o zalogow=
aniu).
On Sat, 15 Dec 2007 20:32:59 -0000, Exe Very Cute
wrote:
>> Nielegalne jest wykorzystać jeden monopol rynkowy (OS) do tworzenia
>> następnych (przeglądarki).
>
> Nielegalne? OMFG! PorneL, proszę, nie brnij w to.
> Nie Ty, oraz nie Opera decydujecie co jest legalne, a co nie. Skąd u Ciebie
> następujące dyktatorskie podejście?
Z dwóch rzeczy. Pierwsza, to *dokładnie taki* zarzut był brany pod uwagę
przez amerykański DOJ:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft
Druga, to analogiczny zarzut uznany za zasadny przez KE:
"W marcu 2004 Komisja Europejska osądziła, że firma Microsoft wyposażając
własny system operacyjny Windows w WMP "złamała prawo do wolnej konkurencji
przez nadużycie monopolistycznej pozycji na rynku systemów operacyjnych
dla komputerów PC do promowania własnych produktów z zakresu
oprogramowania serwerowego oraz multimedialnego"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Windows_Media_Player
> Istnieje co prawda urząd antymonopolowy, odpowiednie przepisy, itd. Ale
> nie da się od razu mówić że monopol jest nielegalny.
Nie mówię, że (sam) monopol jest nielegalny oraz AFAIK Opera Software również nie.
> Wypełnienie niszy = monopol w tej niszy. Czy tak?
Masz rację.
> jednakże weź pod uwagę iż umowy które podpisuje Opera z producentami
> urządzeń mobilnych mają pewne skutki, które ostatecznie nie będą
> rozróżnialne dla użytkownika końcowego.
Faktycznie jest cienko z wyborem przeglądarki przez użytkownika komórki
(np. u siebie nie mam możliwość wywalić Safari oraz zainstalować Opery :), ale według mnie
tu są dodatkowe czynniki, które w pełni usprawiedliwiają Operę:
* Opera nie ma władzy nad producentami komórek/konsol. Jedyna "władza"
jaką mogą mieć, to złożenie najlepszej oferty na rynku.
* Opera nie przeszkadza producentom wybierać przeglądarek na podstawie ich
jakości/adekwatności. Nawet jeśli wybiorą Operę, to później mogą, oraz w
przypadku Nokii S60 tak się stało, w każdej chwili wymienić ją na produkt
konkurencyjny, bo Opera trzyma się otwartych standardów.
Robią coś, czego inna firma nie jest w stanie, gdyby miała następujący sam/lepszy
produkt? Jest jakiś inny producent, który nie może wejśc na rynek, bo mu
OctiveX nie działa?
W przypadku MS+IE jest inaczej. MS ma władzę nad OS oraz IE oraz wybór innej
przeglądarki jest konfliktem interesów. MS splątał ze sobą OS oraz IE* i
doprowadził do sytuacji, w której przerażająca ilość stron polega na
quasi-standardach IE (przerażająca nawet szefa zespołu IE, który powtarza,
że nie chcą poprawiać silnika IE, bo zbyt multum stron się sypnie, gdy
znikną bugi).
*) ja nie kwestionuję użycia MSHTML w aplikacjach. To jest przydatna
rzecz, która nie wpływa na sieć, póki MSHTML trzyma się z dala od niej.
From: de_vill <de_vill[]poczta.onet.pl> Subject: Re: Nowy gracz na rynku /info/ Date: Tue, 23 Oct 2007 11:12:15 +0200
Peter May pisze:
> Wojtek Malina pisze:
>> Nazwa.pl wchodzi z serwisami WWW
>>
>> http://nazwa.pl/serwisy-www-cennik.html
>
> Nie wiem, czy to już da się nazwać psuciem rynku. A później mówią klienci
> "Panie, mam możliwość sobie uczynić stronę za zeta w ..... taki przyjemny kreator
> mają.". Ale co to generuje, to na samą wyłącznie myśl "nóż w kieszeni się
> otwiera" :-(
A czemu psucie? Z tego co widzę to wyłącznie "wdrożenie" jest za 1zł, sam
serwis nieustannie kosztuje od 5k do 9k. Czy następujące ceny to wg ciebie
psucie rynku?