Stocky wrote:
> Witam
> Czy są na grupie osoby, które korzystają z hostingu z AMM ?
> Czy w waszym przypadku również są problemy z kontaktem ?
> Na maile nie odpowiadają (tydzień to chyba wystarczający czas
> oczekiwania). Przez telefon przyjemna Pani obiecuje, że ktoś przeczyta
> maila a potem cisza.
> Wykupiłem u nich usługę po raz pierwszy oraz zastanawiam się czy inni
> dostawcy też stosują następujące 'ułatwienia' dla klientów.
> Chętnie przeczytam też na temat hostingu, z którym mieliście lepsze
> doświadczenia.
>
Swiata byly, moze z tego powodu ;)
Swoja droga, choc nie uzywam intensywnie, to odpowiedzi dostawalem w
zadowalajacym czasie (< 24 godz)
Paweł Piskorz nadaje:
> Nieznaszsiem, na pewno gdzieś w podświadomości ta reklama została oraz
> jak pójdziesz do sklepu to Cię zmusi do zakupu tego czegoś. Tako
> rzeczą magicy zwani marketingowcami, a kto im przeciwny ten nie jest
> godzien bycia targetem ;]
Najgorsze że mają rację oraz nie da się ich zupełnie olać. From: "luke" <nieznany[]nieznany.com> Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_W=B3asno=B6=E6_border_i_Firefox?= Date: Sun, 12 Aug 2007 23:30:32 +0200
Użytkownik "luke" napisał w wiadomości
news:f9nqpf$ii2$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> Załóżmy, że mamy taki kod:
[...]
problem rozwiązany Pomogło dodanie display:block w stylu dla elementu a.
Pozdrawiam From: =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Piskorz?= <nie.ma.maila[]psikre.nie?> Subject: Re: Problem z =?ISO-8859-2?Q?czcionk=B1_=28HTML_-=3E_CSS=29?= Date: Mon, 15 Oct 2007 00:01:26 +0200
Darek Krzeminski pisze:
[8 No oraz się zaczęło,
> graficznie wygląda o niebo lepiej (użyłem CSS)
[8 jak już się doczytałem, powinienem użyć CSS ale niespecjalnie wiem
> jak
Zdecyduj się, użyłeś tego CSSa czy nie?
From: Mateusz Papiernik <mati[]maticomp.net> Subject: Re: Bardzo dziwny problem z divem Date: Sun, 03 Jun 2007 14:52:06 +0200
porneL napisał(a):
> kłopot w tym, że nie zrobiłeś żadnego XHTML, jedynie standardowy HTML z
> błędnym DOCTYPE, obcą instrukcją preprocesora oraz bzdurnymi atrybutami.
> Żaden fragment *w* pliku nie jest wstanie zmienić go na XHTML, liczą się
> jedynie nagłówki HTTP:
> http://pornel.net/xhtml
Swoja droga, co Ty praktykujesz, kiedy nie masz mozliwosci zapewnienia
spojnosci drzewa dokumentu jako prawidlowego XMLa oraz wyslania go jako
application/xml+xhtml? Gdzie moge, pilnuje XML well-formedness - ale
tam, gdzie prawo edycji ma klient oraz domaga sie np. edytora wysiwyg
(blah), pewności nie ma już żadnej. Z realizacji na realizację staram
się coraz bardziej wszystkiego pilnować - w końcu człowiek uczy się na
własnych doświadczeniach oraz błędach ;)
W3C formalnie dopuszcza wysylanie XHTML 1.0 Transitional jako text/html,
choc jest to niezalecane. Firefox takze wówczas interpretuje strone w
trybie standardow, a nie wstecznej zgodnosci (quirks).
Czesto mam ten dylemat, czy robic fallback do HTML 4.01 Strict, ktoremu
nic nie dolega, a text/html jest 100% prawidlowe - czy uzywac XHTML 1.0
Transitionala z przyzwyczajenia do slashy na koncu ;) oraz tak naprawde
nienaruszajac krytycznie zalecen W3C. Określenie "robią śmietnik w
sieci" jest mocne, ale czy 100% uzasadnione?
p.s. na swojej stronie rzuciłeś linka do "wannabe" - możesz wyrazić
swoje zdanie na temat kilku punktow? ;)
* Talks about the importance of the alt tag. // a niby nie jest ważny
z punktu widzenia SEO oraz dostepnosci?
* Marks up quoted text as . // za w3.org: Contains a citation or a
reference to other sources. Do tego przeciez sluzy