Użytkownik "ethanak" napisał
>> Nie lepsze by bylo do tego ""?
>
> A nie jest przypadkiem inline?
A przypadkiem nie mozna ostylowac? :>
code {display: block}
Ja tam lama jestem oraz jak uslysze, ze te jest w każdym razie lepsze to przyjme
z pokora :P
Pozdrawiam,
Talthen From: "Radek N." <naradek[]poczta.onet.pl> Subject: Re: jak =?ISO-8859-2?Q?zrobi=E6_u=BFyteczn=B1_zajawk=EA=3F?= Date: Thu, 06 Dec 2007 13:52:17 +0100
ethanak pisze:
> Radek N. wrote:
> [...]
>> Gdzieś w przypadku jakiegoś projektu robiłem klikalną całość, ale
>> jako, że było to wyłącznie "usprawnienie" funkcjonalności - to pozwoliłem
>> sobie na javascriptów onclick dla diva obejmującego całość (prawdziwe
>> linki naturalnie w boksie zostały, jednakże nikogo chyba nie skrzywdziłem).
>>
>
> Skrzywdziłeś takich od prawego klawisza myszy ;)
Ejjj nieee - aż sprawdziłem (linku nie podam, bo to nie moja własność)
mam tam:
....
li[i].onclick = function() {
var link = this.getElementsByTagName('a')[0].getAttribute('href');
window.location = link;
}
....
Kod wygląda jakoś tak:
no oraz jak sobie kliknę *na samym linku* to mam wszystkie funkcje
prawo-klikaczy
....nie no jasne nie mam prawo-klika dla całego LI oraz nie działa mi klik
rolką dla całego LI:) No ale ogólnie chyba nie ma tam jakiegoś wielkiego
grzechu :)
From: Jacek Czerwinski <x[]y.z.pl> Subject: Re: WAP i CMS Date: Mon, 14 May 2007 15:21:48 +0200
Dnia Mon, 14 May 2007 15:11:56 +0200, Toskani napisał(a):
>> WAP (niemal) umarł. Jeśli chodzi o komórki (Palmy itd) głowny nurt to
>> XHTML, wyświetla sie zasadniczo wszystko, wyłącznie sztywnowymiarowych, z
>> flashem oraz JS raczej nie poczytasz. naturalnie strony wypada dostosować.
>
> To nie jest następujące chop siup.
> żeby zapewnić działanie na wszystkich komórkach z xhtml (a właściwie WAP
> 2.0),
> to nie wystarczy XHTML a należy się trzymać sztywno XHTML MP z nagłówkiem
> application/vnd.wap.xhtml+xml.
>
> Albo lepiej dostosowywac się do komórki/PDA na podstawie UserAgent
> oraz biblioteki wurfl.
Wskazana para do Drupala cos tak własnie robi.
moduł:
Mobit 5.x-1.x-dev
themes: mobile: themes/mobile
Do CMS bardzie prezentujacyh treść (tekst oraz konkret) niż obrazki oraz
marketing, miła sprawa. Zadnego podwójnego przygotowywania treści itd.
bardzo ciekawie wywraca nawigacje (daje link do nawigacji u góry, później
idzie treść, później u dołu nawigacja)
> Dla ciekawskich dodam że ta biblioteka wyróżnia ok 5/6 wersji kodu:
> 1) WML (WAP1) 1.1 , 1.2 , 1.3
> 2) XHTML Basic
> 3) XHTML MP (Mobile Profile)
> 4) HTML (1, 2, 3, 4, 5) - to nie mam pojęcia co to jest, czyżby HTML od IE2
> z WinNT3
> 5) HTML 3.2
> 6) HTML 4.01
>
> Teoretycznie wydaje mi się że wystarczy uczynić w XHTML-MP żeby obsłużyć z 90%
> rynku urządzeń, choć głupotą byłoby zostawić takich co mają wyłącznie
> WML/WAP1.0.
Nie mam 1.0 (już nie mam, a mialem WAP o pierwszych dni zasięgu), nie
sprawdzałem... ;-)
> Najlepszy na dziś jest Onet-Lite stara się dostosować do wszystkiego oraz z
> moich
> doświadczeń dobrze mu to wychodzi.
Ogladałem na wspólczesnej kom, kilku emulatorach oraz Pockecie. Potwierdzam.
Interia ma niezły wap (być moze 1.0 ???).
Na ile uważacie ten kierunek za istotny ? From: Sir Jim <send[]me.spam> Subject: Re: stat.4u.pl - =?ISO-8859-2?Q?pro=B6ba_o_opini=EA?= Date: Mon, 26 Nov 2007 09:38:34 +0100
A nie lepiej korzystać ze statystyk serwerowych: webalizer, awstats itp?
Są najdokładniejsze, bez żadnego kodu. From: porneL <niusy2[]pornel.net> Subject: Re: Ramka czy nie ramka? Date: Sat, 11 Aug 2007 19:34:47 +0100
On Sat, 11 Aug 2007 18:36:57 +0100, sunridin wrote:
>>> Object może pomoże.
>>
>> linkujący do HTML jest identyczny z .
>
> OK, możesz to trochę rozwinąć?
Przeglądarki implementują obie rzeczy w dokładnie ten sam sposób, co
niesie ze sobą te same wady oraz ograniczenia.
Zamiana na jest z tej samej kategorii genialnych
pomysłów, co "upgrade" HTML 4.01 do XHTML 1.0 wysyłanego jako HTML, czy
podmiana na to samo w JavaScript.