poprzednia
strona ------------- następna
strona From: <talthen.z-serwera.o2[]nospam.pl> Subject: Re: zakladki w 1 pliku html Date: Wed, 15 Aug 2007 20:45:36 +0200
Użytkownik "Pawel" napisał
> Tak ale to będzie w pliku o rozszerzeniu *.html
> Każdy sobie to otworzy w przeglądarce.
Kazdy? Jak wyslesz to emailem to otworzy to program pocztowy oraz wówczas masz JS
wylaczone.
Jesli wyslesz to jako zalacznik to ziomek bedzie musial to najpierw sobie
zapisac na dysku oraz dopiero później
otworzyc. Malo wygodne. Ja bym nie zapisywal. Niby mozna otworzyc
bezposrednio z zalacznika (nieco szybciej), ale jedynie ostatni kretyni to
robia (a później sie dziwia, ze im wirusy dane zjadaja).
Ogolnie widac, ze chcesz odbiorcow na sile uszczesliwiac. Wyslij to w pliku
PDF oraz tyle.
Pozdrawiam,
Talthen From: red <red[]redplanet.com> Subject: Re: Problem z przyciskiem Date: Fri, 16 Nov 2007 10:03:45 +0100
Darek Krzeminski pisze:
> A tak przy okazji, z racji tego, że jak mniemam jesteście specami od
> www, jak moglibyście poświęcić parę minut oraz po niedzieli zerknąć na
> to co zrobiłem (niestety wcześniej się raczej nie wyrobię) oraz albo na
> maila albo publicznie (nie obraże się :) ) napisać jak ją oceniacie oraz
> co ewentualnie mógłbym poprawić w następnym podejściu :) oczywiście
> pochwały także przyjmuję :) Dziękuję z góry :)
Z takim czymś to grupę na pl.comp.www.nowe-strony. Tam na pewno
odpowiednio się zajmiemy krytyką ;-) From: =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Piskorz?= <nie.ma.maila[]psikre.nie?> Subject: Re: Lekcje =?ISO-8859-2?Q?os=B3a_dla_osio=B3kowc=F3w?= Date: Fri, 23 Nov 2007 14:49:44 +0100
Robert Kusmierz pisze:
> Paweł Piskorz pisze:
>> Robert Kusmierz pisze:
>>> To _jego_ strona oraz jak sie nie podoba to **********c.
>> No albowiem właśnie osiolki.net korzystają z tego samego prawa, dlaczego
>> jak my umieszczamy co nam się podoba to nagle jest źle?
>
> Ogolnie dyskusja jak przeważnie w wiadomym stylu oraz bez sensu.
Jak Ty używasz jakiegoś argumentu to jest OK, jak ja chcę z niego
skorzystać to już dyskusja jest bez sensu?
> Dodam jedna mała roznice jakiej nie widzicie.
Otwieram oczy aby lepiej zobaczyć 8)
> Wymieniona osoba nie szkalowała nikogo,
My także nikogo nie szkalujemy.
> nikogo sie nie czepiała, nie
> wytykała nikomu bledów. Po prostu ma wlasna strone domowa, jak dużo
> innych osob.
Bardziej oczywistej oczywistości napisać nie mogłeś ;)
> Krytyk moze oceniac dzieła znanych, osiołki schodza do poziomu osob
> prywatnych! _Tu_ jest roznica.
No ładnie, pokazałeś różnicę. Jak to się ma teraz do tej wolności słowa?
> Wolnosc wypowiedzi nie oznacza, że mozesz sie po kazdym "przejechac".
Wolność wypowiedzi oznacza to, że możesz mówić co chcesz, kiedy chcesz oraz
gdzie chcesz. Oznacza też, że możesz nie słuchać. Nie znaczy natomiast,
że nie ponosisz za swoje słowa żadnej odpowiedzialności.
Serwis osiolki.net nie "jedzie" po nikim, w serwisie są wymienione
strony oraz ich błędy, to wszystko. Jeszcze krytyki prawo nie zabrania.
From: Peter May <peter.may[]poczta.fm> Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?sprz=EAtowy_balancer_pod_serwer_www?= Date: Mon, 12 Nov 2007 12:28:42 +0100
JerzyM pisze:
> Dnia 11-11-07 23:23, Konrad Kosmowski napisał(a):
>
>> NTG.
>
> dzięki za treściwą odpowiedź
> to może choć podasz właściwą grupę skoro uważasz że ta jest nieprawidłowa
Malroy pisze:
> cześć,
>
> Mam pytanie czy istnieje sposóba żeby zgrać na hd w jakiejkolwiek
> formie dane z takiej strony jak poniższa ---> http://www.simple.pl
>
oto sposoby jakie mi przychodzą do głowy
- printscreen oraz obróbka w dowolnym programie graficznym
- rip flasha oraz sprawdzenie z jakiej lokalizacji oraz jak ładuje fotki
- jakiś programik (dodatek do firefoxa?) który wyświetla wszystkie
połączenia jakie przeglądarka nawiązała (ktoś chyba o tym mówił)
pierwszy sposób doskonały do "zgrania" pojedynczego zdjęcia. Drugi złożony
(łamane przez wyjątkowo trudny, w zależności od tego jak to jest zrobione) ale
jak się uda to ściągasz wszystkie fotki naraz. Trzeciego nie znam bo tak
jak mówię, coś wyłącznie słyszałem oraz nie wiem czy następujące coś nawet istnieje.