mosh pisze:
> Mateusz Papiernik napisał(a):
>> mosh napisał(a):
>>> Jeżeli ma ktoś jakieś doświadczenia, z zagranicznymi hostami,
>>> prosiłbym o linki do sprawdzonych firm
>>
>> Sadze, ze dreamhost oraz ixwebhosting moglyby cos zaoferowac.
>>
>
> dreamhost.com - kiedys chyba juz trafilem na ta strone... dosc drogo ;)
Tak jest wyłącznie na pierwszy rzut oka ;) Szukasz w Google kuponów
promocyjnych oraz od razu taniej. Po za tym otrzymujesz virtuala z dostępem
do shella jako root, zwiększa się transfer oraz pojemność z upływem czasu -
naprawdę warto - korzystałem oraz nie narzekam. Ale teraz mam dedyka
> ixwebhosting.com - ale cos czuje ze cos znajde :)
>
> jak by ktos mial jescze jakis link to czekam :D
>
> pozdro oraz dzieki :)
>
>
pzdr
alfanick From: sunridin <sunridin[]gmail.com> Subject: Re: dwa problemy :) Date: Wed, 25 Jul 2007 21:26:00 +0200
*t.szmidt@gmail.com* (19:18:13, 25.07.2007):
> jescze
> parametr border="0"
To to samo co ja napisałem, jedynie bardziej dziadowsko oraz zacofanie :/
From: "monter.FM" <icic-are-spammers[]monter.fm> Subject: Re: No follow ?? Date: Thu, 10 May 2007 01:58:17 +0200
porneL pisze:
> On Wed, 09 May 2007 20:22:54 +0100, Jacek Wojnarowski
> wrote:
>
>> od jakiegoś czasu wdałem się w ciekawą dyskusję, która nie doczekała się
>> rozwiązania.
>> Czy ktoś z Was może wie, jaki musi być dany atrybut meta w head, żeby
>> wszystkie linki prowadzące wewnątrz witryny miały zgodę na
>> zaindeksowanie zawartości przez roboty, a wszystkie "wychodzące" z
>> domeny miały rel=nofollow?
>
> Nie ma tak dobrze. Po co w ogóle chcesz rel=nofollow? (czytałeś dlaczego
> jest fe?)
>
pornel, czy Ty kiedykolwiek bywasz choć troszkę nietrzeźwy????
Życzyłbym sobie tego, bo widzisz, mimo, że ethanaka nie znam - już go
lubię :-P
Trza (najwyższa cza) chyba ogłosić REALNE spotkanie chociażby grupy
bielskiej. Sam się chętnie do niej zaliczę, ponieważ przez multum lat
chodziłem do parafii ZŁ a moją idolką była Kasia W., którą po 20 latach
przyuważyłem w tejże parafii (żonę mam z Bielska, ale Podlaskiego :-///)
From: ethanak <sweethanak[]buziaczek.pl> Subject: Re: i odmiana Date: Thu, 18 Oct 2007 09:35:06 +0200
Dnia Thu, 18 Oct 2007 00:09:30 -0700, qpon napisał(a):
[...]
> Dzisiaj odbyło się spotkanie Użytkowników Linuksa">BGUL.., na którym przedstawiono....
No to może tak:
..bguldop {
say-instead: "białostockiej grupy użytkowników linuksa";
}
Dzisiaj odbyło się spotkanie BGUL.., na którym
przedstawiono....
Znam nawet jedno dosyć rzadko występujące w naturze ustrojstwo na którym
to działa...
ethanak From: "Mar" <devmarcin[]poczta.onet.pl> Subject: Re: czy w IE można ustawić szerokość w procentach z dokładnością Date: 18 Jul 2007 08:40:31 +0200
> On Tue, 17 Jul 2007 20:13:54 +0100, Mar
> wrote:
>
> > bo nie mam możliwość ustawić w CSS ach, tzn zaookrągla do całkowitej, da się to
> > jakoś ominąć etc? chyba nie, ale się zapytam bo będe musiał wszystko
> > przerabiać na piksle :// definiuje tak: width:32.5%
>
> A nie możesz wymieszać elementów po 32% oraz 33%?
>
Nie, muszą być wymierzona co do piksela, czy tam dwóch, a tak 1% przy np.
szerokości 900px to aż 9 pikseli. Okey, czyli się nie da?