poprzednia
strona ------------- następna
strona From: Peter May <peter.may[]poczta.fm> Subject: Re: Obrazki: inne na ekranie, inne na wydruku Date: Thu, 20 Sep 2007 23:00:28 +0200
Konrad Kosmowski pisze:
> ** Peter May wrote:
>
>> Chcę osiągnąć efekt drukowania obrazków w ich rzeczywistych rozmiarach, ale
>> nie do końca mam możliwość odszukać na to sposób. Kod html to standardowy link do obrazka o
>> rozmiarach rzeczywistych, a na ekranie pokazywana jest miniaturka:
>
>> > miniaturki" />
>
> Bez załadowania strony specjalnie przygotowanej do wydruku nie osiągniesz tego.
Innymi słowy przygotowanej po stronie serwera, tak?
> Drobna uwaga, że jeżeli zależy Ci na jakości wydruku to daj jako stronę do
> wydruku plik PDF.
Właśnie tę opcję już mam, ale na pdf-ie generuje mi się to, co na ekranie :/
>> Jest przygotowany osobny arkusz stylów dla drukarki, ale sęk w tym, że to, co
>> na ekranie, to oraz podobnie wydruku. Mógłbym zmniejszać "na siłę" wielkość
>> nominalnego obrazka przez wstawienie właściwych rozmiarów do obrazka, a
>> przeglądarka go sama zmniejszy. Niemniej jednakże ten sposób jest nie
>> najlepszy, bo raz, że zbyt spore obrazki się ładują, dwa, że "pożerają"
>> transfer, a trzy, że jakość skalowania przez przeglądarki jest słaba.
>
> No oraz tak właśnie jest.
Przynajmniej na razie tak jest ;-)
>> Może jakaś podpowiedź jak wyświetlać miniaturki, a drukować obrazki o
>> nominalnym rozmiarze?
>
> Nie da się. No chyba, że jakieś ninja-JavaScripty, ale to oraz tak nie będzie
> działało zawsze. oraz do końca nie jestem pewien jak przeglądarki renderują strony
> do wydruku, ładują do tego w ogóle JS?
E, z JavaScriptem był nie kombinował. Za spore ryzyko. Nigdy nie oczywiste jest
gdzie to zadziała, a gdzie nie.
jednakże pozostaje tylko Wersja do wydruku oraz
odpowiednie przygotowanie strony do wydruku po stronie serwera?
From: Robert Kusmierz <rob13[]poczta.onet.pl> Subject: Re: praca Date: Fri, 05 Oct 2007 12:22:19 +0200
ethanak wrote:
Witam
>> Nie, uwazam ich w każdym razie za dosc znikoma czesc rynku (wiem brutalne) oraz w
>> pewnych przypadkach uznaje mozliwosc odstawpienia od wytycznych maszyny.
> Czyli generalnie w d... nie masz, ale w pewnych przypadkach masz? Ciekawe...
Zaleznie od tematyki serwisów. Wiecej robie w tej chwili intranetowych
systemów gdzie następujące problemy nia sa na 1 miejscu. Oczywiscie jak robie
cos dla szerokiego grona - zwracam na to uwage.
>> łatwo - nie chodzi mi o to by
>> uprzykrzac komus zycie, jedynie o zrozumienie faktu, iż validator nie moze
>> byc rozumiany jako wyznacznik jakosci strony.
> Ależ nie jest rozumiany jako wyznacznik jakości. Jest po prostu
> narzędziem. Jak suwmiarka czy kij z wodą. Suwmiarka również nie jest
> wyznacznikiem jakości jakiegoś tam żelastwa, a tylko pokazuje czy
> takowe żelastwo jest wykonane zgodnie z rysunkiem czy nie.
Zgadzam sie... powiedz mi wiec skad następujący nacisk (jaki da sie odczuc na
grupie), ze jak sie nie validuje to **** oraz juz. następujący argument do mnie
nie trafia.
> Powiem szczerze że także mnie nieraz denerwuje niemożność użycia jakiejś
> konstrukcji która byłaby dla mnie najwygodniejsza - np. class="costam"> - ale nie użyję bo zdaję sobie sprawę z tego że w pewnym
> momencie okaże się, że któraś przeglądarka tego nie zrozumie oraz po prostu
> zignoruje, oraz cały layout równo się posypie. natomiast nie mam żadnych
Zgadza sie, cale następujące myslenie zalezy od tego dla kogo robisz, co
robisz oraz jakie sa priorytety. Wszystko z glowa należy robic :)
>> Moze jestem jakis
>> strasznie stary oraz zj*** mnie jak PW,
> Tamto była totalnie inna historia oraz nie ma co porównywać sytuacji.
Pamietam oraz drazni mnie brak szacunku, mimo wszystko.
>> Prosze o zrozumienie, nie chce jakiejs
>> wojenki o wyzszosci Commodore nad Atari.
> No przecież wszyscy wiedzą że Atari ssie :)
Słuszna opcja :)
From: =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Piskorz?= <nie.ma.maila[]psikre.nie?> Subject: Re: [praca] Grafik WWW i Flash / =?ISO-8859-2?Q?sta=B3a_/_Wr?= Date: Tue, 12 Jun 2007 03:24:20 +0200
Wojtek Malina pisze:
> Użytkownik porneL napisał:
>> On Mon, 11 Jun 2007 21:03:37 +0100, praca wrote:
>>
>>> - wyjątkowo dogodne warunki finansowe
>>> - prywatne ubezpieczenie zdrowotne
>>>
>>> Zainteresowane osoby prosimy o przesłanie CV na adres praca_005@o2.pl
>>
>> To musi być jakaś straszna nędza, skoro firma zasuwa w piątek wieczorem,
>
>
> PorneL!!!!!
>
> Dzis jest poniedzialek!!!!
>
> Wieczorem, ale P-O-N-I-E-D-Z-I-A-L-E-K
Jak się ten klub nazywa? :>
From: mynthon <mynthon1[]gmail.com> Subject: Re: strona pewnego hotelu Date: Mon, 08 Oct 2007 10:11:55 -0700
On Oct 7, 10:47 pm, jameno wrote:
> sunridin pisze:
>
> > Astronauta?...
>
> aaaa.... o 2 minuty by=B3e=B6 szybszy
=B6miejcie si=EA - a na stronie nasa mo=BFna dosta=E6 następujące co=B6:
http://spaceflight.nasa.gov/shuttle/archives/sts-108/flash/sts108.swf From: red <red[]redplanet.com> Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?=A6cinka_w_linku_w_badzIEwiu_6?= Date: Wed, 06 Jun 2007 16:01:52 +0200
ethanak pisze:
> active/focus ginie po kliknięciu w link (myszkom of koz) - o ile
> pamiętam własne skrypty efekt zamierzony, tyle że przy testowych linkach
> z href="#" może to wyglądać dziwnie.
Ale ginie na stałe? Bo ja nie rozumiem dlaczego odwiedzone linki nie
miałyby już nigdy dostać active/focusa?
> natomiast dzisiaj rano spojrzałem IE6, stwierdziłem że nic się nie sypie
> oraz pewnie Radek coś kombinuje oraz wykombinował, jednakże się nie włączałem.
Jeszcze nie kombinował oraz zwracam honor - faktycznie, jest ścinka, u mnie
objawia się na obrazku na samym dole - ginie dolny border. inne