Archiwum grupy pl.comp.www

Serwis istnieje dzięki uprzejmości:

firma, w której ofercie jest identyfikacja tablic rejestracyjnych

poprzednia strona ------------- następna strona

From: "wsm" <wsm[]skrzynka.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_nazwa_strony=2C_a_mo=BFe_adres=3F?=
Date: Fri, 29 Jun 2007 08:12:19 +0200

Użytkownik "mgiełka" napisał w wiadomości
news:f5rs8c$6c5$1@achot.icm.edu.pl...
> Witam,
>
[...]
> Zarejestrowałam sobie firmę projektującą wnętrza. Wydaje mi się, a raczej
> jestem pewna, że strona, na ktorej zamieszczę moje portofio jest dobrym
> pomysłem.
[...]
Proponowałbym spróbować rejestrację subdomeny w domenie art.pl.
Adres www.mahalo.art.pl wydaje mi się adekwatny do specjalności firmy oraz jest
gustowny dla potencjalnego klienta.
Jak widzę rejestracja w domenach jest beznadziejna - prawie wszystko
pozajmowane ...
WSm

From: sunridin <sunridin[]gmail.com>
Subject: Re: Nowa wersja walidatora W3C
Date: Wed, 25 Jul 2007 23:11:07 +0200

*porneL* (22:59:11, 25.07.2007):

> On Wed, 25 Jul 2007 20:12:20 +0100, sunridin wrote:
>
>> Na światło dzienne wyszła nowa wersja walidatora W3C. Już odporna na błąd
>> interpretowania HTML-a jako XHTML ;-).
>
> Ale nieustannie do dupy jeśli chodzi o XHTML interpetowany jako HTML.
>
> Sczytem ironii jest to, że sam W3C Validator, deklarujący używanie XHTML,
> działa w pełni wyłącznie parsowany jako błędny HTML :)
> http://www.w3.org/Bugs/Public/show_bug.cgi?id=4619

Ha, to jak same komentarze wskazują to wina użycia mootools. Ciekawe czy na
poprawniejsze jQuery przejdą, które --- o ile mnie moja wiedza nie myli ---
nie używa document.write().

From: Romislaw <romo[]onet.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?wygodny_wyb=F3r_kolor=F3w_-_jaki=B6_programik??=
Date: Sun, 6 May 2007 13:31:00 +0200

ja korzystam z

http://kolorgenerator.godula.com/

oraz wyjątkowo sobie chwale

pzdr

From: =?iso-8859-2?Q?Micha=B3?= Gancarski <wysyisback[]-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl>
Subject: Re: znak & w znaczniku href
Date: Fri, 11 May 2007 12:46:00 +0200

Dnia Fri, 11 May 2007 12:39:53 +0200, ethanak napisał(a):

> Michał Gancarski wrote:
> [...]
>> http://www.google.pl/search/karma+dla+gryzoni
>>
>> ?
>>
> Ponawiam:
>
> http://www.google.pl/search/%C5%BC%C3%B3%C5%B2%C4%87
>
> ethanak

oraz to jest lepsze od:

http://www.google.pl/search?q=%C5%BC%C3%B3%C5%B2%C4%87&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t

?

Znaczy to, że pewne znaki pojawiają się w pasku w formie zakodowanej
oznacza, że mamy psuć jeszcze bardziej?

From: =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Piskorz?= <nie.ma.maila[]psikre.nie?>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Kolejno=B6=E6_element=F3w_strony?=
Date: Wed, 31 Oct 2007 14:54:44 +0100

Bartosz "omnibus" Derleta pisze:
> Chciałbym zapytać Was o zdanie, czy uważacie, że w przypadku
> statystycznego szablonu bloga należy:
>
> a) Umieścić skiplinka do treści, później menu, później treść,
> czy
> b) Umieścić skiplinka do menu, później treść, później menu (tak jak mam teraz)?
>
> naturalnie chodzi o kolejność w kodzie, na PC-towych przeglądarkach jest
> to bez znaczenia, bo wszystko jest wyfloatowane tak, że stoi obok
> siebie. jednak chodzi mi przede wszystkim o użytkowników SR oraz przeglądarek w
> komórkach (sam nieraz korzystam).

MZ zdecydowanie lepsze jest b (tak również robię, wyłącznie że ja daję oba
skiplinki). Na komórce oglądanie oraz przewijanie za każdym razem menu jest
irytujące. Tym bardziej, że po każdym przeładowaniu widzisz cały czas to
samo, a treść odpowiednia jest poza ekranem.
Poza tym magia SEO mówi: im treść jest bliżej początku dokumentu, tym
jest ważniejsza :]

inne

protezy nylonowe wynajem mieszkań warszawa spis stronek Kulturalne Dobre Filmy książki dla dzieci

SEO Tools wymiana linkami SEO Tools system wymiany linków