poprzednia
strona ------------- następna
strona From: Konrad Kosmowski <konrad[]kosmosik.net> Subject: Re: Internet Explorer 8 vs Acid2 - =?ISO-8859-2?Q?b=EAdzie?= rewolucja? Date: Fri, 21 Dec 2007 00:15:32 +0100
** red wrote:
>> To w takim razie możemy mówić o pewnej zmianie polityki. Ale to jest
>> ewidentne, że jest to powierzchowne oraz dotyczy aktualnych wydarzeń (pozew
>> Opery), a nie faktycznego rozwoju Internet Explorera, który w zasadzie jest
>> bólem w pupie dla Microsoftu.
> Myślisz?
Oczywiście. To jest defensywa.
> A faktycznie nie lepiej byłoby im stworzyć konkurencyjny produkt oraz znowu
> zawojować rynek?
A nie tworzą? .Net? Silverlight? wyłącznie to się jakoś nie przyjmuje (w webowych
zastosowaniach) bo po co komu druga Java czy Flash działający wyłącznie pod
Windows?
> Sądzę, że tak potężnej korporacji nie jest kłopotem stworzenie dobrej
> przeglądarki - nie rozumiem tego właśnie.
Ach właśnie tu może być pies pogrzebany. :) Nie jest powiedziane, że im większa
korporacja to lepsze produkty robi. Właściwie to być może odwrotnie, im większy
jest pierdolnik korporacyjny, ilość osób w zespole, rotacja pracowników itp.
tym trudniej jest utrzymać jakość produktu. Raczej napisałbym, że bardziej
mniejsze zespoły mają większe szanse robić doskonały produkt.
No zastanów się jakby to wyglądało robić stronę w 30 osób. :) Dochodzi szereg
problemów, których nie masz jakbyś to robił w 3 osoby.
>> Pamiętasz może jakieś nagłówki w typie "Windows Longhorn ma
>> obiektowo/relacyjno/bazodanowy/zajebisty system plików WinFS"?
> A pewnie, że pamiętam, kupa z tego została, a szkoda.
A wiesz, że to jest temat obecny od Windows 95 jak oraz nie wcześniej? :)))
On Tue, 09 Oct 2007 18:59:11 +0100, Paweł Czerski wrote:
> Zależy. Przy silnie rozbudowanym CSS (np. sporo wspólnych reguł dla
> dziesiątek portali intranetowych) wydaje się wygodniej mieć właściwości
> dla jednego obiektu w jednym miejscu. Łatwiej nad tym zapanować,
> wyjątkowo pracując kodem w parę osób.
Przy znacznym portalu oraz tak wypada uczynić sobie preprocesor CSS (za sporo
plików na wejściu oraz wymagań na wyjściu), a wówczas da się mieć następujące hacki,
jakie wyłącznie się chce.
Dnia Sun, 25 Nov 2007 17:55:41 +0100, Kapsel napisał(a):
[...]
> Naprawdę nie chcesz wyjść ze swoim potworem z podziemia? :>
>
> trochę nie rozumiem,
Po prostu nie chce mi się w niedzielę latać do serwerowni aby reset na
IBM-ie wcisnąć. Nie wspominając o takim drobiazgu, że na serwerze są
też inne istotne rzeczy oraz przestoje są raczej niemile widziane.
Po prostu przeniosę kwality na drugą maszynę (taką mniej krytyczną),
wyłącznie muszę wszystkie biblioteki poinstalować, a śliczne niedzielne
popołudnie wolałem spędzić w fajnym towarzystwie kolegów przy c(_) :)
Dnia 04-12-2007 nikt nawet nie przypuszczał, że napisane
wtedy przez agenta o pseudonimie 'Mikolaj Machowski' słowa
spowodują następujące konsekwencje. A brzmiały one:
> Możecie polecić coś prostszego od LB do pokazywania zdjęć?
Najprostszy jest znacznik IMG :)
A powazniej to zerknij tutaj http://www.tinyurl.pl?vBdaUKH3
link w oryginalnej wersji
http://www.smashingmagazine.com/2007/05/18/30-best-solutions-for-image-galleries-slideshows-lightboxes/
From: Corwin <corwin[]_no_spam_o2.pl> Subject: Re: Trywialne pytanie: tekst pionowy Date: Tue, 22 May 2007 17:15:36 +0200
Michał Gancarski pisze:
> Dnia Tue, 22 May 2007 16:59:19 +0200, Corwin napisał(a):
>
> #display {
> rotation: 90dg;
> }
>
> :-)
>
Rozwazalem odwracanie monitora, ale wówczas przy co drugiej komorce tabeli
musialbym to robic. trochę klopotliwe nawet jak na wykorzystanie pivota
mojego LCD. ;)