>>> weź mi tak po prostu wytłumacz, dlaczego dołączenie przeglądarki
>>> internetowej, czy każdego innego elementu (notatnik,paint,word pad)
>>> do
>>> SO jest przestępstwem oraz dlaczego opera - wysublimowany strażnik prawa
>>> nie skarży o notatnik jedynie akurat o IE?
>> Jeśli monopolista na rynku X, używa swojej pozycji do tworzenia
>> monopolu na rynku Y, to tak, jest to niezgodne z prawem, przynajmniej
>> w niektórych państwach (lub w EU).
> weź już nie filozofuj jedynie odpowiedz jeśli potrafisz
Przykro mi, ze nie rozumiesz slowa pisanego.
Notanik, paint oraz wordpad nie tworza monopolu. poza tym, to,
ze nikt ich nie skarzy, nie oznacza, ze nie lamia tego prawa
antymonopolowego.
EOT z mojej strony. Zechcesz pogadac, zmien ton.
From: "Marcin P." <lelec[]op.pl> Subject: Re: Jak przenieść zawartość w PHP na serwer bez PHP Date: Mon, 5 Nov 2007 12:38:28 +0100
U=BFytkownik "PawelK" napisa=B3 w wiadomo=B6ci =
news:472efef3$1@news.home.net.pl...
> Cze=B6=E6,
>=20
> Dzi=EAki za rady, chyba zrobienie "nowej" strony wygl=B1daj=B1cej jak =
stara i=20
> umieszczenie jej na nowym serwerze b=EAdzie najlepszym dla klienta=20
> rozwi=B1zaniem.
>=20
>> Nie wiem, czemu nie mo=BFna 300 pln/rok zainwestowa=E6 w normalny =
serwer, zw=B3aszcza, =BFe strona internetowa za parę tys.
>=20
> M=F3j si=EA upar=B3 na sw=F3j serwer ASP (a te=BF proponowa=B3em =
nowiutki serwer za=20
> 300 PLN). Aha, najlepsze jest to, =BFe si=EA na niego zgodzi=B3, ale =
ma tam=20
> by=E6 jedynie ta gie=B3da, reszta strony na jego serwerze. Teraz =
kombinuj=EA jak=20
> to po=B3=B1czy=E6...
Zr=F3b to w ASP + SQL Express. jak masz gotowe w PHP, znasz podstawy =
ASP, to parę dni ci=EA=BFkiej roboty oraz masz to samo w ASP. =
Przepisa=B3em kiedy=B6 łatwy sklep w ten spos=F3b, ale to by=B3o dawno.
No oraz kasa ASP =3D PHP x 4.
Serdeczne pozdrowienia From: =?UTF-8?B?UGF3ZcWCIFBpc2tvcno=?= <nie.ma.maila[]psikre.nie?> Subject: Re: Problem jednego pixela - roznica miedzy IE a FF Date: Mon, 13 Aug 2007 15:24:37 +0200
Tomasz Ronda pisze:
> Dodatkowo okazalo sie ze inny kłopot na tej stronie (pozycjonowanie
> stopki przy pomocy CSS) nie spradza sie przy duzych rozdzielczosciach.
> Sprawdzalem na Macu w 1600 na costam oraz footer zostawal nie zjezdzal na
> dol (zarowno w Firefoxie jak oraz Safari).
A ustawiĹeĹ temu #footer position:absolute; bottom:0; ?
From: ethanak <sweethanak[]buziaczek.pl> Subject: Re: [OT?] Jak wstawic flasha na wartwe Date: Mon, 20 Aug 2007 14:10:09 +0200
Peter May wrote:
> ethanak pisze:
[...]
> Kwality się czepia :P
>
Do onclick? W którym miejscu?
ethanak From: Michal Komorowski <k0m0r0w5k1[]wp.pl> Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_Lekcje_os=B3a_dla_osio=B3kowc=F3w?= Date: Mon, 26 Nov 2007 22:06:44 -0800 (PST)
> > Z punktu widzenia producentow przegladarek czlonkostwo w W3C
> > sluzy wlasnie ustaleniu mozliwie najlepszego kompromisu pomiedzy
> > specyficznymi zachowaniami kazdej z takich przegladarek - oraz to jest
> > wlasnie standard.
>
> ciekawa definicja standardu
Zdefiniuj inaczej.
> >>> Juz mowilem - nie nazywaj strona www pliku w formacie obslugiwanym
> >>> przez jedna aplikacje.
> >> bo jednakże dlaczeg=F3=BF nie mog=EA tak nazywa=E6?
>
> > Poniewaz strona WWW jest strona wtedy, gdy jest dostepna w przystepnej
> > formie poprzez *dowolna* przegladarke WWW.
>
> wyjątkowo ciekawa koncepcja. twoja?
> jak definiujesz "przyst=EApna form=EA"
Strona WWW w swoim podstawowym zalozeniu ma dostarczac informacje.
oraz te informacje powinny byc czytelnie przedstawione.
oraz to jest wlasnie owa przystepna forma.
> oraz "przegladark=EA WWW"?
No teraz to juz przesadzasz. Zaczyna mnie nudzic tlumaczenie Ci rzeczy
oczywistych, w temacie WWW jestes najwyrazniej ignorantem, wiec ja
proponuje zakonczyc te dyskusje. Przekonales mnie, ze nie zrozumiesz. inne