poprzednia
strona ------------- następna
strona From: Jacek <jwojtania[]vectranet.pl> Subject: =?iso-8859-2?B?T2RjaepjaWEgLSBjenltPw==?= Date: Mon, 21 May 2007 09:00:07 +0200
Hej!
Czy jest jakiś program (poza Photoshopem) oraz najlepiej free lub shareware,
który pozwala robienie odcięć jak w PShopie?
From: Konrad Kosmowski <konrad[]kosmosik.net> Subject: Re: =?ISO-8859-2?B?cG9jerF0a3VqsWN5LXB5dGFuaWE=?= Date: Tue, 19 Jun 2007 17:31:22 +0200
** Paweł Piskorz wrote:
>>> Czy to żeby na pewno jest nadmiarowe?
>> No jest transportowane z *każdą* stroną, menu (i generalnie inne
>> tego gatunku elementy) się nie zmienia, treść strony się zmienia. A oraz
>> tak przesyłasz wszystko w kupie.
> Przesyłasz w kupie, bo każda strona tworzy jednolity dokument oraz bez
> tego byłby niekompletny.
Dokument może mieć metadane - relacje np. wskazywać na indeks, a indeks
zawierać wskazania na inne dokumenty/potomków itp. to wystarczająca
ilość danych żeby wygenerować dowolne praktycznie menu w locie, nie
wypada go na stałe przyspawać do dokumentu.
W teorii, tzn. to by było jakby treść była oddzielona od prezentacji.
(...)
>> oczywiście występują technologie webowe gdzie w ogóle tak nie musi być,
>> gdzie nie przesyłasz interfejsu graficznego razem z danymi.
>> No ale przykro mówić nie wszędzie działają.
> Ramki wszędzie działają ;)
Nie o ramki chodzi ale o XUL np.
>>> Wyobrażasz sobie poruszanie się po www bez takich "nadmiarowych"
>>> elementów?
>> Ale ja nie twierdzę, że tego menu dla użytkownika ma nie być.
>> Zastanów się jak robisz szablony np. to przypadkiem nie umieszczasz
>> nagłówka oraz stopki w oddzielnych szablonach oraz nie inkludujesz ich?
>> Jeżeli tak robisz to czemu tak robisz?
> Bo:
> a/ wszędzie jest to potrzebne
> b/ ramki są passe ;]
Nie zrozumiałeś zupełnie. Jak sobie programujesz po stronie serwera to
wyodrębniasz powtarzające się fragmenty do oddzielnych szablonów.
Prawda? Skoro da się tak po stronie serwera to czemu nie miałoby się
tak dać po stronie klienta?
Zawsze będzie to mniej transferu oraz mniej duplikowanych danych.
>> BTW, ja w menu dezaktywuję link do bieżącej strony.
>>> Ciekawe by to było, jedynie pewnie googla by szlak trafił ;)
>> W sensie?
> w każdym razie chyba miałby lepiej, mniej danych do ściągania.
No właśnie oraz mógłby je inaczej obrabiać.
>> Skoro przeglądarki potrafiłyby z tego korzystać oraz byłoby to
>> typowe to nie widzę przyczyny dlaczego Google miałoby mieć z tym
>> problem.
> Przeglądarki korzystają ze standardowego JS/CSS, a mimo to jednakże
> googlowi się ku temu nie pali.
E? Tzn. ajaksowate interfejsy JS/CSS standardowe? W którym miejscu?
Każdy to mniej lub bardziej radosna twórczość autora - nie mówię, że to
źle, ale nie jest to bynajmniej standard. XML to standard.
From: qpon <jsolowiej[]gmail.com> Subject: Re: Przerobienie CMS MAMBO - zlecenie Date: Tue, 23 Oct 2007 01:01:11 +0200
Dawid pisze:
> (...)specyfikacji nie zalaczam zeby nie zasmiecac grupy (...)
Dnia Thu, 26 Apr 2007 20:06:20 +0200, jacek01g napisał(a):
>> Hmm, z ciekawości - co takiego ma ten sklep czego inne nie mają?
>
> Nie mam pojecia. Po prostu gość kupił ten sklep (dał 2500 zł) bo ktoś mu tak
> doradził.
> Ja juz z niego korzystałem, przerabiałem oraz administrowałem. Ogólnie się
> sprawdza oraz działa, ale od strony przerobienia jest poniżej średniej. Jest
> źle oraz zbyt skomplikowanie skonstruowany, tak uważam.
Akurat przerabianie HTML jest najłatwiejsze w tym sy^H^Hsklepie.
Gorzej gdyby klient sobie zażyczył zmianę funkcjonalności. Lepiej od razu
sobie żyły wzdłuż podciąć.
> No jednakże policzyłem sobie czas jego oraz mój. oraz napisałem tyle ile napisałem tym
> bardziej że już kiedyś przerabiałem ten sklep, kiedyś jak nie znałem PHP to
> zajęło mi to dużo czasu, teraz jako tako znam oraz wiem co gdzie jest jednakże
> zajęło by mi o multum dużo mniej.
Cena jak cena. Spróbujcie krakowskim targiem ;)
From: <talthen.z-serwera.o2[]nospam.pl> Subject: Re: Logo skalowalne Date: Tue, 21 Aug 2007 18:21:28 +0200
Użytkownik "Bartosz "omnibus" Derleta" napisał
> Poza tym, mozesz dać SVG dla browser != IE, a dla IE standardowy obrazek oraz
> pobawić się filtrami (tak, IE potrafi wiele).
O, te filtry to fakt. Pobawie sie. Dzieki.