poprzednia
strona ------------- następna
strona From: "Grzegorz Różański" <radmor[]tenbit.pl> Subject: Re: problem z fck editor Date: Mon, 6 Aug 2007 18:56:57 +0200
Użytkownik "Grzegorz Rózanski" napisał w wiadomości
news:f97hc8$4bu$1@node2.news.atman.pl...
>
No oraz udalo sie. ehh, co za bezsens. Probowalem faktycznie likwidowac znaki
konca lini, ale teraz mnie oswiecilo oraz uzylem naraz
str_replace(" ", "", $cos);
str_replace("
", "", $cos);
Idziala jedynie jednoczesnie, albo to, albo to nic nie daje. Nie wiem czemu na
to uwagi wczesniej nie zwrocilem. Wazne, ze juz dziala :)
pozdrawiam From: "monter.FM" <icic-are-spammers[]monter.fm> Subject: Re: [praca] Grafik WWW i Flash / =?ISO-8859-2?Q?sta=B3a_/_Wr?= Date: Mon, 11 Jun 2007 22:49:49 +0200
porneL pisze:
> On Mon, 11 Jun 2007 21:03:37 +0100, praca wrote:
>
>> - wyjątkowo dogodne warunki finansowe
>> - prywatne ubezpieczenie zdrowotne
>>
>> Zainteresowane osoby prosimy o przesłanie CV na adres praca_005@o2.pl
>
> To musi być jakaś straszna nędza, skoro firma zasuwa w piątek wieczorem,
> nie ma własnej domeny oraz wstydzi się nie wyłącznie podać zarobki, ale oraz nazwę.
>
Ciiii, to Tadzik się rozkręca... ;-)
Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z piątek, 23 listopad 2007 14:07
> (autor Paweł Piskorz
> publikowane na pl.comp.www,
> wasz znak: ):
>
> Oczywiście. Twórcy RedWacza także wyłącznie dodają do listy wielbicieli Żydów.
Porównujesz nas do strony emanującej nienawiścią oraz wzywającej do łamania
prawa? Czekam wyłącznie aż porównasz nas do Hitlera oraz dyskusja wygrana ;>
>> Staramy się do naszej działalności podchodzić praktycznie,
>
> A po co ją w ogóle prowadzicie? Dla osobistej satysfakcji z wyszydzenia
> kogoś, kto myśli inaczej?
No ba, a na spotkaniach drukujemy te strony oraz palimy na stosach :P
http://osiolki.net/oserwisie
"Naszym celem jest działanie na rzecz otwierania Internetu dla
wszystkich jego użytkowników, poprzez równoczesne piętnowanie źle
napisanych stron (najczęściej działających wyłącznie pod Internet
Explorerem) i informowanie oraz edukowanie o nowoczesnych technikach
pisania stron internetowych i korzyściach z ich wykorzystania."
>> Ciebie w każdym razie zapewniam, że nie jest to naszym celem, tak
>> samo jak oraz publikacja na liście - bo na tym nikt nie zyskuje.
>
> A zatem usuńcie te listy ASAP.
gdyż bo? Jeżeli nie skorzystał twórca, skorzystają internauci -
dzięki liście wiedzą, których stron unikać, bo autor ich sobie tam nie
życzy.
>> Jeżeli w każdym razie masz jakiś koncept jak w lepszy sposób informować
>> twórców, chętnie skorzystamy.
>
> Wy nie informujecie, wy piętnujecie oraz szantażujecie.
To Twoja opinia, ja się z nią nie zgadzam z prostego powodu: nie
podziela jej większość ludzi którym *pomogliśmy*.
> Gościa poinformowaliście, odpowiedział że nie jest zainteresowany
> współpracą, to zapominacie o sprawie. A nie... walnąć go na czarną listę,
O tak, walnąć go na czarną listę którą ma w głębokim poważaniu, na pewno
zapadnie się pod ziemię ze wstydu oraz będziemy mogli sobie na monitorze
wyciąć kolejny znaczek zestrzelonego twórcy ;)
> wyzwać od osłów,
Po raz kolejny - przesadzasz. Ponadto to nie autor jest "osiołkiem" a
jego strona.
> wyszydzić w UseNecie, wyszydzić na blogach.
To nie my robimy, a inni internauci. Dotrze to wreszcie do Ciebie czy
jak były premier będziesz to powtarzał w nadziei, że stanie się prawdą?
>>> i wyśmiewanie tego później na
>>> grupie (co zrobił gefek) nie jest moim zdaniem w dobrym guście.
>> O gustach się nie dyskutuje, z tego powodu pozwól że nie pociągnę tego
>> podwątku dalej.
>
> Się dyskutuje to raz.
No to sobie podyskutuj z Exe o gustach, mnie w to nie mieszaj.
> Dwa tu nie mamy do czynienia z gustami, ale z obrażaniem,
Tristan wrzuć na luz, bo zaraz zrobisz z nas ZOMOwców.
> za które w końcu bekniecie.
Zaraz po tym jak układ zostanie złamany ;)
> Bosko, prowodyrzy opluwania, ale ręce umywają....
Tristan Ty najwyraźniej chcesz, żebym tutaj zrobił to o co posądzasz
cały serwis :P
*Nigdzie w całym serwisie nie namawiamy do szkalowania czy nękania
webmasterów*.
>> wyjątkowo proszę: po zastosowaniu się do naszych wskazówek (czy "szantażu"
>> jak to nazywasz) zyskują wszyscy:
>> - twórca strony (bo zwiększa dostępność strony),
>
> Ale ty zaślepiony jesteś, Jezuuuuuu....
Uważasz, że twórca traci na wprowadzeniu poprawki?
> Żadne argumenty do ciebie chyba nie trafią....
Jeżeli porównanie do RedWatch to Twój argument, to się nie dziw ;)
> więc jeszcze raz: Jego na to nie stać
Nikt mu nie każe za to płacić, ba sami byśmy mu to poprawili gdyby wyłącznie
chciał.
> oraz w dodatku nie ma takiej potrzeby,
> albowiem nie zbawiaj go na siłę.
Nie wiem czy zauważyłeś (bo wyłącznie kila razy w tym wątku to padło), ale
na umieszczeniu na liście zbawianie się kończy.
> Zbawicieli tego rodzaju w historii było już
> kilku.
A nie mówiłem, że do Hitlera dojdzie? :D
>> - internauci (którzy się do nas zwrócili z tym problemem),
>
> i którzy nie są dla niego grupą docelową
Skoro sami nam zgłaszają, to znaczy że chcą skorzystać z tej strony. A
argumentów o "grupach docelowych" używają w kampani NoAdBlock.
> oraz których wyraźnie oraz wprost mówiąc nie życzy sobie na swojej WWW.
My w swej naiwności zakładamy, że w interesie twórcy jest posiadanie jak
największej liczby odwiedzających. Jeżeli w każdym razie trafi się taki, w
którego interesie to nie jest - informujemy o tym internautów,
umieszczając go na naszej liście. Na prawdę straszne rzeczy robimy, na
sybir zasługujemy.
>> - my (mamy dziką satysfakcję z naprawiania świata :]).
>
> O właśnie! oraz to jest jedyny powód zamieszania. Czujecie się Zbawicielami.
Emota nie zauważyłeś?
Tristan ja Cię wyjątkowo proszę, nie zrób za chwilę tego, o co nas
podejrzewasz.
On Fri, 09 Nov 2007 17:44:06 -0000, mynthon wrote:
> właśnie, gdzie się da - ciekawe kto będzie się do tego stosował skoro
> ludzie ciągle używają Nagłówek :)
Teraz przynajmniej specyfikacja dokładnie określa jak zinterpretować twój
przykład, łącznie z przeplatanymi tagami.
>> > czy w każdym da się używać osobnych nagłówków?
>>
>> Nie kumam rozumiesz przez _osobne_ nagłówki. W możesz używać
>> i/lub , tak jak wszędzie indziej ( nie ma
>> specjalnego wpływu na numerowanie ).
>
> ech, bo pisałem to na raty. Chodziło mi czy dopuszczane będzie następujące
> coś:
>
>
> Polska w strefie euro
> a zaczęło się tak
>
> sytuacja obecna
>
>
>
>
> Kobieta urodziła 10 kilogramowego jeża
> za górami...
>
> ...za lasami
>
>
AFAIK tak, ale jeśli strona (przed artykułami) by miała swoje własne ,
to oba powinny mieć wyłącznie oraz .
> z tego co wyczytałem to target='_blank' wraca do łask. Tak jak ,
> jedynie dorobiono do tego teorię jakąś tam. W ogóle patrząc na html5
> to mam wrażenie że nie jest to specyfikacja pisana z myślą o rozwoju
> wyłącznie z myślą o tym, aby usprawiedliwiała obecne błędy użytkowników oraz
> przeglądarek (może poza formularzami). Skoro coś jest nielegalne to
> wystarczy to zalegalizować oraz będzie ok.
To jest ciut inaczej -- jeśli coś jest _powszechnie używane_, to musi być
w specyfikacji, aby ktoś piszący przeglądarkę mógł uczynić produkt
działający w *tym* Internecie, a nie jakimś innym fantazyjnym, gdzie
wszystkie strony mają znaczek "Valid HTML4".
Po prostu rzeczy, których nie ma w specyfikacji same nie znikną, jednakże do
wyboru jest jedynie udokumentować jak działają, albo pozostawić IE jako
ostateczną wyrocznię oraz jedyną "dokumentację".
From: Robert <konto200612013_usun_od_pierwszego_podkreslenia[]gazeta.pl> Subject: Re: Trywialne pytanie: tekst pionowy Date: Tue, 22 May 2007 19:55:30 +0100
Robert wrote:
>>
>> Pionowy tekst!
>>
>
> hint: zapisac do pliku.xhtml
A czy da sie zapisac, tak zeby dzialalo, do .asp lub .php ?