>> po co ustawiac rozdzielczosc? zamiesc informacje na wstepie, ze "strone
>> najlepiej ogladac w rozdzielczosci takiej oraz takiej", daj linka do strony
>> ponizej, ktory pojawia sie dzieki javascript 30 sekund pozniej, zeby
>> kazdy mial czas przeczytac oraz git
>
> ... bo bez komunikatu nikt siÄ nie domyĹli, Ĺźe strony w poĹowie nie widaÄ.
> WÄ tpiÄ, Ĺźeby jakikolwiek uĹźytkownik przejÄ Ĺ siÄ tym komunikatem, tym
> bardziej, Ĺźe w LCD zasadniczo nie ma wyboru.
wlasciwie to jest w druga strone, strony sa robione pod 800x600 oraz jak ktos
otwiera pod 1600 to mu sie rozjezdzaja elementy na boki :) From: =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Knapik?= <pawel.knapik[]gmail.com> Subject: Re: Wstawianie arkusza =?ISO-8859-2?Q?styl=F3w_poza_head?= Date: Tue, 28 Aug 2007 14:52:49 +0200
Piotruś pisze:
> Witam.
>
> Czy istnieje jakiś sposób na wstawienie zewnętrznego arkusza stylów do
> dokumentu xhtml, tak aby nie umieszczać go w sekcji head, a w
> dowolnym miejscu body?
> Wiem że znacznik umieszczony w body jest łapany przez
> przeglądarki, ale jest to niezgodne z DTD.
trochę OT, ale ciekawe:
Będzie to możliwe w HTML5 ;)
i będzie sposobność określenia, że reguły w tak dołączonym arkuszu będą
dotyczyły tylko elementu, w którym arkusz jest umieszczony (oraz
dzieci tego elementu).
"The style element has a new scoped attribute which can be used to
enable scoped style sheets. Style rules within such a style element only
apply to the local tree."
http://www.w3.org/html/wg/html5/diff/
"The scoped attribute is a boolean attribute. If the attribute is
present, then the user agent must only apply the specified style
information to the style element's parent element (if any), and that
element's child nodes. Otherwise, the specified styles must, if applied,
be applied to the entire document."
http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/section-document.html#the-style From: wiklif[]wp.pl Subject: =?iso-8859-2?q?Re:_div_-_menu_o_szeroko=B6ci_tekstu_i_dostosowuj=B1ca_si=EA_zawarto=B6=E6_strony?= Date: Sun, 12 Aug 2007 11:18:04 -0700
On 12 Sie, 14:22, shephard wrote:
> Chodzi mi o łatwy uk=B3ad w kt=F3rym szeroko=B6=E6 menu opiera si=
=EA na
> szeroko=B6ci zawartego w nim tekstu, w każdym razie blok po prawej naszego menu
> (powiedzmy tre=B6=E6 strony) opiera si=EA o praw=B1 kraw=EAd=BC naszego m=
enu oraz
> zajmuje ca=B3=B1 pozosta=B3=B1 cz=EA=B6=E6 strony (tre=B6=E6 na ca=B3e ok=
no).
> Do tej pory ustala=B3em szeroko=B6=E6 menu na sta=B3=B1 warto=B6=E6 a lew=
y margines
> tre=B6ci strony na warto=B6=E6 pomniejszon=B1 o szeroko=B6=E6 naszego men=
u=2E
> niestety IE oczywi=B6cie wy=B6wietla wszystko inaczej ni=BF powinien oraz
> szeroko=B6=E6 tekstu znacz=B1co ro=BFni si=EA od szeroko=B6ci wy=B6wietla=
nej na
> FF/Opera - w rezultacie nie mog=EA r=EAcznie dopasowa=E6 szeroko=B6ci men=
u do
> szeroko=B6ci tekstu.
> taki automat u=B3atwi=B3 by mi =BFycie.
> Da si=EA to jako=B6 zrealizowa=E6?
> Wszystko na XHTML 1.0 Strict.
>
> From: Konrad Kosmowski <konrad[]kosmosik.net> Subject: Re: Plaintextowy e-mail do lamusa? Date: Tue, 11 Sep 2007 23:19:49 +0200
** porneL wrote:
> Jaki jest przeciętny odsetek użytkowników preferujących maile w text/plain?
Nie mam pojęcia. natomiast ważne jest dla mnie jest, że ja preferuję.
> Jakieś 3 miesiące temu dla pewnego portaliku zrobiłem porządny upgrade softu
> do spamowania mailinglisty. Maile mają generowaną całkiem prządną wersję
> tekstową (takiego "renderowania" nawet elinks by się nie wstydził :), ale
> mimo tego ilość wejść na stronę z tekstowych e-maili jest bliska zera (nie
> przekracza 2% clicków z paskudnej HTMLowej wersji).
Może plaintekstowe maile preferują bardziej świadomi użytkownicy, czy wręcz
geeki, którzy NIE klikną w żadne linki w spamie, nawet pewnie ich nie zobaczą?
Bardziej wymierne dane co do preferencji będą chyba płynęły z serwisów gdzie
przy zapisywaniu się do listy da się wybrać jaki się format preferuje - to
dokładnie określa właśnie preferencje użytkowników?
> Czy to ja trafiłem na 300 tysięcy miłośników HTML, czy tekstowy e-mail jest
> na wymarciu?
Myślę, że im bardziej się Internet popularyzuje tym użytkownicy są mniej
wyszukani. :) Większość osób w tym momencie w ogóle nie zastanawia się np. nad tym
jak się powinno cytować (wyciąć treść, która dla odbiorcy jest nie istotna).
Jest to wyraz braku kultury (w sensie specyficznego, internetowego obycia) oraz
poszanowania dla odbiorców (ich czasu).
PS. Ja jestem zmuszony do używania Lotusa w pracy. :(