Archiwum grupy pl.comp.www


Serwis istnieje dzięki uprzejmości:

firma dystrybuującej kamery sieciowe

poprzednia strona ------------- następna strona


From: =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Piskorz?= <nie.ma.maila[]psikre.nie?>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?pocz=B1tkuj=B1cy-pytania?=
Date: Tue, 19 Jun 2007 14:19:18 +0200

Konrad Kosmowski pisze:
> ** Paweł Piskorz wrote:
>
>> Czy to żeby na pewno jest nadmiarowe?
>
> No jest transportowane z *każdą* stroną, menu (i generalnie inne tego
> rodzaju elementy) się nie zmienia, treść strony się zmienia. A oraz tak
> przesyłasz wszystko w kupie.

Przesyłasz w kupie, bo każda strona tworzy jednolity dokument oraz bez tego
byłby niekompletny. Jak trafisz na jakąś ramkę przez googla to docenisz
te nadmiarowe elementy ;]

> oczywiście występują technologie webowe gdzie w ogóle tak nie musi być,
> gdzie nie przesyłasz interfejsu graficznego razem z danymi.
>
> No ale przykro mówić nie wszędzie działają.

Ramki wszędzie działają ;)

>> Wyobrażasz sobie poruszanie się po www bez takich "nadmiarowych"
>> elementów?
>
> Ale ja nie twierdzę, że tego menu dla użytkownika ma nie być. Zastanów
> się jak robisz szablony np. to przypadkiem nie umieszczasz nagłówka oraz
> stopki w oddzielnych szablonach oraz nie inkludujesz ich? Jeżeli tak
> robisz to czemu tak robisz?

Bo:
a/ wszędzie jest to potrzebne
b/ ramki są passe ;]

BTW, ja w menu dezaktywuję link do bieżącej strony.

>> Ciekawe by to było, jedynie pewnie googla by szlak trafił ;)
>
> W sensie?

jednak chyba miałby lepiej, mniej danych do ściągania.

> Skoro przeglądarki potrafiłyby z tego korzystać oraz byłoby to
> zwykłe to nie widzę przyczyny dlaczego Google miałoby mieć z tym
> problem.

Przeglądarki korzystają ze standardowego JS/CSS, a mimo to jednakże
googlowi się ku temu nie pali.



From: "Gregbike" <gregbike[]_usunto_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Hosting, mod_rewrite, duzy transfer, jakies rekomendacje
Date: Tue, 2 Oct 2007 23:39:00 +0200

Witaj,

> Witam, google juz przeszukane. Tzn. znam oferty firm, ale jak to dziala w
> praktyce kłopotliwie ocenic. Poszukuje serwera wirtualnego, pojemnosc niewielka
> moze byc do 1GB, ale 500MB tez mnie zadowala. natomiast kłopot lezy w
> transferze, ktorego potrzebuje nawet 40-50GB. Najchetniej cos w Polsce,
> ale
> nie wykluczam hostingu poza granicami.
> Z gory dziekuje za rekomendacje.

Wymagań nie masz sporych. wg mnie całkiem realne jak na polski hosting.
Rozumiem że ten transfer to miesięczny...

Zapoznaj się z ofertą: http://www.progreso.pl/serwery-wirtualne.html

Ja powoli do nich przenoszę wszystkich klientów. bardzo fajne zarządzanie
serwerem, braki ograniczeń w wielu opcjach konfiguracji no oraz solidna pomoc
techniczna - zawsze (24 h) gotowa pomóc.

Jak byś rejestrował konto nie obrażę się jak jako kod promocyjny podasz mój
login: webdesigners
Z tego co się orientuję to Ty dostaniesz zniżkę oraz ja również ;)

oraz po reklamie ;)


From: <talthen.z-serwera.o2[]nospam.pl>
Subject: Re: Mapka i CMS
Date: Tue, 21 Aug 2007 10:11:37 +0200

Użytkownik "Gregbike" napisał
> no dobrze Flash, to już wiemy, a ta większość produktów Adobe? Wymień
> proszę produkty oraz ich wady, ale tak abyś wymienił większość ze stajni
> adobe, nie połowe, nie mniej jedynie większość.

Ale po co wiekszosc? Wystarczy te najpopularniejsze.

Adobe Acrobat Reader- wooolny, woooolny, woooolny- nawet 10 razy wolniejszy
niz Sumatra PDF czy FoxIt PDF
Reader.
Adobe Photoshop- beznadziejny interfejs rodem z Maca zupelnie nie pasuje do
standardow Windowsowych. Poza tym wolny od zawsze.

Robi sie silny Offtop, wiec z mojej strony koniec.

Pozdrawiam,
Talthen

From: l30n <nima[]bo.tak.pl>
Subject: Re: Firefox wypycha element obok floata
Date: Wed, 11 Apr 2007 07:48:22 +0200

Dnia Tue, 10 Apr 2007 18:15:42 +0200, Paweł Piskorz napisał(a):

> l30n napisał(a):
>> Dnia Tue, 10 Apr 2007 16:01:03 +0200, Paweł Piskorz napisał(a):
>>
>>> Witam,
>>> Przykład (maksymalnie okrojony) znajduje się pod adresem:
>>> http://piskorz.info/poligon/firefox-wypychanie.html
>>> Opera i IE w pierwszym boksie spychają akapit z tekstem pod nagłówek,
>>> w każdym razie Firefox mi wypycha dany boks na prawo. Jak go zmusić do
>>> zepchnięcia akapitu w dół?
>>
>> Rozwiązania:
>> 1. wyrzucić floata z h1
>
> Drugi boks wówczas będzie inaczej się wyświetlał, akapit zejdzie w dół.
>
>> 2. dodać float: left do p, i overflow:auto oraz height:auto do div
>
> j.w. (tam jest clear:left; dla ul).

A dodanie do p display: inline bedzie cie satysfakcjonowało ? Czy
koniecznie chcesz utrzymać wymiary prostokąta?

From: mosh <mosh[]webfly.pl>
Subject: Re: CSS - banalny problem z linkami
Date: Wed, 01 Aug 2007 08:23:31 +0200

Wooyek napisał(a):
> Mam banalny szkopuł z linkami w CSS. Mają zdefiniowane kolory czcionki oraz
> tła, które po najechaniu mają się zamieniać. szkopuł w tym, że po
> przeklikaniu takich linków ich stan zmienia się na "visited" (tudzież
> "active") oraz wspomniane kolory są zasysane z informacji dla tychże stanów:
> - gdy ich tam nie ma, są to domyślne kolory przeglądarki;
> - gdy są takie, jak w zwykłym linku, nie zmieniają się po najechaniu.
>
> Jak sobie z tym poradzić? Z góry dziękuję!

a,
a:visited,
a:active {
...
...
}

a:hover {
ble ble ble
}


w takiej kolejnosci jak podalem, tj. hover ostatni
o to Ci chodzi ?



inne


Niemiecki Herne hunter rodos Tłumacze przysięgli Pozycjonowanie Wrocław
wymiana linkami sprawdż stronę w systemie system wymiany linków