igrek pisze:
> Przyznać się, kto tutaj maczał paluchy :P
Astronauta nie mieszka przypadkiem gdzie¶ tam w okolicy? ;-)
Bo 'design' jaki¶ następuj±cy .... podobny, oraz on również o hotelach, jedzonku itp.
zapodawał. From: Mikolaj Machowski <mikmach[]wp.pl> Subject: Re: nalozenie znaku w png na serie plikow jpg? Date: Wed, 19 Dec 2007 20:40:50 +0000 (UTC)
Grzegorz Staniak napisał:
> On 18.12.2007, Mikolaj Machowski wroted:
>
>>> jest sobie kilkaset obrazkow produktow w jpg, rozne wysokosci ale ta
>>> sama szerokosc. chce na wszystkie nalozyc znak/napis firmowy, ktory
>>> jest przygotowany w png (ma polprzezroczystosc).
>>>
>>> należy na wszystkie pliki jpg nalozyc ten znak/napis firmowy - mozecie
>>> polecic mi jakkis program, najlepiej free, ktory zrobi to "z
>>> automatu"?
>>
>> ImageMagick
>
> A w nowszych dystrybucjach dodatkowo oparty na nim (ponoć lepszy oraz szybszy)
> GraphicsMagick. W IM program 'composite', w GM polecenie 'gm composite'.
W±tpię. GM to przede wszystkim GPL-compatible fork IM zaczynaj±cy się od
wersji 5.5.2 . Licencja jest jego główn± przewag± nad IM. Od tego czasu
IM poszedł znacznie do przodu (choćby rzeczy jakie da się robić z -fx).
GM rzecz jasna też, ale ja bardziej ufam pod względem sposobno¶ci IM :)
> Jaki=BF to nietakt og=B3asza=E6 si=EA na grupie dyskusyjnej dla osób "z =
bran=BFy"
> z produktem o tak niskiej jako=B6ci.
Nie og=B3aszam si=EA z =BFadnym produktem, ale ze sklepem, kt=F3ry gotowy j=
est
sprzedawa=E6 WASZE gotowe skrypty.
Pozdr. From: =?utf-8?Q?Micha=C5=82_'Buka'_Uberman?= <bikereda.op.pl[]pomysl.com> Subject: licencja GNU-GPL a skrypty Date: Tue, 28 Aug 2007 16:50:21 +0200
Bry!
Robię dla kogoś (odpłatnie) stronkę - czy mogę na niej używać skryptów udostępnianych w
necie na licencji GNU-GPL oraz pod jakimi warunkami? Czy na kaĹĽdej podstronie, na ktĂłrej
używam takiego skryptu, muszę podawać, że go używam oraz skąd go wziąć? Nie zamierzam go
modyfikować. Czy wystarczy ew. zawarta w samym skrypcie informacja od twórcy o jego
pochodzeniu oraz nie mam się niczym przejmować? Czy to "użycie", czy "rozpowszechnianie"?
Powinienem jakoś o takim skrypcie wspomnieć w umowie o dzieło wykonania takiej strony?
Nie chodzi mi o żaden "fundamentalny" skrypt, bez którego nie da się obejść, ale np. o
Nifty-Corners-Cube, do zaokrÄ…glania wybranych rogĂłw wybranych elementĂłw...
Pozdrawiam oraz z góry dzięki za oświecenie,
Buka From: Mateusz Papiernik <mati[]maticomp.net> Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Wyb=F3r_CMS=2E=2E=2E?= Date: Fri, 05 Oct 2007 18:33:32 +0200
Piotr [PKi] pisze:
> Masz rację, doskonałe to jest. wył±cznie natrafiłem na pierwszy problem. Mam
> php5 :(
Podepne. eZ jest fantastyczny jesli chodzi o swoja metodologie pracy,
przynajmniej mnie zawsze pasowal - ale "az strach uzywac", biorac pod
uwage niekompatybilnosc z PHP4. Dzisiaj to strasznie zaweza mozliwosc
wyboru hostingu... a jak niespodziewanie upgrade do php5 zrobia to juz w
ogole kaplica. Przy duzych stronach, a eZ w sumie glownie do tych ma
sens (choc do mniejszych rowniez), wszelkie migracje to duzo wiekszy
problem.
Jest cos innego o podobnym schemacie? :) Bo nie wyczailem jeszcze. Masa
roznych "formatek" do latwego edytowania stroy, z cmsmadesimple w
czolowce (IMHO wyj±tkowo wygodny, oraz latwo osób nauczyc, jak tego uzywac) -
ale kłopotliwie o cos naprawde elastycznego. Jest niby Typo3 ... ale...
ale.... ale. ;P