poprzednia
strona ------------- następna
strona From: tomjas <tomjas[]WYTNIJTOpoczta.onet.pl> Subject: Jak budowac strony? Date: Tue, 14 Aug 2007 07:19:11 +0000 (UTC)
Witam.
Pytanie w temacie dosc ogolne ale zaraz wyjhasnie o coi mi chodzi.
Potrzebowalem zrobic dosc łatwa stronke oraz za rada grupowiczow
skorzystalem z layoutow typu: tinyurl.com/ywk6ha Wszystko byloby ok ale
przykro mówić strony tak wykonane roznie wyswietlaja sie w roznych
przegladarkach. Wiec wzialem ten layout oraz korzystajac z porad na
kurs.browsehappy.pl motoda prob oraz bledow ustawilem odpowiednie marginesy
blokow sprawdzajac caly czas efekt w Firefoksie oraz IE 5.0. Po zakonczeniu
pracy chcialem zobaczyc efekt na innym kompie oraz przykro mówić stronka calkiem
rozwalila sie pod IE 6. zatem jak robic poprawnie stronki by uniknac
tego rodzaju problemow? Nie chce mi sie wierzyc ze kazdy programista www
siedzi oraz sprawdza stronki pod kazda przegladarka? A przecviez jednakże
wiekszosc stron w necie wyswietla sie w miare dobrze (mam na mysli
"zewnetrzny" wyglad strony). Jak jednakże ustawic bloki by byly pooprawnie
wyswietlane przez wiekszosc popularnych przegladarek?
Hem... wróżka to inny numer wypada dzwonić... Jakie warny się pokazują?
Jeśli katalog nie istnieje, no cóż, php sam go nie utworzy - poszukaj
force_directory w komentarzach do mkdir na php.net. Jeśli jesteś pewien,
że katalog istnieje, a mimo to wyskakuje że nie - sprawdz biezacy
katalog (funkcja getcwd(), echuj wynik) oraz później ułóż do tego scieżkę
względną. Np. jesteś w /htdocs/www/itemy a chcesz ładować do
/htdocs/www/itemy/zdjecia/001, dajesz po prostu
"./zdjecia/001/plik.bmp", kropka oznacza biezacy katalog, dwie - katalog
nadrzedny, pamietaj o tym. Mógłbyś coś wkleić a nie...
From: =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Piskorz?= <nie.ma.maila[]psikre.nie?> Subject: Re: Polska Agencja Flashowa (PAP) Date: Tue, 29 May 2007 13:36:46 +0200
piotr@pietrzak.info pisze:
> Strona powstała
> szybko oraz nie osiągnęła jeszcze 100% swojej funkcjonalności. Swoją
> drogą - dysponuję statystykami, że osoby które nie instalują flasha
> stanowią mniej niż 5% uzytkowników.
Użytkowników starego serwisu PAP, czy wszystkich internautów?
> oraz są to komputery jeszcze z
> poprzedniego wieku albo działające jedynie w trybie tekstowym, albowiem
> nie służą do biegania po Internecie:)
Żebyś się nie zdziwił, od jakiegoś czasu musiałem coś poprawiać bo klient miał Fx
1.0.7, a flasz był na bank poniżej 8, ludzie zróżnicowane głupie argumenty
znajdą aby trzymać sie staroci ;)
>>> OMFG. A tego flasha dodatkowo spierdzielili.
>
> bardzo konstruktywna krytyka, proszę o konkrety.
Jeżeli tego sam nie widzisz, to proszę bardzo:
- nie da się przewijać kółkiem myszki, co jest MZ dobitnie irytujące
- nie da się powiększać tekstu
- nie da się przesłać znajomemu linka do podstrony, jedynie wypada mu
instrukcję jak się doklikać słać
- nie da się otworzyć nic w nowej karcie
- przy 1024x768 widzę poziomy scroll, chociaż jest mi w ogóle niepotrzebny
>>> Nie wiem jak JAWS, ale Orca oznajmiła mi że to "kontener HTML" oraz na tym
>>> radośnie zakończyła udzielanie informacji.
>
> No oraz wyjątkowo dobrze. Nie da się skopiować ani zdjęć ani tekstów - o to
> nam chodziło.
Chyba nie wyjątkowo Wam to wyszło, co widzę to moje - printscreen ;]
> Powstaje wersja dla tych ludzi, a też dla użytkowników telefonów
> komórkowych. Będzie ją da się obejrzeć nawet w Lynxie.
Jeżeli będzie da się obejrzeć w Lynxie / na komórce, no to nici z mega
zabezpieczenia przed kopiowaniem.
> Wkrótce komunikacja między stroną a serwerem będzie
> odbywała się po SOAP-ie zabezpieczonym SSL-em.
A pomiędzy przeglądarką a użytkownikiem komunikacja po
niezabezpieczonych gałach leci ;)
> Nie zdążyliśmy uczynić
> kilku rzeczy, strona powstała w miesiąc oraz cały czas ewoluuje. Jeśli
> chodzi o wersję dla ludzi niedosły-/niedowidzących możemy stworzyć
> obsługę czytacza po naszej stronie. Póki co w każdym razie nikt nie definiował
> takiej potrzeby.
Jeśli chodzi o dostęp do naszego biura na 3 piętrze w budynku bez wind
dla ludzi na wózku możemy stworzyć podjazd, jednakże póki co żadna z takich
ludzi nie zgłosiła się z tym do naszej recepcji.
> Strona została wykonana na rozdzielczość 1024x768+
Ten + znaczy, że 1024x768 to za mało - u mnie jest poziomy scroll przy
tej rozdziałce, nie mam żadnego sidebara.
> Jeśli ktoś nie
> wie, że literki w playerze da się powiększyć klikając drugim
> przyciskiem myszy, niech nie twierdzi, że to błąd.
Oświeć nas proszę, bo jak widzę nie jestem jedynym który nie ma pojęcia
jak tego dokonać.
> Strona jest
> czytelna na większości powszechnie dostępnych rozdzielczości.
Czytelna dla Ciebie. Słyszałeś może o czymś takim jak krótkowzroczność?
> A jeśli
> ktoś ustawia na 17-calowym monitorze rozdzielczość 1600x1200 oraz nie
> potrafi nic przeczytać...
W systemie oraz na stronach czyta bez problemu, jedynie to flashe coś jakieś
następujące niewyraźne.
> To pozostawiam to bez komentarza.
Jak przyjemnie z Twojej strony, że nie zjechałeś tego wstrętnego użytkownika
który nie ma monitora 17,25" z rozdzielczością 1026x770 oraz dobrego
wzroku ;)
>>> ATSD czy komuś się udało doklikać do ichniejszego BIPa?
>
> Jest dostęp ze strony głównej do wszystkich darmowych serwisów.
kłopot w tym, że nie ma dostępu do strony głównej. To tak jakbyś
twierdził, że na tym 3 piętrze użytkownik na wózku może się swobodnie
poruszać, bo żadnych schodów ani progów w drzwiach nie ma. wyłącznie jak do
cholery ma on się dostać na to 3 piętro?! Nie widzisz tutaj absurdu
żadnego? Inny przykład z tej dziedziny - skip intro wrzucane do
flaszowego intro zamiast pod nim jako typowy link.
>>> BIP jak BIP, ale czy jedynie mi się wydaje, że kopiowanie tekstu jest w
>>> zasadzie w większości miejsc niemożliwe?
>
> O to chodziło.
Skoro tak, to po co powstaje wersja na Lynxa oraz komórki?
>>> Nie wspominając już o braku sposobności podania adresu do konkretnej
>>> podstrony... jesteśmy przecież na stronie typowo informacyjnej... tragedia!
>
> We flashu jest to trudne, ale nie niemożliwe. Wkrótce obsługa linków
> do konkretnych stron będzie możliwa.
Rozumiem, że to jest ta "przyszłość" stron o której piszesz poniżej,
normalnie web7.0 ;)
> Reasumując:
[8 Do pozostałych - flash jest przyszłością
Zapomniałeś dodać, że Twoim zdaniem.
> stron internetowych,
Hahaha :D
Jakbyś napisał że prezentacji/aplikacji, to bym zrozumiał, ale stron?
> gwarantuje multum udogodnień, których nie mają
> typowe rozwiązania html.
Jak te wymienione przeze mnie na początku "braki"? Gdzie te udogodnienia
flasza, pokaż je palcem?
> Nawoływanie do zachowania tradycji
Jakiej znowu tradycji? Czy Twoim zdaniem głupie powiększanie tekstu,
sposobność podsyłania linków czy otwierania ich w nowej karcie to
tradycja której należy się pozbyć? Nie, to są podstawy bez których się
nie da obejść. Ty to negujesz dając w zamian bubel który nie dość, że
nie ma takich podstaw to nie oferuje w zamian *kompletnie nic*.
> przy tworzeniu stron internetowych jest zabawne:)
Mnie tam bardziej bawi jak się ludzie podniecają błyskającymi efektami -
które da się zdobyć o multum prościej - oraz "super możliwościami", z
których w ogóle nie korzystają, a przy okazji tworzą kaleki produkt.
> Wszak o to chodzi, żeby to szło do przodu...
Blokowanie/utrudnianie dostępu kolejnym użytkownikom to Twoim zdaniem
postęp? Gdzieś Ty wcześniej pracował, w RIAA? :P
> Czy ktoś może podać mi adres grupy, gdzie mam możliwość zadać pytanie związane
> z podłączaniem aparatu telefonicznego do Internetu (VoIP)?
> Kupiłem na Allegro telefon oraz nie udaje mi się podłączyć go do sieci.
Moze wlasnie dla tego IE to rozwiniecie skroto Invite Everyone :)
Ciesze sie, ze nie musze wiedziec tego co Ty...
--
--------------------------------------------------------
Fear is the path to the dark side...
fear leads to anger... anger leads to hate..
hate leads to suffering.
-------- www.kaziu.friko.pl --------------------------inne