poprzednia
strona ------------- następna
strona From: Exe Very Cute <kshksh[]poczta.Xonet.pl> Subject: Re: Pozycjonowanie strony flash. Date: Wed, 03 Oct 2007 20:19:52 +0200
Exe Very Cute pisze:
> Artur Muszyński pisze:
>> Exe Very Cute pisze:
>> > Ciekawe że ten pogląd najczęściej występuje u ludzi które po prostu
>> nie potrafią pozycjonować / nie mają siły przebicia w G.
>>
>> Exe, obiło ci się o uszy następujące pojęcie, jak etyka?
Jeszcze coś napiszę, na wypadek, gdybyś nie zrozumiał za pierwszym razem.
Spójrz na styl oraz wydźwięk wypowiedzi takich którzy odpisali na mój post.
Otóż, czy ja napisałem że ja spamuję ? NIE. Napisałem że regulamin G.
jest wyśrubowany oraz że go nie przestrzegam. KAŻDY z Was skojarzył mnie od
razu (bez myślenia) jako spamera, czy również osobę w inny sposób
postępującą *nieetycznie*.
Dowód że ich marketing jest niemal doskonały. G. dokładnie tego od Was
oczekuje - abyście kojarzyli ich regulamin jak 10 przykazań, jako coś co
stoi na straży dobrych obyczajów przy pozycjonowaniu stron. Ja się pytam
- SKĄD to się bierze ?
Przecież ten och "regulamin*" jest durny sam w sobie. To że parę
punktów jest ok to niczego nie dowodzi - każdy może sobie napisać parę
tych pożytecznych reguł. Ale część z takich punktów to ewidentnie
ułatwianie sobie przez tą korporację życia, oraz nie mają one nic wspólnego
z etyką.
Zastanów się chwilę nad tym.
1. Czy na prawdę nieprzestrzeganie regulaminu robi ze mnie osobę
nieetycznie postępującą ? Spamera?
2. A czytałeś ich "regulamin*" od deski do deski ? Bo jeśli nie to
zapewne go nieświadomie łamiesz w którymś punkcie, oraz śmiało możesz się
sam siebie zapytać, czy znasz pojęcie "etyka".
3. Czy gdyby nie ewidentny monopol pozwolili by sobie na następujące
zachowania ? Czy gdyby jakaś wyszukiwarka, np. szukacz.pl czy coś
podobnego zabroniło by Ci kupowania linków, nie wyśmiał byś ich ?
Pewnie że tak. zatem czemu nie śmiejesz się z G. ?
* - chodzi rzecz jasna głownie o "wytyczne jakościowe" dla webmasterów.
Pozdr
Exe Very Cute From: =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Piskorz?= <nie.ma.maila[]psikre.nie?> Subject: Re: problem z IE Date: Tue, 11 Sep 2007 14:58:07 +0200
przempo pisze:
> Paweł Piskorz waląc w klawisze jednym palcem napisał/a:
>
>> Hmm, już się pogubiłem, który efekt jest w końcu pożądany? taki jak
>> masz w IE7 czy Ff czy IE6?
>
> juz jest ok - przynajmniej pod FF oraz IE7( nie mam IE6)
W IE6 także wygląda OK. BTW google: IE standalone
> chodziło mi o to, abym mógł ustawić pozycję tekstu body oraz rzeczywiście
> #column było totalnie niepotrzebne zresztą jak oraz #float, które
> powodowało, że body czy również #content (to to samo?) "przyklejało" się pod
> FF do lewej oraz nie dawało się przesunąć poprzez nadanie paddingu - heh
> pewnie coś pokręce albo walne jakąś bzdure, ale to dla mnie czarna magia
> narazie
padding w elemencie z float działa, rzecz jasna pod warunkiem że ten
float coś zawiera w sobie, albo ma nadane wymiary.
>> Najlepiej wywal #column (widzę, że puste jest oraz tak) oraz ustaw padding
>> dla #content
>
> tak także uczyniłem zbawco, za co serdeczne podziekowania,
Nie przesadzaj, od tego jest ta grupa :]
> a gdybyś potrzebował nieraz jakiejś graficzki, to wal jak w dym :)
Zapamiętam sobie :)
From: olo <olo69maupapocztafm[]nospam.com> Subject: Re: znak kropki w url i mod rewrite Date: Sun, 13 May 2007 10:37:25 +0200
nospam pisze:
>>> Choć nieustannie mam pytanie dlaczego wszyscy tak pisze te reguły ze blokują
>>> kropki?
>> /kontakt
>> /aktualnosci/po-co-wykluczac-kropke-z-reguly-do-mod-rewrite
>> /gfx/tlo.jpg
>> /strona.css
>>
>>
> myślałem ze to jednakże cos istotnego:)
>
powiedz mi teraz jak rozpoznasz, że pkt.1 to przekierowanie na dział
'Opanuj CSS' a pkt.2 to link do pliku?;)
From: "Raf :-)" <raf_newsy[]USUNTOyahoo.pl> Subject: Re: [OT] Meandry =?iso-8859-2?Q?j=EAzyka?= polskiego Date: Mon, 20 Aug 2007 02:38:45 +0200
Dnia Sun, 19 Aug 2007 18:21:38 +0200, ars napisał(a) w
:
>> albowiem może w LO mnie dokształcą.
>
> nie liczyłbym na to
Pesymista :-P
Raf:-)
From: Slawek <grupy[]vp.pl> Subject: Re: Strony internetowe do rejestracji Date: Thu, 30 Aug 2007 09:54:08 +0200
Radek N. pisze:
> Slawek pisze:
>> Ale po co się tak męczysz? Spalasz się przy tym? Co mnie obchodzą
>> Twoje wywody. A co mnie obchodzi co uważasz?:)
>
> Jeśli nie interesują cię czyjeś wywody, to na cholerę piszesz/czytasz
> grupę dyskusyjną? A trafiłeś akuratnie na osobę, która w temacie
> legalności pornografii mogła cię sporo nauczyć. Skoro czyjeś wypowiedzi
> ci przeszkadzają, to pisz na prywatnego bloga oraz wyłącz komentarze (ew.
> offline).
>
No przeczytaj może wszystko od początku. Rzuciłem coś w formie żartu a
kazano mi się popukać w głowę, otrzymałem wywód na temat pornografii oraz
zostałem nazwany cieciem. Uważasz, że to w porządku? Rozumiem, dyskusję
ale nie rozumiem jakiś dziwnych ataków oraz przytyczek. Ale skoro piszesz,
ze ów kolega jest specjalistą od legalności pornografii to zrzucę to na
karb skrzywienia zawodowego które każe wykorzystać każdy moment na
wykład a każdą uwagę traktuje jako atak:)